PubMed چکیده/رکورد

Age limits and shared decision-making in paediatric healthcare: an exploratory survey of the Young European Academy of Paediatrics.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

UNLABELLED: Despite guidance from the United Nations Convention on the Rights of the Child's (UNCRC) affirming that children have the right to be heard in all matters affecting them, European legal and clinical practices for paediatric healthcare decision-making remain variable. This study examines the perspectives of members of the Young European Academy of Paediatrics (yEAP), the network of national junior paediatric representatives within the European Academy of Paediatrics (EAP), on age limits, harmonisation of age limits across Europe, and their exposure to formal training in shared decision-making with children. Between 26 May and 1 August 2025, a survey was distributed among paediatricians in training and young specialists who are active delegates of the yEAP. The survey evaluated their preferred minimum age limits across different healthcare domains, their views on harmonisation of age limits across Europe, and their exposure to formal training in shared decision-making with children. Data were analysed using descriptive statistics. The findings reveal a variation in preferred minimum age limits for paediatric healthcare across different domains. The results are based on perspectives of 20 participants from different countries in Europe. Most participants (70%) favoured standardising age limits across Europe. Participants noted a substantial lack of formal training (85%) in shared decision-making with children. CONCLUSION: This study highlights both opportunities and challenges in translating child rights frameworks into practice. Given the small sample size, findings are exploratory, underscoring the need for broader research and context-specific policy and training initiatives. WHAT IS KNOWN: • Guidance from the United Nations Convention on the Rights of the Child's (UNCRC) affirms that children have the right to be heard in all matters affecting them. • Despite the guidance from frameworks like the UNCRC, variability persists in European legal and clinical practices regarding paediatric healthcare decision making. WHAT IS NEW: • The findings indicate that preferred minimum age thresholds for autonomous decision-making are not uniform but vary across healthcare domains. • Most participants favoured standardising age limits across Europe. • Participants noted a substantial lack of formal training in shared decision making with children.

نتیجه فارسی

این مطالعه دیدگاه‌های متخصصان جوان اروپایی را در مورد محدودیت‌های سنی تصمیم‌گیری در مراقبت‌های کودکان و نیاز به آموزش تصمیم‌گیری مشترک بررسی می‌کند. اکثر شرکت‌کنندگان استانداردسازی محدودیت‌های سنی را ترجیح می‌دهند، اما گزارش می‌دهند که آموزش رسمی کافی در این زمینه ندارند. نتایج بر اساس نمونه کوچکی است و نیاز به تحقیقات بیشتر را نشان می‌دهد.

  • دیدگاه‌ها در مورد محدودیت‌های سنی تصمیم‌گیری در حوزه‌های مختلف مراقبت‌های کودکان متفاوت است.
  • اکثر شرکت‌کنندگان استانداردسازی محدودیت‌های سنی در اروپا را ترجیح می‌دهند.
  • یک کمبود قابل توجه آموزش رسمی در تصمیم‌گیری مشترک با کودکان وجود دارد.
  • این مطالعه اکتشافی است و نتایج آن نیازمند تحقیقات بیشتر و سیاست‌های آموزشی زمینه‌محور است.

ترجمه فارسی چکیده

با وجود راهنماهای کنوانسیون حقوق کودکان سازمان ملل متحد که تأیید می‌کند کودکان حق دارند در تمام امور مرتبط با خود شنیده شوند، عمل‌های قانونی و بالینی اروپا برای تصمیم‌گیری در مراقبت‌های کودکان همچنان متغیر است. این مطالعه دیدگاه‌های اعضای آکادمی اروپایی جوان پدر و مادران (yEAP) را در مورد محدودیت‌های سنی، هماهنگی محدودیت‌های سنی در اروپا و تجربه آن‌ها از آموزش رسمی در تصمیم‌گیری مشترک با کودکان بررسی می‌کند. بین ۲۶ مه و ۱ اوت ۲۰۲۵، یک پرسشنامه بین متخصصان کودکان در حال آموزش و متخصصان جوان که نماینده فعال yEAP هستند توزیع شد. داده‌ها با استفاده از آمار توصیفی تحلیل شدند. یافته‌ها نشان‌دهنده تنوع در محدودیت‌های سنی مطلوب برای مراقبت‌های کودکان در حوزه‌های مختلف است. نتایج بر اساس دیدگاه ۲۰ شرکت‌کننده از کشورهای مختلف اروپا است. اکثر شرکت‌کنندگان (۷۰٪) استانداردسازی محدودیت‌های سنی در اروپا را ترجیح دادند. شرکت‌کنندگان به یک کمبود قابل توجه آموزش رسمی (۸۵٪) در تصمیم‌گیری مشترک با کودکان اشاره کردند.

روش پژوهش

از ۲۶ مه تا ۱ اوت ۲۰۲۵، یک پرسشنامه بین متخصصان کودکان در حال آموزش و نمایندگان فعال yEAP توزیع شد. داده‌ها با استفاده از آمار توصیفی تحلیل شدند.

محدودیت‌ها

نمونه‌گیری کوچک (۲۰ شرکت‌کننده) و ماهیت اکتشافی مطالعه محدودیت‌های اعتبار نتایج را نشان می‌دهد.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
متخصصان کودکان در حال آموزش و متخصصان جوان که نماینده فعال yEAP هستند.
مداخله/مواجهه
پرسشنامه‌ای برای ارزیابی محدودیت‌های سنی مطلوب و دیدگاه‌ها در مورد هماهنگی و آموزش تصمیم‌گیری مشترک.
مقایسه
ندارد.
حجم نمونه
۲۰ شرکت‌کننده.

متن کامل اصلی

متن در JumpToDate ذخیره نشده است.

برای بررسی دسترسی کتابخانه‌ای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.

رفتن به منبع اصلی

کلیدواژه‌ها

Adolescent healthcareConsentConvention on the Rights of the childDecision-making capacityLegal frameworksMaturityMedical decision-makingPaediatric healthcare
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2026

Grief and bereavement care in pediatric palliative care: Gaps, global disparities, and a proposed integrated framework.

OBJECTIVES: Grief and bereavement care (GBC) remains an underrecognized component of pediatric palliative care (PPC), contributing to the emotional and psychological burden experienced by patients, families, and healthcare professionals (HCPs). This perspective review examines gaps in GBC, defines key types of grief in pediatric settings, and proposes a framework to improve patient- and family-centered grief support. METHODS: We conduc…

PubMed2026

Paediatric biobanking in the era of precision medicine: ethical, regulatory, and scientific challenges from childhood to adulthood.

UNLABELLED: Biobanks are increasingly central to precision medicine, particularly in rare diseases and paediatric oncology, where small and molecularly heterogeneous populations make access to high-quality, longitudinally annotated biological material essential. This narrative review examines the scientific value of paediatric biobanking and the ethical, regulatory, and organisational challenges that distinguish it from adult biobankin…

PubMed2026

Medical liability in paediatric robotic surgery - a current concept and a literature review.

Robotic-assisted surgery offers significant technical advantages in pediatric procedures but presents complex, unresolved medico-legal challenges regarding liability. We retrospectively reviewed our ten-year experience comprising 205 pediatric robotic procedures. Technical issues related to the robot were encountered in 7 cases (3.4%). These included joystick latency (3/7), coagulation/cutting pedal malfunctions (2/7), and accidental p…

PubMed2026

Value-based neonatology (VBN): a new ethical paradigm for newborn care.

A few months ago, the Lancet Commission on the Future of Neonatology laid the foundations for boosting research and development in this field, ensuring modern, effective neonatal medicine. Worried about curing neonates as it was done 20 years ago, the Commission document provides a long list of actions for the various stakeholders. Several ethical issues arise in the background, which may go unnoticed, particularly by clinicians busy w…