PubMed چکیده/رکورد

Olanzapine for the Prevention and Treatment of ICU Delirium: Protocol for a Systematic Review With Meta-Analysis.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

BACKGROUND: Intensive care unit (ICU) delirium is a multifactorial acute brain dysfunction associated with prolonged hospitalization, increased morbidity and mortality, and higher healthcare costs. Despite these substantial negative impacts of delirium, the optimal prevention and treatment strategies are unclear. Olanzapine, an atypical antipsychotic drug, is commonly used for delirium management. We will perform an updated systematic review and meta-analysis to assess the benefits and harms of olanzapine for the prevention and treatment of ICU delirium. METHODS: This protocol is developed in accordance with the recommendations of The Cochrane Collaboration and is reported according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) guidelines. We will include all randomized clinical trials (RCTs) evaluating prophylactic or therapeutic olanzapine versus any comparator, including pharmacological, non-pharmacological, placebo, or routine care/no specific delirium-directed intervention (treated as a single comparator) in ICU patients. Observational studies will be included solely to address potential harms. We will systematically search the following databases: Embase, MEDLINE, The Cochrane Library, Web of Science, CINAHL, Scopus, and PsycINFO, as well as clinical trial registries. We will perform meta-analysis and trial sequential analysis (TSA) to investigate the risk of both Type I and II errors. We will assess the risk of bias using the Cochrane Risk of Bias tool (RoB-2). The quality of trials will be evaluated using the Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluations (GRADE) approach. The review is registered in the PROSPERO database (CRD420261474813). OUTCOMES: The primary outcome is days alive and out of the hospital. The secondary outcomes include all-cause mortality at 90 days, number of CAM-ICU (Confusion Assessment Method for the Intensive Care Unit) negative days at 30 days, number of days without pharmacological treatment for delirium other than study drug during the intervention period and serious intervention-related harms. DISCUSSION: This protocol outlines the methodology we will use in a systematic review with meta-analysis designed to evaluate the beneficial and harmful effects of olanzapine for prevention and treatment of delirium in ICU patients. The findings of the systematic review will be disseminated through peer-reviewed publication. We hope this review will inform future RCTs and improve clinical practice.

نتیجه فارسی

این پروتکل برای مرور سیستماتیک و آنالیز متا اولانزاپین برای پیشگیری و درمان دیلیریوم در ICU تدوین شده است. هدف ارزیابی مزایا و خطرات این دارو است. مطالعات بالینی تصادفی و مطالعات مشاهده‌ای برای خطرات شامل می‌شوند. خروجی اصلی روزهای زنده و خارج از بیمارستان است.

  • هدف: ارزیابی مزایا و خطرات اولانزاپین برای دیلیریوم ICU.
  • روش: مرور سیستماتیک و آنالیز متا مطابق با PRISMA-P.
  • مطالعات: RCTs شامل پیشگیری و درمان و مطالعات مشاهده‌ای برای خطرات.
  • خروجی‌ها: روزهای زنده، مرگ‌ومیر، روزهای دیلیریوم و خطرات جدی.

ترجمه فارسی چکیده

دیلیروم واحد مراقبت‌های ویژه (ICU) یک اختلال مغزی حاد چندعاملی است که با بستری طولانی‌تر، افزایش morbidity و mortality و هزینه‌های بالاتر مرتبط است. با وجود این تأثیرات منفی، استراتژی‌های بهینه پیشگیری و درمان مشخص نیستند. اولانزاپین، داروی ضدروان‌پریشی غیرکلاسیک، برای مدیریت دیلیریوم استفاده می‌شود. این مرور سیستماتیک و آنالیز متا به ارزیابی مزایا و خطرات اولانزاپین برای پیشگیری و درمان دیلیریوم ICU اختصاص دارد. این پروتکل مطابق با توصیه‌های Cochrane و دستورالعمل‌های PRISMA-P تدوین شده است. مطالعات بالینی تصادفی (RCTs) شامل هر دو نوع پیشگیرانه و درمانی اولانزاپین در مقایسه با هر مقایسه‌کننده‌ای (شامل دارویی، غیردارویی، پلاسیبو یا مراقبت‌های استاندارد) شامل می‌شوند. مطالعات مشاهده‌ای تنها برای ارزیابی خطرات بالقوه شامل می‌شوند. جستجو در پایگاه‌های Embase، MEDLINE، Cochrane Library، Web of Science، CINAHL، Scopus و PsycINFO و ثبت‌های مطالعات بالینی انجام می‌شود. آنالیز متا و آنالیز ترتیبی مطالعات (TSA) برای بررسی ریسک خطاهای نوع ۱ و ۲ انجام می‌شود. ریسک سوگیری با ابزار RoB-2 ارزیابی می‌شود. کیفیت مطالعات با رویکرد GRADE ارزیابی می‌شود. خروجی اصلی روزهای زنده و خارج از بیمارستان است. خروجی‌های ثانویه شامل مرگ‌ومیر علت‌های مختلف در ۹۰ روز، تعداد روزهای CAM-ICU مثبت در ۳۰ روز، تعداد روزهای بدون درمان دارویی برای دیلیریوم به جز داروی مطالعه و خطرات جدی مرتبط با مداخله است.

روش پژوهش

این مرور مطابق با توصیه‌های Cochrane و دستورالعمل‌های PRISMA-P تدوین شده است. جستجو در پایگاه‌های Embase، MEDLINE، Cochrane Library، Web of Science، CINAHL، Scopus و PsycINFO و ثبت‌های مطالعات بالینی انجام می‌شود. آنالیز متا و آنالیز ترتیبی مطالعات (TSA) برای بررسی ریسک خطاهای نوع ۱ و ۲ انجام می‌شود.

محدودیت‌ها

محدودیت‌ها در متن گزارش نشده‌اند.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
بیماران ICU
مداخله/مواجهه
اولانزاپین (پیشگیرانه و درمانی)
مقایسه
هر مقایسه‌کننده‌ای (دارویی، غیردارویی، پلاسیبو، مراقبت‌های استاندارد)
حجم نمونه
عدد نمونه در متن گزارش نشده است.

متن کامل اصلی

متن در JumpToDate ذخیره نشده است.

برای بررسی دسترسی کتابخانه‌ای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.

رفتن به منبع اصلی
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2026

Bridging the Awareness-Action Gap in Disaster Preparedness: A Qualitative Study of Immersive Virtual Reality Learning Among Nursing Students.

BACKGROUND: Disasters increasingly challenge healthcare systems, highlighting the need to strengthen preparedness among future healthcare professionals. Although disaster risk awareness is important, it does not consistently translate into preparedness behaviours, reflecting the awareness-action gap. Immersive virtual reality (VR) may enhance experiential disaster learning, but how it influences preparedness processes remains insuffici…

PubMed2026

Comparison of the Validity and Reliability of Five Pressure Injury Risk Scales in Intensive Care.

BACKGROUND: The lack of consensus on the best pressure injury (PI) risk assessment tools demonstrates the need for further comparative research to identify the most effective options for intensive care unit (ICU) populations. AIM: This study compared the predictive validity and reliability of five PI risk assessment tools in adult ICU patients. STUDY DESIGN: A prospective cohort study was conducted with patients aged ≥ 18 years, admitt…

PubMed2026

Cross-Sectional Survey of Critical Care Provision in Ministry of Health Hospitals in Zambia.

BACKGROUND: Critical care is an essential component of universal health care; however, its provision in low- and middle-income countries remains poorly understood. Although Zambia has expanded critical care services over the last 15 years, national evidence regarding workforce capacity, infrastructure and service provision remains limited. AIMS: To evaluate critical care workforce, service provision and patient case mix across Ministry…

PubMed2026

Electrical Impedance Tomography-Guided Precision Nursing in an Older Patient With Septic Shock and ARDS: A Case Report.

Septic shock complicated by acute respiratory distress syndrome (ARDS) and multiple organ dysfunction syndrome (MODS) presents a fundamental therapeutic conflict: shock demands aggressive fluid resuscitation, whereas lung protection requires fluid restriction and a negative fluid balance. We report the precision nursing management of a 79-year-old patient with septic shock, ARDS and MODS who received invasive mechanical ventilation and…