Repeated remimazolam sedation for interstitial brachytherapy in cervical cancer: a randomized controlled trial.

چکیده اصلی

BACKGROUND: Evidence regarding repeated remimazolam administration remains limited. We hypothesized that remimazolam would be associated with fewer adverse events than propofol while maintaining stable sedative requirements across three repeated sedation sessions. METHODS: Patients with cervical cancer undergoing three fractions of interstitial brachytherapy were randomized to propofol or remimazolam. The primary outcome was the proportion of sedation episodes with at least one prespecified intraoperative adverse event across three sessions. Secondary outcomes included sedative dose, hemodynamics, and sleep quality assessed using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) and Athens Insomnia Scale (AIS). RESULTS: A total of 100 participants were randomized, of whom 91 completed all three prespecified sedation sessions and were included in the primary per-protocol analysis (46 in the propofol group and 45 in the remimazolam group). Across 138 propofol and 135 remimazolam episodes, overall adverse events were less frequent with remimazolam (17.78% vs. 59.42%; RR, 0.30; 95% CI, 0.18-0.49; p < 0.001). Respiratory depression (3.70% vs. 26.09%; RR, 0.14; 95% CI, 0.04-0.53; p = 0.004) and hypotension (8.15% vs. 41.30%; RR, 0.20; 95% CI, 0.09-0.42; p < 0.001) were also lower with remimazolam. Remimazolam requirements remained stable across sessions (third vs. first: mean difference, 0.19 mg; 95% CI, -0.78 to 1.15; p = 0.846). No significant between-group differences were observed in PSQI or AIS scores. CONCLUSION: Across three consecutive sedation sessions for interstitial brachytherapy, remimazolam was associated with fewer respiratory and hemodynamic adverse events than propofol, while sedative requirements remained stable across the three sessions. TRIAL REGISTRATION: Chinese Clinical Trial Registry (identifier: ChiCTR2500108294).

ترجمه فارسی چکیده

شواهد محدودی در مورد تزریق مکرر ریمیزولام وجود دارد. فرض ما این بود که ریمیزولام با رویدادهای نامطلوب کمتر نسبت به پروپوفول همراه است، در حالی که نیازهای بیهوشی در سه جلسه تزریق مکرر پایدار باقی می‌ماند. بیماران مبتلا به سرطان cervix که سه دوز از براکیوتراپی بین‌بافتی دریافت می‌کردند، به پروپوفول یا ریمیزولام تصادفی شدند. نتایج ثانویه شامل دوز بیهوشی، هیدرودینامیک و کیفیت خواب ارزیابی شده با شاخص کیفیت خواب Pittsburgh (PSQI) و مقیاس بی‌خوابی آتنز (AIS) بود. در مجموع ۱۰۰ شرکت‌کننده تصادفی شدند، از جمله ۹۱ نفر که تمام سه جلسه تزریق مکرر را تکمیل کردند. در مجموع ۱۳۸ جلسه پروپوفول و ۱۳۵ جلسه ریمیزولام، رویدادهای نامطلوب کلی با ریمیزولام کمتر بود (۱۷.۷۸٪ در مقابل ۵۹.۴۲٪؛ RR، ۰.۳۰؛ ۹۵٪ CI، ۰.۱۸-۰.۴۹؛ p < 0.001). افسردگی تنفسی (۳.۷۰٪ در مقابل ۲۶.۰۹٪؛ RR، ۰.۱۴؛ ۹۵٪ CI، ۰.۰۴-۰.۵۳؛ p = 0.004) و هیپوتانسیون (۸.۱۵٪ در مقابل ۴۱.۳۰٪؛ RR، ۰.۲۰؛ ۹۵٪ CI، ۰.۰۹-۰.۴۲؛ p < 0.001) نیز با ریمیزولام کمتر بودند. نیاز به ریمیزولام در طول جلسات ثابت باقی ماند (سوم در برابر اول: اختلاف میانگین، ۰.۱۹ میلی‌گرم؛ ۹۵٪ CI، -۰.۷۸ تا ۱.۱۵؛ p = 0.۸۴۶). تفاوت‌های معنی‌دار بین گروه‌ها در امتیازات PSQI یا AIS مشاهده نشد. نتیجه‌گیری: در سه جلسه تزریق مکرر برای براکیوتراپی بین‌بافتی، ریمیزولام با رویدادهای نامطلوب تنفسی و هیدرودینامیکی کمتر نسبت به پروپوفول همراه بود، در حالی که نیازهای بیهوشی در سه جلسه پایدار باقی ماند.

متن کامل اصلی