Acceptability and preference of self-collected vaginal samples for human papillomavirus DNA testing compared with physician-collected Pap smear.

چکیده اصلی

BACKGROUND: Self-collected vaginal sampling for human papillomavirus (HPV) DNA testing provides a promising alternative to physician-collected Pap smears, especially in low-resource settings. However, data on its acceptability and preferences among Filipino women remain limited. This study aimed to assess women's perceptions, experiences, willingness and preferences regarding self-collected vaginal sampling for HPV DNA testing compared with Pap smears. METHODS: A cross-sectional study was conducted among 592 women. Participants underwent both physician-collected Pap smears and self-collected vaginal sampling for HPV DNA testing. Perceptions were measured using five-point Likert scale questionnaires before and after self-collection. Descriptive statistics were used, and paired and independent Wilcoxon tests were used to compare Likert responses. Willingness to undergo screening was analyzed with Cochran's Q and McNemar tests. Participants' reasons for their preferred screening method were categorized thematically and displayed in stacked bar charts. RESULTS: Self-collection was generally viewed as painless, not uncomfortable, non-embarrassing, and easy and convenient. Acceptability significantly increased after participants performed self-collection (P < 0.001 for pain and discomfort). Compared with Pap smears, self-collection was seen as less embarrassing (P < 0.001), but rated as less easy (P = 0.01) and less convenient (P = 0.004). Most participants preferred physician-administered screening (84.8%) due to trust in medical expertise, and confidence in the procedure's accuracy, safety and cleanliness. CONCLUSIONS: Self-collected vaginal sampling was highly acceptable, yet physician-collected screening remained the preferred method. Improving education, demonstrations, and support for self-collection may enhance the uptake of HPV DNA testing and broaden access to cervical cancer screening in the Philippines.

ترجمه فارسی چکیده

زمینه: نمونه‌برداری واژینال خودآگاهانه برای تست دی‌ان‌ای ویروس پاپیلوم انسانی (HPV) جایگزین امیدوارکننده‌ای برای کشت پاپ‌اسمیر پزشکی است، به‌ویژه در محیط‌های با منابع محدود. این مطالعه به ارزیابی نگرش‌ها، تجربیات، میل و ترجیح زنان فیلیپینی در مورد نمونه‌برداری واژینال خودآگاهانه برای تست HPV در مقایسه با پاپ‌اسمیر پرداخت. روش‌ها: این مطالعه مقطعی در میان ۵۹۲ زنان انجام شد. شرکت‌کنندگان هم‌زمان هم از کشت پاپ‌اسمیر توسط پزشک و هم از نمونه‌برداری واژینال خودآگاهانه برای تست HPV استفاده کردند. نگرش‌ها با پرسشنامه‌های لیکرت ۵ درجه‌ای قبل و بعد از نمونه‌برداری خودآگاهانه اندازه‌گیری شدند. آمار توصیفی استفاده شد و آزمون‌های جفت و مستقل ویلکاکسون برای مقایسه پاسخ‌های لیکرت به کار رفت. میل به انجام غربالگری با آزمون‌های کوکران Q و مک‌نمیر تحلیل شد. دلایل شرکت‌کنندگان برای روش ترجیحی‌شان به صورت موضوعی دسته‌بندی و در نمودارهای میله‌ای نمایش داده شد. نتایج: نمونه‌برداری خودآگاهانه به طور کلی بدون درد، ناراحت‌کننده نبود، شرمنده‌کننده نبود و آسان و راحت بود. پذیرش به طور معناداری پس از انجام نمونه‌برداری خودآگاهانه افزایش یافت (P < 0.001 برای درد و ناراحتی). در مقایسه با پاپ‌اسمیر، نمونه‌برداری خودآگاهانه کمتر شرمنده‌کننده (P < 0.001) تلقی شد، اما آسان‌تر (P = 0.01) و راحت‌تر (P = 0.004) ارزیابی شد. اکثر شرکت‌کنندگان (۸۴.۸٪) غربالگری توسط پزشک را ترجیح دادند به دلیل اعتماد به تخصص پزشکی و اطمینان از دقت، ایمنی و تمیزی پروسه. نتیجه‌گیری: نمونه‌برداری واژینال خودآگاهانه بسیار پذیرفتنی بود، اما غربالگری توسط پزشک همچنان روش ترجیحی باقی ماند. بهبود آموزش، نمایش‌ها و حمایت از نمونه‌برداری خودآگاهانه ممکن است جذب تست HPV و گسترش دسترسی به غربالگری سرطان دهانه رحم در فیلیپین را افزایش دهد.

متن کامل اصلی