Artificial intelligence in trigeminal neuralgia: trigeminal nerve segmentation and neurovascular conflict detection: a systematic review and meta-analysis.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
Trigeminal neuralgia (TN) is a debilitating condition characterized by severe, episodic facial pain, often caused by neurovascular conflict (NVC) at the trigeminal nerve root. Early and accurate diagnosis of TN is crucial for effective management, with microvascular decompression (MVD) being a common surgical treatment. While MRI plays a key role in detecting NVC, its subjective nature limits diagnostic precision. Recent advances in artificial intelligence (AI) offer promising tools for enhancing diagnostic accuracy. This study evaluates the potential of deep learning (DL) and machine learning (ML) models in improving TN diagnosis through automated segmentation and NVC detection in MRI scans. A comprehensive search was conducted across PubMed, Scopus, Embase, Web of Science, and the Cochrane Library to identify studies utilizing AI models in TN diagnosis. Studies assessing sensitivity, specificity, accuracy, and AUC were included in the meta-analysis. A total of 5 studies met the inclusion criteria, encompassing 577 patients with confirmed TN. The primary focus was on evaluating the performance of AI models in segmenting the trigeminal nerve and identifying neurovascular conflicts. The reference standard or target criterion used to define correct model performance was also extracted and considered, including expert imaging-based annotation, clinical-radiological diagnosis, and intraoperative confirmation where available. The pooled sensitivity of AI models in detecting TN was 71% (95% CI: 65-76%), with a specificity of 92% (95% CI: 88-94%). The positive diagnostic likelihood ratio (DLR) was 8.5 (95% CI: 5.75-12.56), and the negative DLR was 0.32 (95% CI: 0.26-0.38). The diagnostic odds ratio (DOR) was 26.71 (95% CI: 16.38-43.56), and the area under the curve (AUC) reached 0.91 (95% CI: 0.88-0.93). These findings demonstrate the high diagnostic accuracy of AI models, particularly in identifying NVC and improving preoperative planning for TN patients. AI models, particularly DL-based approaches, show promising diagnostic performance in the segmentation of the trigeminal nerve and detection of NVC. The high specificity and diagnostic odds ratio suggest that AI can play a critical role in enhancing clinical decision-making and improving the accuracy of TN diagnosis, ultimately aiding in better treatment planning for patients.
نتیجه فارسی
این مرور سیستماتیک و متاآنالیز، عملکرد مدلهای یادگیری عمیق و ماشین را در قطعهبندی عصب سهقلبی و تشخیص درگیری عصبی-عروقی (NVC) در اسکنهای MRI ارزیابی میکند. بر اساس ۵ مطالعه شامل ۵۷۷ بیمار، مدلهای AI دقت تشخیصی بالایی را نشان دادند. این یافتهها نشان میدهد که AI میتواند نقش مهمی در تشخیص و برنامهریزی پیش از عمل برای درد عصب سهقلبی داشته باشد.
- مدلهای AI دقت تشخیصی بالایی در شناسایی درگیری عصبی-عروقی (NVC) در درد عصب سهقلبی نشان دادند.
- دقت تشخیصی مدلهای AI با AUC 0.91 و نسبت شانس تشخیصی 26.71 گزارش شد.
- این مدلها میتوانند در قطعهبندی عصب سهقلبی و بهبود برنامهریزی پیش از عمل مؤثر باشند.
- هوش مصنوعی میتواند به تصمیمگیری بالینی و دقت تشخیص کمک کند.
- این مطالعه شامل ۵ مطالعه و ۵۷۷ بیمار مبتلا به TN بود.
ترجمه فارسی چکیده
درد عصب سهقلبی (TN) یک وضعیت ناتوانکننده با دردهای شدید و پراکنده در صورت است که اغلب ناشی از درگیری عصبی-عروقی (NVC) در ریشه عصب سهقلبی است. تشخیص زودهنگام و دقیق TN برای مدیریت مؤثر حیاتی است، و عمل جراحی باز و فشاردهی عروقی (MVD) یک درمان رایج است. در حالی که MRI نقش کلیدی در تشخیص NVC دارد، ماهیت ذهنی آن دقت تشخیصی را محدود میکند. پیشرفتهای اخیر در هوش مصنوعی (AI) ابزارهای امیدوارکنندهای برای افزایش دقت تشخیصی ارائه میدهند. این مطالعه پتانسیل مدلهای یادگیری عمیق (DL) و یادگیری ماشین (ML) را در بهبود تشخیص TN از طریق قطعهبندی خودکار و تشخیص NVC در اسکنهای MRI ارزیابی میکند. یک جستجوی جامع در PubMed، Scopus، Embase، Web of Science و کتابخانه Cochrane برای شناسایی مطالعات استفاده از مدلهای AI در تشخیص TN انجام شد. مطالعات ارزیابی حساسیت، ویژگیشناسی، دقت و AUC در متاآنالیز گنجانده شدند. مجموعاً ۵ مطالعه که شامل ۵۷۷ بیمار مبتلا به TN تأیید شده بودند، معیارهای ورود را برآورده کردند. تمرکز اصلی بر ارزیابی عملکرد مدلهای AI در قطعهبندی عصب سهقلبی و شناسایی درگیریهای عصبی-عروقی بود. معیار مرجع یا هدف برای تعریف عملکرد صحیح مدل نیز استخراج و در نظر گرفته شد، شامل برچسبگذاری مبتنی بر تصویر متخصص، تشخیص بالینی-رادیولوژیک و تأیید داخل جراحی در صورت موجود بودن. حساسیت تجمیعی مدلهای AI در تشخیص TN 71٪ (95٪ CI: 65-76٪) بود، با ویژگیشناسی 92٪ (95٪ CI: 88-94٪). نسبت شانس مثبت تشخیصی (DLR) 8.5 (95٪ CI: 5.75-12.56) و نسبت شانس منفی DLR 0.32 (95٪ CI: 0.26-0.38) بود. نسبت شانس تشخیصی (DOR) 26.71 (95٪ CI: 16.38-43.56) و مساحت زیر منحنی (AUC) به 0.91 (95٪ CI: 0.88-0.93) رسید. این یافتهها دقت تشخیصی بالا مدلهای AI را نشان میدهند، به ویژه در شناسایی NVC و بهبود برنامهریزی پیش از عمل برای بیماران TN. مدلهای AI، به ویژه رویکردهای مبتنی بر DL، عملکرد تشخیصی امیدوارکنندهای در قطعهبندی عصب سهقلبی و تشخیص NVC نشان میدهند. ویژگیشناسی بالا و نسبت شانس تشخیصی بالا نشان میدهد که AI میتواند نقش حیاتی در بهبود تصمیمگیری بالینی و افزایش دقت تشخیص TN داشته باشد و در نهایت در برنامهریزی درمانی بهتر برای بیماران کمک کند.
روش پژوهش
یک جستجوی جامع در پایگاههای داده PubMed، Scopus، Embase، Web of Science و Cochrane Library انجام شد. مطالعات ارزیابی حساسیت، ویژگیشناسی، دقت و AUC در متاآنالیز گنجانده شدند. معیار مرجع برای تعریف عملکرد صحیح مدل شامل برچسبگذاری مبتنی بر تصویر متخصص، تشخیص بالینی-رادیولوژیک و تأیید داخل جراحی بود.
محدودیتها
محدودیتهای مطالعه شامل تعداد محدود مطالعات موجود (۵ مطالعه) و وابستگی به معیارهای مرجع متفاوت است. عدم گزارش دقیق جزئیات مربوط به مدلهای AI و پارامترهای خاص نیز محدودیتهای احتمالی است.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- بیماران مبتلا به درد عصب سهقلبی (TN) تأیید شده (۵۷۷ بیمار در ۵ مطالعه)
- مداخله/مواجهه
- مدلهای یادگیری عمیق (DL) و یادگیری ماشین (ML) برای قطعهبندی عصب سهقلبی و تشخیص درگیری عصبی-عروقی (NVC)
- مقایسه
- تشخیص بالینی-رادیولوژیک و تأیید داخل جراحی (به عنوان معیار مرجع)
- حجم نمونه
- ۵۷۷ بیمار
متن کامل اصلی
لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز میشود.
باز کردن متن کامل