Real-world effectiveness of abrocitinib and upadacitinib in atopic dermatitis: a propensity-matched analysis.
پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
OBJECTIVE: This study aims to compare the real-world efficacy of abrocitinib versus upadacitinib in patients with atopic dermatitis (AD). METHODS: We conducted a retrospective analysis of multicenter data from the CORNERSTONE database. Patients with AD treated with abrocitinib or upadacitinib were included. Propensity score matching (PSM) was performed to balance baseline characteristics between groups. RESULTS: After PSM, 282 patients were included in each cohort for outcome comparisons. No between-group differences in EASI-75 and EASI-90 responses were observed from week 2 through week 12. The proportion of patients achieving PP-NRS4 response was higher in the upadacitinib group than in the abrocitinib group at week 2 (p < 0.001). When stratified by body sites, the two medications showed comparable efficacy in skin lesion clearance across all body sites. However, patients receiving upadacitinib and abrocitinib exhibited lower EASI-75 response rates in the head and neck region than in other body regions at week 12. CONCLUSION: This study demonstrated that upadacitinib provided greater pruritus relief at early treatment phase compared with abrocitinib in AD patients. Additionally, selective JAK inhibitors showed a lower response rate in the head and neck region than in other body regions.
نتیجه فارسی
این مطالعه نشان داد که اپاداسیتینوب در فاز اول درمان، تسکین خارش بیشتری نسبت به آبروسیتی‌نوب ارائه می‌دهد. هر دو دارو در سایر مناطق بدن اثربخشی مشابهی داشتند. نرخ پاسخ در منطقه سر و گردن برای هر دو دارو پایین‌تر از سایر مناطق بود.
- اپاداسیتینوب در هفته ۲ خارش بیشتری را کاهش داد.
- هیچ تفاوت معناداری در EASI-75 و EASI-90 تا هفته ۱۲ بین دو دارو وجود نداشت.
- اثربخشی در سر و گردن برای هر دو دارو پایین‌تر از سایر مناطق بود.
- این یافته‌ها بر اساس تحلیل پس‌روی و تطبیق امتیاز ترجیح است.
ترجمه فارسی چکیده
هدف این مطالعه مقایسه اثربخشی واقعی آبروسیتی‌نوب در برابر اپاداسیتینوب در بیماران مبتلا به آتوپیک دیستری (AD) است. این مطالعه یک تحلیل پس‌روی از داده‌های چندمرکزی از پایگاه داده CORNERSTONE انجام شد. بیماران AD درمان‌شده با آبروسیتی‌نوب یا اپاداسیتینوب وارد مطالعه شدند. برای تعادل ویژگی‌های پایه بین گروه‌ها، امتیاز ترجیح (PSM) انجام شد. پس از PSM، ۲۸۲ بیمار در هر کوهورت برای مقایسه نتایج شامل شدند. تفاوتی بین گروه‌ها در پاسخ EASI-75 و EASI-90 از هفته ۲ تا ۱۲ مشاهده نشد. نسبت بیماران به دست آوردن پاسخ PP-NRS4 در هفته ۲ در گروه اپاداسیتینوب بالاتر از گروه آبروسیتی‌نوب بود (p < 0.001). هنگام تفکیک بر اساس سایت‌های بدن، این دو دارو اثربخشی قابل مقایسه‌ای در پاکسازی لکه‌های پوستی در تمام سایت‌ها نشان دادند. با این حال، بیماران دریافت‌کننده اپاداسیتینوب و آبروسیتی‌نوب نرخ‌های پایین‌تری از پاسخ EASI-75 در منطقه سر و گردن نسبت به سایر مناطق بدن در هفته ۱۲ داشتند.
روش پژوهش
این مطالعه یک تحلیل پس‌روی از پایگاه داده CORNERSTONE بود. برای تعادل ویژگی‌های پایه، امتیاز ترجیح (PSM) استفاده شد.
محدودیت‌ها
محدودیت‌های این مطالعه شامل ماهیت پس‌روی و عدم امکان تعیین علت و معلولی است.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- بیماران مبتلا به آتوپیک دیستری (AD) که با آبروسیتی‌نوب یا اپاداسیتینوب درمان شده بودند.
- مداخله/مواجهه
- آبروسیتی‌نوب و اپاداسیتینوب.
- مقایسه
- در این مطالعه، اپاداسیتینوب در برابر آبروسیتی‌نوب مقایسه شد.
- حجم نمونه
- ۲۸۲ بیمار در هر کوهورت پس از تطبیق امتیاز ترجیح.
متن کامل اصلی
برای بررسی دسترسی کتابخانه‌ای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.
رفتن به منبع اصلی