Increased screw backout with non-inlay design retrograde femoral nails.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
PURPOSE: To compare the rate of distal interlocking screw backout between inlay-design and non-inlay design retrograde intramedullary femoral nails in the treatment of distal femur fractures. METHODS: Adults with AO/OTA 33 distal femur fractures treated with a retrograde ultra-high molecular weight polyethylene (UHMWPE) inlay-design nail (RFNA; DePuy Synthes) or a non-inlay design nail (T2 SCN; Stryker) between January 2015 and June 2025 at a single Level I academic trauma center with a minimum follow-up of 3 months were retrospectively reviewed. The primary outcome was distal interlocking screw backout. Secondary outcomes included time to backout diagnosis, backout distance, and rate of symptomatic screw removal. All outcomes were compared between the inlay-design and the non-inlay design cohorts. RESULTS: A total of 134 patients were included: 76 in the inlay cohort and 58 in the non-inlay cohort. The inlay cohort demonstrated a significantly lower rate of distal interlocking screw backout compared to the non-inlay cohort (5.3% vs. 19.0%; RR 0.28, 95% CI 0.09-0.83; p = 0.02), corresponding to a 72.2% relative risk reduction. Time to backout diagnosis and backout distance did not differ significantly between designs. The rate of symptomatic screw removal was significantly lower in the inlay cohort (1.3% vs. 10.3%; p = 0.04). The distal transverse screw was the most common screw with backout in both cohorts. CONCLUSION: The ultra-high molecular weight polyethylene (UHMWPE) inlay at the distal interlocking interface of a retrograde femoral nail was associated with significantly lower rates of distal interlocking screw backout and symptomatic screw removal. When backout did occur, polyethylene inlay did not impact time to diagnosis and backout distance.
نتیجه فارسی
در این مطالعه، میخهای ران خلفی با طراحی درج پلیاتیلن (UHMWPE) نسبت به میخهای با طراحی غیر-درج، نرخ خروج دوباره مهرههای قفلکننده در انتهای استخوان ران را به طور معناداری کاهش دادند. این کاهش شامل کاهش نرخ برداشتن مهرههای علائمدار نیز بود. زمان تشخیص خروج دوباره و فاصله خروج دوباره تفاوتی معنادار نداشتند.
- نرخ خروج دوباره مهرههای قفلکننده در گروه درج (۵.۳٪) به طور معناداری کمتر از گروه غیر-درج (۱۹.۰٪) بود.
- طراحی درج منجر به کاهش ۷۲.۲٪ نسبی در خطر خروج دوباره مهرهها شد.
- نرخ برداشتن مهرههای علائمدار در گروه درج (۱.۳٪) به طور معناداری کمتر از گروه غیر-درج (۱۰.۳٪) بود.
- مهرههای قفلکننده عرضی در انتهای استخوان شایعترین نوع مهره با خروج دوباره در هر دو گروه بودند.
ترجمه فارسی چکیده
هدف: مقایسه نرخ خروج دوباره مهرههای قفلکننده در انتهای استخوان ران بین میخهای ران خلفی با طراحی درج و غیر-درج در درمان شکستگیهای انتهای استخوان ران. روشها: بالغان مبتلا به شکستگیهای انتهای استخوان ران AO/OTA 33 که بین ژانویه ۲۰۱۵ و ژوئن ۲۰۲۵ با یک میخ ران خلفی پلیاتیلن با جرم مولکولی بسیار بالا (UHMWPE) با طراحی درج (RFNA) یا یک میخ با طراحی غیر-درج (T2 SCN) درمان شده بودند، به صورت بازنگری بررسی شدند. خروج دوباره مهرههای قفلکننده در انتهای استخوان شاخص اصلی بود. نتایج: مجموعاً ۱۳۴ بیمار شامل شد: ۷۶ نفر در گروه درج و ۵۸ نفر در گروه غیر-درج. گروه درج نرخ خروج دوباره مهرههای قفلکننده در انتهای استخوان را به طور معناداری کمتر از گروه غیر-درج نشان داد (۵.۳٪ در مقابل ۱۹.۰٪؛ RR 0.28، ۹۵٪ CI 0.09-0.83؛ p = 0.02). نرخ برداشتن مهرههای علائمدار به طور معناداری کمتر در گروه درج بود (۱.۳٪ در مقابل ۱۰.۳٪؛ p = 0.04). نتیجهگیری: درج پلیاتیلن در رابطه قفلکننده در انتهای استخوان ران خلفی با نرخهای پایینتر خروج دوباره مهرههای قفلکننده و برداشتن مهرههای علائمدار مرتبط بود.
روش پژوهش
این مطالعه یک بازنگری بازتابی در یک مرکز آسیبشناسی سطح یک آکادمیک بود. بیماران بالغ با شکستگیهای انتهای استخوان ران AO/OTA 33 که بین ژانویه ۲۰۱۵ و ژوئن ۲۰۲۵ درمان شده بودند، بررسی شدند.
محدودیتها
محدودیتهای گزارش نشده در متن موجود هستند. محدودیتهای احتمالی شامل بازه زمانی درمان (۲۰۱۵-۲۰۲۵) و پیگیری حداقل ۳ ماهگی است.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- بالغان مبتلا به شکستگیهای انتهای استخوان ران AO/OTA 33
- مداخله/مواجهه
- میک ران خلفی با طراحی درج پلیاتیلن (UHMWPE) (RFNA)
- مقایسه
- میک ران خلفی با طراحی غیر-درج (T2 SCN)
- حجم نمونه
- ۱۳۴ بیمار (۷۶ در گروه درج و ۵۸ در گروه غیر-درج)
متن کامل اصلی
برای بررسی دسترسی کتابخانهای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.
رفتن به منبع اصلی