Antidepressant maintenance versus active monitoring after depression remission: a decision analysis and framework linking recurrence probability and patient preferences.

چکیده اصلی

BACKGROUND: When deciding on antidepressant maintenance with clinicians, remitted patients must weigh the burdens of continued use against the benefit of less time depressed. This benefit is often inferred qualitatively from relapse-frequency data, even though expected time depressed also depends on episode duration, antidepressant re-initiation, and how evidence from highly recurrent populations applies to patients with fewer prior episodes. METHODS: We developed a health-state transition model to combine evidence on recurrence, episode duration, re-initiation, and treatment effects into expected time depressed and time taking antidepressants under maintenance versus active monitoring. Adults in remission were simulated for 5 years across groups based on depression history. We summarized the trade-off as additional antidepressant use required to avert 1 month of depression. The decision framework links this estimate to patient preferences by comparing required with acceptable use, allowing patients who expect greater consequences of relapse or experience fewer treatment burdens to consider more antidepressant use acceptable. RESULTS: Maintenance efficiency varied substantially with recurrence history. Each month of depression averted required 1.5 additional years of antidepressant use among patients with 4-5 prior episodes; 2.8 years with 2-3 prior episodes, 5.1 years after one moderate-to-severe episode, and 11.8 years after one mild episode. When these trade-offs are acceptable, patients are modeled to prefer maintenance. CONCLUSIONS: The model expresses the maintenance trade-off as a ratio of benefits and burdens. Preferences and clinical judgment determine for whom the ratio is acceptable. Empirical work can determine whether this improves maintenance decisions in practice.

ترجمه فارسی چکیده

پس از بهبود افسردگی، بیماران باید بین فشارهای استفاده مداوم و مزایای زمان کمتر در افسردگی تعادل برقرار کنند. این مزیت اغلب به صورت کیفی از داده‌های فراوانی بازگشت به افسردگی استنباط می‌شود، هرچند زمان مورد انتظار در افسردگی به مدت episode، شروع مجدد دارو و نحوه اعمال شواهد از جمعیت‌های پرتکرار به بیماران با episode‌های کمتر بستگی دارد. محققان یک مدل انتقال وضعیت سلامت توسعه دادند تا شواهد مربوط به بازگشت، مدت episode، شروع مجدد و اثرات درمان را در زمان مورد انتظار در افسردگی و زمان مصرف دارو در شرایط نگهدارنده در برابر نظارت فعال ترکیب کنند. بیماران بالغ در حال بهبود برای ۵ سال در گروه‌های مختلف بر اساس تاریخچه افسردگی شبیه‌سازی شدند. این معامله به عنوان مصرف اضافی دارو مورد نیاز برای جلوگیری از یک ماه افسردگی خلاصه شد. این چارچوب تصمیم‌گیری این برآورد را با ترجیحات بیماران از طریق مقایسه مصرف مورد نیاز با مصرف قابل قبول پیوند می‌زند. نتایج نشان داد که کارایی نگهدارنده به شدت با تاریخچه بازگشت تغییر می‌کند. برای جلوگیری از هر ماه افسردگی، در بیماران با ۴-۵ episode قبلی ۱.۵ سال مصرف دارو اضافی مورد نیاز بود؛ ۲.۸ سال با ۲-۳ episode قبلی، ۵.۱ سال پس از یک episode متوسط تا شدید، و ۱۱.۸ سال پس از یک episode خفیف. وقتی این معاملات قابل قبول هستند، بیماران تمایل به نگهدارنده دارند.

متن کامل اصلی