PubMed دسترسی آزاد

Expanding the definition of unmet medical need: Findings from a multistakeholder workshop.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

BACKGROUND: Unmet medical need (UMN) is frequently referenced in health policy and health care decision-making, including the Centers for Medicare & Medicaid Services' (CMS) Drug Price Negotiation Program (DPNP). However, the concept of UMN is often defined inconsistently and has a narrow focus, primarily centered on clinical effectiveness and the availability of treatment. This approach may overlook the wider needs of patients, caregivers, and society as a whole. A broader conceptualization of UMN has been proposed, yet there remains a lack of an actionable implementation framework. OBJECTIVE: To examine how stakeholders interpret and distinguish among UMN elements, prioritize these elements based on perceived importance, and elicit perspectives on the applicability of a prioritized UMN framework in a decision-making context. METHODS: A multistakeholder workshop was conducted in June 2025 involving 17 participants representing researchers, industry, payers, policymakers, and a patient organization. Participants evaluated 38 UMN elements grouped into 7 domains derived from a prior structured literature review. Using an interactive polling platform, participants assessed the conceptual distinctness of elements within domains, ranked domains by importance, and completed a pairwise weighting exercise grounded in the Simple Multi-Attribute Rating Technique. Quantitative voting results were aggregated, and qualitative feedback from plenary discussions was recorded and thematically synthesized. RESULTS: Participants confirmed the conceptual distinctness of the proposed domains and elements. In the weighting exercise, traditional clinical effectiveness received the highest importance (24%), followed by availability of other treatments (19%) and impacts on patient, caregiver, or family quality of life (16%), although differences across domains were modest and should be interpreted with caution, given the exploratory sample. Economic burden on patients and families (13%), societal perspective elements (11%), and economic burden on society (10%) received moderate weights, whereas treatment administration attributes received the lowest weight (7%). Participants agreed that the broader element set captures dimensions of UMN not addressed by the current framework under CMS's DPNP. Key qualitative themes included perceived overlap within elements of the quality-of-life domain, the need for clearer conceptual boundaries between UMN and comparative effectiveness, and feasibility concerns around implementation. CONCLUSIONS: UMN is inherently multidimensional and extends beyond traditional clinical measures. These exploratory findings suggest that structured prioritization of UMN domains may support more transparent and policy-relevant frameworks for evaluating unmet need in the United States, including within CMS's DPNP.

نتیجه فارسی

این مطالعه نشان می‌دهد که تعریف نیاز پزشکی نام fulfillment باید فراتر از اثربخشی بالینی باشد و شامل ابعاد اجتماعی و اقتصادی نیز گردد. در یک کارگاه چندجانبه، اثربخشی بالینی بیشترین اولویت را داشت، اما ابعاد دیگر مانند کیفیت زندگی و بار اقتصادی نیز اهمیت قابل توجهی داشتند. ذینفعان پیشنهاد می‌کنند که یک چارچوب ساختاریافته برای اولویت‌بندی این ابعاد می‌تواند تصمیم‌گیری‌های سیاستی را شفاف‌تر کند.

  • تعریف UMN اغلب ناهمگون و محدود به اثربخشی بالینی است.
  • یک کارگاه چندجانبه ۳۸ عنصر UMN را در ۷ حوزه بررسی کرد.
  • اثربخشی بالینی بیشترین وزن (۲۴٪) را داشت، اما سایر عناصر نیز اهمیت داشتند.
  • ذینفعان پیشنهاد می‌کنند که چارچوبی وسیع‌تر برای UMN در برنامه مذاکره قیمت داروهای CMS کاربردی باشد.

ترجمه فارسی چکیده

نیاز پزشکی نام fulfillment (UMN) اغلب در سیاست‌های سلامت و تصمیم‌گیری‌های درمانی ارجاع داده می‌شود، اما تعریف آن اغلب ناهمگون است و تمرکز محدودی بر اثربخشی بالینی و در دسترس بودن درمان دارد. این رویکرد ممکن است نیازهای وسیع‌تر بیماران، مراقبان و جامعه را نادیده بگیرد. هدف این مطالعه بررسی نحوه تفسیر و تفکیک عناصر UMN توسط ذینفعان، اولویت‌بندی این عناصر بر اساس اهمیت percepsted و درک دیدگاه‌ها در مورد کاربرد یک چارچوب اولویت‌بندی شده UMN در زمینه تصمیم‌گیری است. در این کارگاه چندجانبه که در ژوئن 2025 برگزار شد، ۱۷ شرکت‌کننده (شامل پژوهشگران، صنعت، تأمین‌کنندگان، سیاست‌گذاران و یک سازمان بیمار) ۳۸ عنصر UMN را در ۷ حوزه ارزیابی کردند. نتایج نشان داد که اثربخشی بالینی سنتی بیشترین اهمیت را داشت (۲۴٪)، و اثرات بر کیفیت زندگی بیمار یا خانواده ۱۶٪ بود. عناصر مربوط به بار اقتصادی و دیدگاه اجتماعی وزن‌های متوسطی داشتند. ذینفعان موافقت کردند که مجموعه عناصر وسیع‌تر ابعادی از UMN را پوشش می‌دهد که در چارچوب فعلی تحت برنامه مذاکره قیمت داروهای مراقبت سلامت (DPNP) پوشش داده نمی‌شود.

روش پژوهش

یک کارگاه چندجانبه در ژوئن 2025 با ۱۷ شرکت‌کننده برگزار شد. شرکت‌کنندگان ۳۸ عنصر UMN را در ۷ حوزه ارزیابی کردند و از تکنیک Simple Multi-Attribute Rating Technique برای وزن‌دهی استفاده شد.

محدودیت‌ها

نمونه اکتشافی بود و تفاوت‌ها بین حوزه‌ها محدود بود و باید با احتیاط تفسیر شوند. داده‌های کیفی از بحث‌های عمومی جمع‌آوری شد.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
۱۷ شرکت‌کننده از پژوهشگران، صنعت، تأمین‌کنندگان، سیاست‌گذاران و یک سازمان بیمار.
مداخله/مواجهه
ارزیابی ۳۸ عنصر UMN در ۷ حوزه و انجام تمرین وزن‌دهی جفت‌به‌جفت.
مقایسه
چارچوب فعلی UMN تحت برنامه DPNP.
برآوردهای اثر گزارش‌شده
  • اثربخشی بالینی: ۲۴٪
  • در دسترس بودن سایر درمان‌ها: ۱۹٪
  • اثرات بر کیفیت زندگی: ۱۶٪
  • بار اقتصادی بیماران: ۱۳٪
  • عناصر دیدگاه اجتماعی: ۱۱٪
  • بار اقتصادی جامعه: ۱۰٪
  • ویژگی‌های اجرای درمان: ۷٪

متن کامل اصلی

نسخه دارای مجوز در منبع علمی در دسترس است.

لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز می‌شود.

باز کردن متن کامل
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2026

Comparative Barriers and Enablers in ASEAN Long-Term Care Systems: Insights From the 2025 Regional Policy Dialogue and Policy Recommendations for Equitable Active Ageing.

OBJECTIVE: To examine barriers and enablers to equitable long-term care (LTC) across ASEAN-Plus Three (APT) economies and to propose a framework for equitable active ageing, contributing to Sustainable Development Goals 3 and 10. METHODS: A qualitative participatory-observation study was conducted during the 2025 Regional Policy Dialogue on Inclusive and Equitable Care Systems. Reflexive thematic analysis, read through a life-course le…

PubMed2026

Secondary Use of Health Data in Canada and the European Union: Expectations, Frictions and the Politics of Scale.

In this article, we trace expectations associated with efforts to promote secondary use of health data in Canada and the European Union. In Canada, we focus on initiatives enabling cross-jurisdictional data access in a highly devolved federal system with parallel commitments to Indigenous data sovereignty. In the EU, we focus on the European Health Data Space, a new regulatory regime intended to facilitate access to health data for cli…

PubMed2026

A tale of two realities: how do policymakers and general practitioners perceive the performance of primary health networks in Australia.

BACKGROUND: As the major regional primary health care (PHC) organisations in Australia, Primary Health Networks (PHNs) are expected to coordinate health care for patients and respond to local health needs. To evaluate their success, it is important to examine both policy practitioners' and GPs' perceptions of PHNs' role, structure and performance. METHODS: Thirty-six semi-structured interviews were conducted, including 15 interviews wi…

PubMed2026

An overview of international reference values for vitamin E intake - similarities and differences in derivation.

PURPOSE: The scientific knowledge for the essential fat-soluble vitamin E (VitE) remains inconclusive. There is still a lack of valid status parameters and deficiency symptoms for insufficient intake. Therefore, the derivation of a dietary reference value (DRV) for VitE is challenging and differs between the different organizations and countries. The aim of the current paper is to provide an overview of selected international DRVs and …