PubMed چکیده/رکورد

Holding up the mirror: how can HTA achieve more transparent, equitable, and fair health systems?

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

Health technology assessment (HTA) has advanced rigorous, transparent methods for informing resource allocation; however, persistent inequities, declining trust, and rapidly evolving technologies expose a gap between technical excellence and social justice. This perspective synthesizes Plenary Three of the HTAi 2025 Annual Meeting, which examined how HTA can contribute to more transparent, equitable, and fair health systems. Drawing on multistakeholder perspectives from patient advocacy, global health equity, health policy, industry, and HTA research, this article argues that transparency, equity, and trust must be treated as foundational principles rather than optional enhancements. It highlights persistent challenges, including opaque deliberation, context-dependent definitions of equity, limited feedback to patient contributors, and evidence bases that insufficiently reflect diverse populations. Emerging practices from leading HTA bodies illustrate practical pathways forward. The article concludes that HTA's convening power can help transform it from a technical gatekeeper into a guardian of fairer health systems across diverse contexts.

نتیجه فارسی

این مقاله به بررسی نقش ارزشیابی فناوری‌های سلامت (HTA) در ایجاد سیستم‌های سلامت شفاف‌تر، عادلانه‌تر و منصفانه‌تر می‌پردازد. نویسندگان معتقدند که شفافیت، عدالت و اعتماد باید اصول بنیادین باشند، نه افزوده‌های اختیاری. مقاله چالش‌هایی مانند تصمیم‌گیری‌های نامرئی و پایه‌های اطلاعاتی ناکافی را شناسایی کرده و پیشنهاد می‌کند که HTA باید از یک نگهبان فنی به یک نگهبان سیستم‌های سلامت عادلانه‌تر تبدیل شود.

  • شفافیت، عدالت و اعتماد باید اصول بنیادین در HTA باشند.
  • چالش‌هایی مانند تصمیم‌گیری‌های نامرئی و پایه‌های اطلاعاتی ناکافی وجود دارد.
  • HTA می‌تواند به عنوان یک نگهبان سیستم‌های سلامت عادلانه‌تر عمل کند.
  • نظرات چندجانبه از فعالان بیماران و سیاست‌گذاران سلامت مورد استفاده قرار گرفته است.
  • پیشنهاد مسیرهای عملی برای پیشرفت وجود دارد.

ترجمه فارسی چکیده

ارزشیابی فناوری‌های سلامت (HTA) روش‌های دقیق و شفافی را برای اطلاع‌رسانی در تخصیص منابع پیشرفته کرده است؛ با این حال، نابرابری‌های پایدار، افت اعتماد و فناوری‌های در حال تغییر سریع شکاف بین برتری فنی و عدالت اجتماعی را آشکار می‌کند. این دیدگاه، سومین جلسه عمومی کنفرانس سالانه HTAi 2025 را که بررسی می‌کرد چگونه HTA می‌تواند به سیستم‌های سلامت شفاف‌تر، عادلانه‌تر و منصفانه‌تر کمک کند، جمع‌بندی می‌کند. این مقاله با استفاده از دیدگاه‌های چندجانبه از طرف فعالان بیماران، عدالت جهانی سلامت، سیاست سلامت، صنعت و تحقیقات HTA، استدلال می‌کند که شفافیت، عدالت و اعتماد باید به عنوان اصول بنیادین در نظر گرفته شوند، نه افزوده‌های اختیاری. این مقاله چالش‌های پایدار، از جمله تصمیم‌گیری‌های نامرئی، تعاریف عادلانه‌ای که وابسته به زمینه هستند، بازخورد محدود به مشارکت‌کنندگان بیماران و پایه‌های اطلاعاتی که جمعیت‌های متنوع را به اندازه کافی منعکس نمی‌کنند، را برجسته می‌کند. عملکردهای نوظهور از نهادهای برجسته HTA، مسیرهای عملی برای پیشرفت را نشان می‌دهند. این مقاله نتیجه می‌گیرد که قدرت تجمیعی HTA می‌تواند به تبدیل آن از یک نگهبان فنی به نگهبان سیستم‌های سلامت عادلانه‌تر در زمینه‌های متنوع کمک کند.

روش پژوهش

این مقاله دیدگاه‌های چندجانبه از فعالان بیماران، عدالت جهانی سلامت، سیاست سلامت، صنعت و تحقیقات HTA را برای جمع‌بندی و استدلال در مورد اهمیت شفافیت و عدالت در HTA استفاده می‌کند.

محدودیت‌ها

متن ارائه شده به عنوان داده‌های غیرقابل اعتماد در نظر گرفته می‌شود و نمی‌تواند شامل تمام جزئیات کامل مقاله باشد.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
سیستم‌های سلامت و ذینفعان در حوزه سلامت (فعالان بیماران، سیاست‌گذاران، صنعت و محققان HTA)
مداخله/مواجهه
ارزشیابی فناوری‌های سلامت (HTA) به عنوان یک ابزار برای ایجاد سیستم‌های سلامت شفاف‌تر و عادلانه‌تر
مقایسه
سیستم‌های سلامت فعلی که ممکن است کمتر شفاف و عادلانه باشند
حجم نمونه
نامشخص

متن کامل اصلی

متن در JumpToDate ذخیره نشده است.

برای بررسی دسترسی کتابخانه‌ای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.

رفتن به منبع اصلی

کلیدواژه‌ها

equityhealth technology assessmentmultistakeholder engagementpatient involvementtransparencytrust
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2026

Comparative Barriers and Enablers in ASEAN Long-Term Care Systems: Insights From the 2025 Regional Policy Dialogue and Policy Recommendations for Equitable Active Ageing.

OBJECTIVE: To examine barriers and enablers to equitable long-term care (LTC) across ASEAN-Plus Three (APT) economies and to propose a framework for equitable active ageing, contributing to Sustainable Development Goals 3 and 10. METHODS: A qualitative participatory-observation study was conducted during the 2025 Regional Policy Dialogue on Inclusive and Equitable Care Systems. Reflexive thematic analysis, read through a life-course le…

PubMed2026

Secondary Use of Health Data in Canada and the European Union: Expectations, Frictions and the Politics of Scale.

In this article, we trace expectations associated with efforts to promote secondary use of health data in Canada and the European Union. In Canada, we focus on initiatives enabling cross-jurisdictional data access in a highly devolved federal system with parallel commitments to Indigenous data sovereignty. In the EU, we focus on the European Health Data Space, a new regulatory regime intended to facilitate access to health data for cli…

PubMed2026

A tale of two realities: how do policymakers and general practitioners perceive the performance of primary health networks in Australia.

BACKGROUND: As the major regional primary health care (PHC) organisations in Australia, Primary Health Networks (PHNs) are expected to coordinate health care for patients and respond to local health needs. To evaluate their success, it is important to examine both policy practitioners' and GPs' perceptions of PHNs' role, structure and performance. METHODS: Thirty-six semi-structured interviews were conducted, including 15 interviews wi…

PubMed2026

An overview of international reference values for vitamin E intake - similarities and differences in derivation.

PURPOSE: The scientific knowledge for the essential fat-soluble vitamin E (VitE) remains inconclusive. There is still a lack of valid status parameters and deficiency symptoms for insufficient intake. Therefore, the derivation of a dietary reference value (DRV) for VitE is challenging and differs between the different organizations and countries. The aim of the current paper is to provide an overview of selected international DRVs and …