Beyond dependency: Ethical health sovereignty and global justice after the pandemic treaty.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
The inequities observed during the COVID-19 pandemic were not an accident. They reflect deeper patterns of injustice already embedded in rules, financing models and power arrangements in global health governance. This paper argues that the paradigm of ethical health sovereignty offers a moral countermodel to the dependency shaping global health relations. It examines how sovereignty, solidarity and justice are being reinterpreted after the pandemic by drawing on the WHO Pandemic Agreement (A78/10, 2025) and Africa's regional responses through the African Union and Africa Centres for Disease Control and Prevention. The Agreement represents a partial moral advance by acknowledging equity and shared responsibility while still leaving hierarchy intact through voluntarism and sovereignty-based limits. In contrast, Africa's pooled procurement, regulatory harmonisation and coordinated diplomacy show solidarity as shared governance rather than charity. The paper concludes that global health equity requires redesigning governance so that fairness is built into institutions and sovereignty is understood as shared and cooperative decision-making.
نتیجه فارسی
این مقاله نابرابریهای سلامت جهانی را ناشی از ساختارهای قدرت و ناعادلایی موجود در حاکمیت جهانی میداند. توافق پاندمی سازمان جهانی بهداشت پیشرفت اخلاقی جزئی است اما سلسلهمراتبی را حفظ میکند. در مقابل، رویکردهای منطقهای آفریقا نشاندهنده همبستگی و حاکمیت مشترک است. نویسندگان پیشنهاد میکنند حاکمیت سلامت باید بازطراحی شود تا انصاف در نهادها نهادینه شود.
- حاکمیت اخلاقی سلامت، جایگزینی برای وابستگی در روابط جهانی است.
- توافق پاندمی سازمان جهانی بهداشت، عدالت را به رسمیت میشناسد اما سلسلهمراتبی را حفظ میکند.
- آفریقا با خرید مشترک و هماهنگسازی، همبستگی را به عنوان حاکمیت مشترک نشان میدهد.
- عدالت سلامت جهانی نیازمند بازطراحی حاکمیت برای نهادینه کردن انصاف است.
- حاکمیت باید به عنوان تصمیمگیری مشترک و همکاریگرا درک شود.
ترجمه فارسی چکیده
نابرابریهای مشاهدهشده در طول همهگیری کووید-۱۹ اتفاق نبود. اینها بازتابی از الگوهای عمیقتر ناعادلایی هستند که در قوانین، مدلهای مالیبندی و چیدمانهای قدرت در حاکمیت سلامت جهانی گنجانده شدهاند. این مقاله استدلال میکند که چارچوب حاکمیت اخلاقی سلامت، یک مدل اخلاقی متضاد به وابستگی است که حاکمیت روابط سلامت جهانی را شکل میدهد. این مقاله بررسی میکند که چگونه حاکمیت، همبستگی و عدالت پس از همهگیری بازتعریف میشوند با استفاده از توافق پاندمی سازمان جهانی بهداشت (A78/10، ۲۰۲۵) و پاسخهای منطقهای آفریقا از طریق اتحادیه آفریقا و مرکز کنترل و پیشگیری از بیماریهای آفریقا. این توافق پیشرفت اخلاقی جزئی را نشان میدهد با این حال که عدالت و مسئولیت مشترک را به رسمیت میشناسد، اما همچنان سلسلهمراتبی را با voluntarism و محدودیتهای مبتنی بر حاکمیت حفظ میکند. در مقابل، خرید مشترک، هماهنگسازی مقررات و دیپلماسی هماهنگ آفریقا، همبستگی را به عنوان حاکمیت مشترک به جای خیریه نشان میدهد. مقاله نتیجه میگیرد که عدالت سلامت جهانی نیازمند بازطراحی حاکمیت است تا انصاف در نهادها گنجانده شود و حاکمیت به عنوان تصمیمگیری مشترک و همکاریگرا درک شود.
روش پژوهش
مقاله با استفاده از توافق پاندمی سازمان جهانی بهداشت و پاسخهای منطقهای آفریقا، تحلیلهای نظری و مقایسهای انجام میدهد.
محدودیتها
مقاله بر تحلیلهای نظری و مقایسهای متمرکز است و شواهد تجربی مستقیم ندارد.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- سازمانهای جهانی و منطقهای مانند سازمان جهانی بهداشت و اتحادیه آفریقا
- مداخله/مواجهه
- حاکمیت اخلاقی سلامت و توافق پاندمی
- مقایسه
- وابستگی و سلسلهمراتبی موجود در حاکمیت جهانی
- حجم نمونه
- ندارد
متن کامل اصلی
برای بررسی دسترسی کتابخانهای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.
رفتن به منبع اصلی