Evaluating Decision-Support Tools for Conservation Program Participation: A Stakeholder Assessment of the CRP Menu Tool.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
Making decisions about participation in agricultural conservation programs can be challenging for landowners, particularly when relevant information is dispersed across multiple sources and embedded within complex administrative requirements. Decision-support tools have been developed to address these challenges; however, how users interpret and evaluate such tools during early stages of exposure can shape their potential for real-world adoption. In this study, we examined how landowners and conservation practitioners evaluated a co-produced decision-support tool designed to support participation in the U.S. Conservation Reserve Program. Using a mixed-methods approach, we combined survey data with qualitative insights from stakeholder workshops in which participants interacted with the tool for the first time. The findings showed that perceived usefulness and social expectations were key factors shaping landowners' intention to use the tool, while qualitative feedback emphasized its role in consolidating information, simplifying comparisons among conservation practices, and supporting understanding of program requirements. By focusing on early-stage user evaluation, the study underscored the value of a user-centered evaluation in the development of tools that can meaningfully support conservation planning and participation over time.
نتیجه فارسی
این مطالعه به بررسی نحوه ارزیابی ابزار پشتیبان تصمیمسازی مشترک برای برنامه حفاظت زمین (CRP) توسط مالکان زمین و متخصصان حفاظت میپردازد. یافتهها نشان میدهد کاربردپذیری درکشده و انتظارات اجتماعی بر نیت استفاده از ابزار تأثیر میگذارند. بازخورد کیفی تأکید بر نقش ابزار در یکپارچهسازی اطلاعات و سادهسازی مقایسهها دارد.
- ابزار پشتیبان تصمیمسازی برای برنامه حفاظت زمین (CRP) توسط مالکان زمین و متخصصان ارزیابی شد.
- کاربردپذیری درکشده و انتظارات اجتماعی عوامل کلیدی در نیت استفاده از ابزار هستند.
- بازخورد کیفی بر نقش ابزار در یکپارچهسازی اطلاعات و سادهسازی مقایسهها تأکید دارد.
- ارزیابی مبتنی بر کاربر در مراحل اولیه توسعه ابزارهای حفاظتی ارزشمند است.
ترجمه فارسی چکیده
تصمیمگیری در مورد مشارکت در برنامههای حفاظت کشاورزی برای مالکان زمین چالشبرانگیز است، بهویژه زمانی که اطلاعات مرتبط در منابع متعدد پراکنده و در درخواستهای اداری پیچیده گنجانده شدهاند. ابزارهای پشتیبان تصمیمگیری برای حل این چالشها توسعه یافتهاند؛ اما نحوه تفسیر و ارزیابی این ابزارها توسط کاربران در مراحل اولیه مواجهه، پتانسیل پذیرش واقعی آنها را شکل میدهد. در این مطالعه، نحوه ارزیابی ابزار پشتیبان تصمیمگیری که به طور مشترک تولید شده و برای حمایت از مشارکت در برنامه حفاظت زمین ایالات متحده (CRP) طراحی شده، توسط مالکان زمین و متخصصان حفاظت بررسی شد. با استفاده از رویکرد ترکیبی، دادههای پرسشنامه با بینشهای کیفی از کارگاههای ذینفع که در آنها شرکتکنندگان برای اولین بار با ابزار تعامل داشتند، ترکیب شد. یافتهها نشان داد که کاربردپذیری درکشده و انتظارات اجتماعی عوامل کلیدی در شکلدهی به نیت استفاده از ابزار توسط مالکان زمین بودند، در حالی که بازخورد کیفی نقش آن را در یکپارچهسازی اطلاعات، سادهسازی مقایسهها بین شیوههای حفاظت و حمایت از درک الزامات برنامه برجسته کرد.
روش پژوهش
این مطالعه از رویکرد ترکیبی (مختلط) استفاده کرد که شامل دادههای پرسشنامه و بینشهای کیفی از کارگاههای ذینفع بود.
محدودیتها
محدودیتها در متن گزارش نشدهاند.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- مالکان زمین و متخصصان حفاظت (ذینفعان)
- مداخله/مواجهه
- ابزار منوی CRP (ابزار پشتیبان تصمیمسازی مشترک)
- مقایسه
- مورد استفاده در این مطالعه به عنوان ابزار مدنظر بود.
- حجم نمونه
- تعداد نمونه در متن گزارش نشده است.
متن کامل اصلی
برای بررسی دسترسی کتابخانهای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.
رفتن به منبع اصلی