PubMed دسترسی آزاد

Which Way? Quit Pack study protocol: a national hybrid type 2 effectiveness-implementation study of mailed smoking and vaping cessation support for Aboriginal and Torres Strait Islander people.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

INTRODUCTION: Mailed smoking and vaping cessation support provided through the Which Way? Quit Pack programme has demonstrated acceptability and preliminary effectiveness in delivering culturally grounded support. However, there is no evidence of the effectiveness of mailed cessation programmes for Aboriginal and Torres Strait Islander people when implemented on a national scale. Building on previous work, this study aims to evaluate both the implementation effectiveness and cost-effectiveness analysis of the Which Way? Quit Pack mailed smoking and vaping cessation intervention for Aboriginal and Torres Strait Islander people. METHODS AND ANALYSIS: A national single-group hybrid type 2 effectiveness-implementation study with 2000 Aboriginal and/or Torres Strait Islander people who use cigarettes and/or e-cigarettes (vapes) daily, want to quit and are aged ≥18 years. Participants will receive access to a culturally tailored mailed quit pack that includes up to a 12-week supply of nicotine replacement therapy, phone-based behavioural counselling and access to an online support forum. Cessation outcomes including 7-day point prevalence abstinence, prolonged abstinence and quit rates will be evaluated at 3, 6 and 12 months. An intention-to-treat approach will be used for cessation outcomes, with participants lost to follow-up classified as smokers or vapers. Exploratory logistic regression analyses will examine factors associated with quitting, and causal machine learning methods will be used to explore variation in intervention effectiveness across participant subgroups. The Reach-Effectiveness-Adoption-Implementation-Maintenance framework will guide evaluation of implementation and effectiveness outcomes. Analysis measures include cessation and quit attempt rates, number of participants recruited, representativeness and intervention uptake. The Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) will guide the cost-effectiveness analysis. ETHICS AND DISSEMINATION: This study is governed by Aboriginal and Torres Strait Islander leadership and community-controlled partnerships and is conducted in line with Indigenous data sovereignty and Indigenous research ethics principles. The study has also received approval from the following human research ethics committees: Aboriginal Health & Medical Research Council of NSW (2493/25), Aboriginal Health Committee South Australia (04-25-1209), the Western Australian Aboriginal Health (HREC1474), the Victorian Aboriginal Community Controlled Health Organisation (2025/HREC0061) and the University of Newcastle Human Research (H-2025-0311). Findings will be disseminated in forms determined, governed and endorsed by Aboriginal and Torres Strait Islander people and communities through the project Governance, including peer-reviewed publications, policy briefs, community-led knowledge translation activities and presentations at local, national and international conferences. TRIAL REGISTRATION NUMBER: ACTRN12626000459325.

نتیجه فارسی

این مطالعه یک طرح ملی تک‌گروهی است که هدف آن ارزیابی عملکرد و هزینه‌بر بودن حمایت پستی از ترک سیگار و ویکینگ برای مردم بومی استرالیا و جزایر تورس است. شرکت‌کنندگان پکیج‌های متناسب با فرهنگی دریافت می‌کنند و نتایج ترک در طول ۱۲ ماه پیگیری می‌شود.

  • این یک مطالعه عملکرد-پیاده‌سازی ترکیبی نوع ۲ است.
  • هدف آن ارزیابی عملکرد و هزینه‌بر بودن است.
  • حمایت شامل داروهای جایگزینی نیکوتین، مشاوره تلفنی و انجمن آنلاین است.
  • تحلیل‌ها با رویکرد ترجیح-به-درمان انجام می‌شود.
  • مطالعه تحت رهبری و همکاری جامعه بومیان انجام می‌شود.

ترجمه فارسی چکیده

مطالعه‌ای برای ارزیابی عملکرد و هزینه‌بر بودن برنامه Which Way? Quit Pack، که شامل پکیج‌های ترک سیگار و ویکینگ پستی است، برای مردم بومی استرالیا و جزایر تورس انجام می‌شود. شرکت‌کنندگان (۲۰۰۰ نفر) پکیج ترک سیگار متناسب با فرهنگی دریافت می‌کنند که شامل داروهای جایگزینی نیکوتین، مشاوره رفتاری تلفنی و دسترسی به انجمن پشتیبانی آنلاین است. نتایج شامل ترک سیگار در ۷ روز، ترک طولانی‌مدت و نرخ‌های ترک در ۳، ۶ و ۱۲ ماه ارزیابی می‌شوند. تحلیل‌ها با رویکرد ترجیح-به-درمان انجام می‌شود و تحلیل‌های رگرسیون لجستیک برای بررسی عوامل مرتبط با ترک استفاده می‌شود.

روش پژوهش

این یک مطالعه عملکرد-پیاده‌سازی ترکیبی نوع ۲ تک‌گروهی ملی است. تحلیل‌ها با رویکرد ترجیح-به-درمان برای نتایج ترک انجام می‌شود و تحلیل‌های رگرسیون لجستیک برای بررسی عوامل مرتبط با ترک استفاده می‌شود.

محدودیت‌ها

محدودیت‌ها در متن گزارش نشده‌اند.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
۲۰۰۰ نفر از مردم بومی استرالیا و جزایر تورس که سیگار و یا ویکینگ مصرف می‌کنند، می‌خواهند ترک کنند و سن آن‌ها ۱۸ سال یا بیشتر است.
مداخله/مواجهه
پکیج ترک سیگار متناسب با فرهنگی شامل داروهای جایگزینی نیکوتین، مشاوره رفتاری تلفنی و دسترسی به انجمن پشتیبانی آنلاین.
مقایسه
مطالعه تک‌گروهی است و مقایسه‌ای ذکر نشده است.
حجم نمونه
۲۰۰۰ نفر

متن کامل اصلی

نسخه دارای مجوز در منبع علمی در دسترس است.

لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز می‌شود.

باز کردن متن کامل

کلیدواژه‌ها

Australian Aboriginal and Torres Strait Islander PeoplesHealth EquitySmoking Reduction
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2026

Comparative Barriers and Enablers in ASEAN Long-Term Care Systems: Insights From the 2025 Regional Policy Dialogue and Policy Recommendations for Equitable Active Ageing.

OBJECTIVE: To examine barriers and enablers to equitable long-term care (LTC) across ASEAN-Plus Three (APT) economies and to propose a framework for equitable active ageing, contributing to Sustainable Development Goals 3 and 10. METHODS: A qualitative participatory-observation study was conducted during the 2025 Regional Policy Dialogue on Inclusive and Equitable Care Systems. Reflexive thematic analysis, read through a life-course le…

PubMed2026

Secondary Use of Health Data in Canada and the European Union: Expectations, Frictions and the Politics of Scale.

In this article, we trace expectations associated with efforts to promote secondary use of health data in Canada and the European Union. In Canada, we focus on initiatives enabling cross-jurisdictional data access in a highly devolved federal system with parallel commitments to Indigenous data sovereignty. In the EU, we focus on the European Health Data Space, a new regulatory regime intended to facilitate access to health data for cli…

PubMed2026

A tale of two realities: how do policymakers and general practitioners perceive the performance of primary health networks in Australia.

BACKGROUND: As the major regional primary health care (PHC) organisations in Australia, Primary Health Networks (PHNs) are expected to coordinate health care for patients and respond to local health needs. To evaluate their success, it is important to examine both policy practitioners' and GPs' perceptions of PHNs' role, structure and performance. METHODS: Thirty-six semi-structured interviews were conducted, including 15 interviews wi…

PubMed2026

An overview of international reference values for vitamin E intake - similarities and differences in derivation.

PURPOSE: The scientific knowledge for the essential fat-soluble vitamin E (VitE) remains inconclusive. There is still a lack of valid status parameters and deficiency symptoms for insufficient intake. Therefore, the derivation of a dietary reference value (DRV) for VitE is challenging and differs between the different organizations and countries. The aim of the current paper is to provide an overview of selected international DRVs and …