Global research trends in traditional and complementary medicine for cancer supportive care: a bibliometric analysis (2000-2025).
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
PURPOSE: Cancer supportive care has become a critical component of comprehensive oncology, with increasing integration of traditional and complementary medicine (T&CM) to address symptom burden, quality of life, and survivorship needs. Despite growing research activity, a comprehensive mapping of global research patterns in this field remains limited. This study aimed to map global research trends, collaboration networks, and thematic developments in T&CM-based cancer supportive care. METHODS: A bibliometric and scientometric analysis was conducted using publications retrieved from PubMed and Scopus databases covering the period from January 2000 to November 2025. Bibliometric mapping and network visualization were performed using VOSviewer to analyze publication trends, co-authorship networks, institutional and country collaboration patterns, keyword co-occurrence, and citation structures. RESULTS: A total of 5770 unique publications were analyzed. Research output showed modest growth in the early 2000s followed by sustained expansion after 2010, with peak activity observed between 2020 and 2024. The USA was the leading contributor in publications, citations, and international collaboration, followed by China and the UK. The literature demonstrated a strong patient-centered thematic orientation emphasizing quality of life, symptom management, and supportive care outcomes. Keyword clustering highlighted the growing role of traditional and complementary medicine modalities within integrative oncology. Collaboration networks were globally distributed but regionally concentrated, with limited cross-regional integration. CONCLUSION: Global research on T&CM in cancer supportive care has expanded rapidly and is increasingly oriented toward patient-centered outcomes. However, fragmented collaboration networks, uneven geographic representation, and methodological variability persist. These findings highlight the need for stronger international collaboration and well-designed clinical studies to support the evidence-informed integration of traditional and complementary medicine within supportive oncology.
نتیجه فارسی
این مطالعه تحلیلی، روند تحقیقاتی جهانی در پزشکی سنتی و تکمیلی برای مراقبتهای حمایتی سرطان را از سال ۲۰۰۰ تا ۲۰۲۵ بررسی کرد. ایالات متحده پیشرو در تولید مقالات و همکاری بینالمللی بود. تحقیقات به سمت نتایج متمرکز بر بیمار با تأکید بر کیفیت زندگی حرکت کرده است. با این حال، همکاریهای بینالمللی پراکنده و ناهمگونی در نمایندگی جغرافیایی همچنان چالشهایی هستند.
- تحلیل ۵۷۷۰ مقاله نشاندهنده رشد تحقیقاتی از ۲۰۰۰ تا ۲۰۲۵ است.
- ایالات متحده پیشرو در انتشار مقالات و همکاری بینالمللی است.
- تمرکز تحقیقات بر کیفیت زندگی و مدیریت علائم است.
- همکاری بینمنطقهای محدود باقی مانده است.
ترجمه فارسی چکیده
هدف این مطالعه، نقشهبرداری از روند تحقیقاتی، شبکههای همکاری و توسعههای موضوعی در مراقبتهای حمایتی سرطان مبتنی بر پزشکی سنتی و تکمیلی (T&CM) بود. این مطالعه با استفاده از دادههای استخراجشده از پایگاههای داده PubMed و Scopus (از ژانویه ۲۰۰۰ تا نوامبر ۲۰۲۵) و با استفاده از نرمافزار VOSviewer، تحلیل بیبلیومتریک و ساینتیومتریک انجام شد. در مجموع ۵۷۷۰ مقاله منحصربهفرد تحلیل شد. تولید مقالات در اوایل دهه ۲۰۰۰ رشد ملایمی داشت و پس از ۲۰۱۰ به گسترش پایدار ادامه یافت، با اوج فعالیت بین ۲۰۲۰ و ۲۰۲۴. ایالات متحده پیشرو در انتشار مقالات، استنادها و همکاری بینالمللی بود، به دنبال آن چین و بریتانیا قرار داشتند. ادبیات نشاندهنده تمایل قوی به رویکرد متمرکز بر بیمار با تأکید بر کیفیت زندگی، مدیریت علائم و نتایج مراقبتهای حمایتی بود. شبکههای همکاری به طور جهانی توزیع شده اما منطقهای متمرکز بودند و همکاری بینمنطقهای محدودی داشت. با وجود گسترش سریع تحقیقات جهانی، شبکههای همکاری پراکنده، نمایندگی جغرافیایی ناهمگن و متغیرهای روششناختی همچنان وجود دارند.
روش پژوهش
تحلیل بیبلیومتریک و ساینتیومتریک با استفاده از پایگاههای داده PubMed و Scopus انجام شد. تحلیل با استفاده از نرمافزار VOSviewer برای نقشهبرداری و نمایش شبکهها انجام شد.
محدودیتها
محدودیتهای روششناختی و ناهمگونی در همکاری بینالمللی گزارش شده است. نمایندگی جغرافیایی ناهمگن نیز وجود دارد.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- بیماران مبتلا به سرطان و جامعه علمی تحقیقاتی
- مداخله/مواجهه
- پزشکی سنتی و تکمیلی (T&CM)
- مقایسه
- ندارد
- حجم نمونه
- ۵۷۷۰ مقاله
متن کامل اصلی
برای بررسی دسترسی کتابخانهای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.
رفتن به منبع اصلی