Comparison of the Efficacy of Robot-Assisted and Laparoscopic Anderson-Hynes Pyeloplasty in Pediatric Patients with Ureteropelvic Junction Obstruction.
پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
BACKGROUND: Comparative evidence on robot-assisted laparoscopic pyeloplasty (RALP) versus laparoscopic pyeloplasty (LP) in pediatric ureteropelvic junction obstruction (UPJO), particularly regarding postoperative anatomical changes, differential renal function (DRF), and urinary tract dilation (UTD) stratification, remains limited. METHODS: We retrospectively reviewed 63 children with UPJO who underwent Anderson-Hynes pyeloplasty at a tertiary center between 2018 and 2022, including 21 RALP and 42 LP cases. Patients were classified as UTD P1-P3. Perioperative outcomes, recovery, imaging findings, DRF, complications, and follow-up results were compared. RESULTS: Median follow-up was 16 months. Both groups showed significant improvements in anteroposterior pelvic diameter (APD), renal pelvic dilation, and renal cortical thickness (all p < 0.05). Compared with LP, RALP was associated with less blood loss (p = 0.002), smaller postoperative APD (p = 0.005), and higher postoperative DRF (p = 0.002), but longer operative time (p = 0.048). Complication rates were comparable. CONCLUSION: Both RALP and LP provided favorable short- to mid-term outcomes in children with UPJO. RALP may offer advantages in blood loss and postoperative anatomical and functional recovery, although its longer operative time and the retrospective design warrant cautious interpretation. Larger prospective multicenter studies are needed.
نتیجه فارسی
در این مطالعه، ۶۳ کودک مبتلا به UPJO بررسی شدند. هر دو روش پیلیوپلاستی آندرسون-هینز (RALP و LP) بهبود قابل توجهی در آناتومی و عملکرد کلیه ایجاد کردند. RALP با خونریزی کمتر و عملکرد کلیه پس از عمل بهتر همراه بود، اما زمان عمل طولانی‌تری داشت.
- مطالعه retrospective شامل ۶۳ کودک (۲۱ RALP و ۴۲ LP) انجام شد.
- هر دو روش بهبود قابل توجهی در شعاع محفظه کلیه و ضخامت قشر کلیه ایجاد کردند.
- RALP با خونریزی کمتر (p = 0.002) و عملکرد کلیه پس از عمل بهتر (p = 0.002) همراه بود.
- RALP زمان عمل طولانی‌تری داشت (p = 0.048).
- نرخ عوارض در هر دو گروه قابل مقایسه بود.
ترجمه فارسی چکیده
شواهد مقایسه‌ای محدودی در مورد جراحی کمکی رباتیک و لاباروسکوپی (RALP) در برابر لاباروسکوپی (LP) در انسداد اپی‌یلوپیلاری کودکان وجود دارد. در این مطالعه، ۶۳ کودک مبتلا به UPJO که تحت پیلیوپلاستی آندرسون-هینز قرار گرفتند، بررسی شدند. نتایج نشان داد که هر دو روش بهبود قابل توجهی در شعاع محفظه کلیه و ضخامت قشر کلیه ایجاد کردند. RALP با خونریزی کمتر، شعاع محفظه کمتر پس از عمل و عملکرد کلیه بالاتر همراه بود، اما زمان عمل طولانی‌تری داشت. هر دو روش نتایج مطلوبی در کوتاه‌مدت و میان‌مدت داشتند.
روش پژوهش
این مطالعه retrospective شامل ۶۳ کودک مبتلا به UPJO بود که در مرکز tertiary بین ۲۰۱۸ و ۲۰۲۲ تحت پیلیوپلاستی آندرسون-هینز قرار گرفتند.
محدودیت‌ها
طراحی retrospective مطالعه و نیاز به مطالعات prospective بزرگ‌تر و چندمرکزی برای تأیید نتایج محدودیت‌های این مطالعه هستند.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- ۶۳ کودک مبتلا به UPJO
- مداخله/مواجهه
- پیلیوپلاستی آندرسون-هینز کمکی رباتیک (RALP)
- مقایسه
- پیلیوپلاستی آندرسون-هینز لاباروسکوپی (LP)
- حجم نمونه
- ۶۳
متن کامل اصلی
برای بررسی دسترسی کتابخانه‌ای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.
رفتن به منبع اصلی