PubMed دسترسی آزاد

Raising the bar: translating global guidelines to achieve local policy on cholera elimination in Zambia-a qualitative case study.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

BACKGROUND: The global roadmap to eliminating cholera by 2030 relies on early detection and response, vaccination in hotspots and effective partnerships. In sub-Saharan Africa, where 60% of the 2.8 million annual cases occur, cholera elimination requires a multisectoral response. To accelerate progress, improved understanding of how to translate a multisectoral approach to eliminate cholera is needed. METHODS: We evaluated implementation of Zambia's Multisectoral Cholera Elimination Plan (MCEP) using six phases of Graham's Knowledge-to-Action (KTA) framework (adaption, assessing barriers, implementation, monitoring, evaluation and sustaining knowledge use). We reviewed the MCEP to assess the policy environment for supporting implementation and triangulated information from 24 key informant interviews with policy-makers and implementers, 12 in-depth interviews with cholera survivors and focus group discussions with 28 community-based neighbourhood health committee members. Thematic analysis was used to analyse the data. We present our findings under each KTA phase. RESULTS: The MCEP prioritizes actions in hotspots, and vaccinations through a multisectoral governance and coordination structure. The appointment of a coordinator and formation of multisectoral technical working groups (TWGs) have improved dissemination, coordination and the case for additional investments in laboratory capacity, cholera vaccines and infrastructure for water, sanitation, hygiene and decentralized solid waste management. However, slow institutionalization of plans, weak coordination, inadequate funding, poor infrastructure and the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic has led to fragmented implementation. The sustainability of the MCEP is not assured without: (1) comprehensive advocacy; (2) resource mobilization (international and national budget commitment); (3) monitoring and evaluation (M&E) of progress; and (4) information synthesis and dissemination for end users. CONCLUSIONS: A multisectoral approach can help gain adequate momentum and efficiencies to eliminate cholera in Zambia, provided stakeholders are fully committed and funding is allocated to support plans. An adaptive collaborative strategy within national guidelines and policies that includes target communities is needed to support local translation, adaptation and concerted efforts to eliminate cholera.

نتیجه فارسی

این مطالعه کیفی، اجرای برنامه چندبخشی حذف کولرا (MCEP) در زامبیا را با استفاده از چارچوب KTA بررسی می‌کند. اگرچه تشکیل گروه‌های کاری فنی و تعیین هماهنگ‌کننده بهبود یافته است، اما اجرا همچنان به دلیل نبود تعهد مالی، ضعف هماهنگی و تأثیر همه‌گیری کووید-۱۹ پراکنده است. پایداری برنامه بدون تبلیغات جامع، تامین منابع، نظارت و توزیع اطلاعات تضمین نمی‌شود.

  • برنامه MCEP بر اقدامات در نقاط داغ و واکسیناسیون تمرکز دارد.
  • تشکیل گروه‌های کاری فنی و تعیین هماهنگ‌کننده بهبود یافته است.
  • کند شدن نهادینه‌سازی و نبود بودجه منجر به اجرای پراکنده شده است.
  • پایداری برنامه نیازمند تبلیغات، تامین منابع، نظارت و توزیع اطلاعات است.
  • یک استراتژی تطبیقی و همکاری‌محور برای حذف کولرا مورد نیاز است.

ترجمه فارسی چکیده

زمینه: نقشه راه جهانی برای حذف کولرا تا سال 2030 بر روی تشخیص زودهنگام، پاسخگویی و واکسیناسیون در نقاط داغ تکیه دارد. در آفریقای زیرصحرایی، که ۶۰ درصد از ۲.۸ میلیون مورد سالانه رخ می‌دهد، حذف کولرا نیازمند پاسخ چندبخشی است. روش‌ها: ما با استفاده از شش مرحله چارچوب دانش به اقدام (KTA) گراهام، اجرای برنامه چندبخشی حذف کولرا زامبیا (MCEP) را ارزیابی کردیم. ما با بررسی محیط سیاستی برای حمایت از اجرا و تثبیت اطلاعات از ۲۴ مصاحبه با تصمیم‌گیرندگان و اجراگران، ۱۲ مصاحبه عمیق با زنده‌ماندگان کولرا و ۲۸ جلسه گروه بحث با اعضای کمیته‌های بهداشت محله‌ای، داده‌ها را تحلیل موضوعی کردیم. نتایج: MCEP اقدامات را در نقاط داغ و واکسیناسیون را از طریق ساختار حاکمیت و هماهنگی چندبخشی اولویت‌بندی می‌کند. تعیین یک هماهنگ‌کننده و تشکیل گروه‌های کاری فنی چندبخشی، توزیع و هماهنگی را بهبود بخشیده و استدلال برای سرمایه‌گذاری‌های اضافی در ظرفیت آزمایشگاهی، واکسن‌های کولرا و زیرساخت‌های آب، بهداشت، بهداشت شخصی و مدیریت پسماند را تقویت کرده است. با این حال، کند شدن نهادینه‌سازی برنامه‌ها، هماهنگی ضعیف، بودجه ناکافی، زیرساخت‌های ضعیف و همه‌گیری کووید-۱۹ منجر به اجرای پراکنده شده است. پایداری MCEP بدون چهار مورد تضمین نمی‌شود: (۱) تبلیغات جامع، (۲) جمع‌آوری منابع (تعهد بودجه بین‌المللی و ملی)، (۳) نظارت و ارزیابی پیشرفت و (۴) ترکیب و توزیع اطلاعات برای کاربران نهایی تضمین نمی‌شود. نتیجه‌گیری: رویکرد چندبخشی می‌تواند به دستیابی به انگیزه و کارایی کافی برای حذف کولرا در زامبیا کمک کند، به شرطی که ذینفعان کاملاً متعهد باشند و بودجه برای حمایت از برنامه‌ها اختصاص یابد. یک استراتژی تطبیقی و همکاری‌محور در داخل راهنماها و سیاست‌های ملی که شامل جوامع هدف باشد، برای حمایت از ترجمه محلی، تطبیق و تلاش‌های مشترک برای حذف کولرا مورد نیاز است.

روش پژوهش

این مطالعه با استفاده از شش مرحله چارچوب KTA گراهام، اجرای MCEP را ارزیابی کرد. داده‌ها از طریق تحلیل موضوعی از ۲۴ مصاحبه با تصمیم‌گیرندگان، ۱۲ مصاحبه با زنده‌ماندگان و ۲۸ جلسه گروه بحث استخراج شدند.

محدودیت‌ها

محدودیت‌ها شامل نبود داده‌های کمی و تمرکز بر دیدگاه‌های ذینفعان کلیدی است.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
تصمیم‌گیرندگان، اجراگران، زنده‌ماندگان کولرا و اعضای کمیته‌های بهداشت محله‌ای در زامبیا
مداخله/مواجهه
برنامه چندبخشی حذف کولرا (MCEP) زامبیا
مقایسه
هیچ مقایسه‌ای انجام نشده است
حجم نمونه
۲۴ مصاحبه، ۱۲ مصاحبه عمیق، ۲۸ جلسه گروه بحث

متن کامل اصلی

نسخه دارای مجوز در منبع علمی در دسترس است.

لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز می‌شود.

باز کردن متن کامل

کلیدواژه‌ها

Cholera eliminationKnowledge-to-actionMultisectoral approachesSSAZambia
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2026

Comparative Barriers and Enablers in ASEAN Long-Term Care Systems: Insights From the 2025 Regional Policy Dialogue and Policy Recommendations for Equitable Active Ageing.

OBJECTIVE: To examine barriers and enablers to equitable long-term care (LTC) across ASEAN-Plus Three (APT) economies and to propose a framework for equitable active ageing, contributing to Sustainable Development Goals 3 and 10. METHODS: A qualitative participatory-observation study was conducted during the 2025 Regional Policy Dialogue on Inclusive and Equitable Care Systems. Reflexive thematic analysis, read through a life-course le…

PubMed2026

Secondary Use of Health Data in Canada and the European Union: Expectations, Frictions and the Politics of Scale.

In this article, we trace expectations associated with efforts to promote secondary use of health data in Canada and the European Union. In Canada, we focus on initiatives enabling cross-jurisdictional data access in a highly devolved federal system with parallel commitments to Indigenous data sovereignty. In the EU, we focus on the European Health Data Space, a new regulatory regime intended to facilitate access to health data for cli…

PubMed2026

A tale of two realities: how do policymakers and general practitioners perceive the performance of primary health networks in Australia.

BACKGROUND: As the major regional primary health care (PHC) organisations in Australia, Primary Health Networks (PHNs) are expected to coordinate health care for patients and respond to local health needs. To evaluate their success, it is important to examine both policy practitioners' and GPs' perceptions of PHNs' role, structure and performance. METHODS: Thirty-six semi-structured interviews were conducted, including 15 interviews wi…

PubMed2026

An overview of international reference values for vitamin E intake - similarities and differences in derivation.

PURPOSE: The scientific knowledge for the essential fat-soluble vitamin E (VitE) remains inconclusive. There is still a lack of valid status parameters and deficiency symptoms for insufficient intake. Therefore, the derivation of a dietary reference value (DRV) for VitE is challenging and differs between the different organizations and countries. The aim of the current paper is to provide an overview of selected international DRVs and …