Influence of vertical GPS sensor placement on criterion agreement and interchangeability of distance and speed measures.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
This study evaluated agreement between PlayerTek™ 10 Hz GPS-derived total-distance and peak-speed measurements and practical field-based criterion measures and examined whether vertical sensor placement influenced agreement characteristics and measurement interchangeability. Following quality-control procedures, 758 paired observations were retained for analysis. Total-distance analyses included 533 paired observations from 55 participants collected during a modified team-sport simulation circuit, while peak-speed analyses included 225 paired observations from 68 participants during linear sprint testing. GPS units were positioned simultaneously at upper-back and mid-back locations. Agreement and measurement variability were assessed using established agreement-based statistical procedures, with secondary analyses evaluating placement equivalence and interchangeability. The upper-back placement demonstrated superior agreement with criterion measures compared with the mid-back placement. For total distance, upper-back measurements exhibited a small bias (0.57 m) and low variability (CV = 1.54%), whereas the mid-back placement demonstrated substantial systematic underestimation (-12.69 m), greater variability (CV = 4.18%), and poor agreement between placements. Equivalence testing confirmed that upper-back and mid-back placements were not interchangeable for total distance. For peak speed, upper-back measurements demonstrated stronger agreement with the criterion measure (ICC(A,1) = 0.864; CCC = 0.864) than the mid-back placement (ICC(A,1) = 0.770; CCC = 0.769), with smaller bias and lower variability. GPS-derived total-distance and peak-speed measurements demonstrated superior agreement characteristics when sensors were positioned at the manufacturer-recommended upper-back location. A small 10 cm inferior displacement of the sensor substantially altered total-distance measurements and reduced agreement with criterion measures, whereas peak-speed measurements were less affected. These findings highlight the importance of standardised sensor placement within applied athlete-monitoring environments.
نتیجه فارسی
مکانگذاری سنسور GPS در بالای کمر توافق بهتری با معیارهای میدانی نسبت به مکانگذاری میانی کمر ایجاد میکند. مکانگذاری میانی کمر باعث خطای سیستماتیک قابل توجه در فاصله کل میشود. مکانگذاری بالای کمر برای اندازهگیری سرعت اوج و فاصله کل قابل تعویض نیست. یک جابجایی کوچک سنسور میتواند بر فاصله کل تأثیر بگذارد.
- مکانگذاری بالای کمر توافق بهتری با معیارها نسبت به مکانگذاری میانی کمر دارد.
- مکانگذاری میانی کمر فاصله کل را بهطور سیستماتیک زیر برآورد میکند.
- مکانگذاری بالای کمر برای فاصله کل قابل تعویض با مکانگذاری میانی کمر نیست.
- مکانگذاری بالای کمر توافق بهتری برای سرعت اوج ایجاد میکند.
- جابجایی سنسور ۱۰ سانتیمتری پایینتر بر فاصله کل تأثیر میگذارد.
ترجمه فارسی چکیده
این مطالعه توافق بین اندازهگیریهای فاصله کل و سرعت اوج حاصل از سنسور GPS PlayerTek™ 10 هرتز و معیارهای میدانی را ارزیابی کرد و بررسی نمود که آیا مکانگذاری سنسور عمودی بر ویژگیهای توافق و قابلیت تعویض اندازهگیری تأثیر میگذارد. پس از انجام پروتکلهای کنترل کیفیت، ۷۵۸ مشاهده جفت برای تحلیل حفظ شدند. تحلیل فاصله کل شامل ۵۳۳ مشاهده جفت از ۵۵ شرکتکننده در یک مدار شبیهسازی ورزش تیمی بود، در حالی که تحلیل سرعت اوج شامل ۲۲۵ مشاهده جفت از ۶۸ شرکتکننده در تست سرعت خطی بود. واحدهای GPS همزمان در محلهای بالای کمر و میانی کمر قرار گرفتند. توافق و تغییرات اندازهگیری با استفاده از روشهای آماری مبتنی بر توافق ارزیابی شد. مکانگذاری بالای کمر توافق بهتری با معیارها نسبت به مکانگذاری میانی کمر نشان داد. برای فاصله کل، اندازهگیریهای بالای کمر دارای سوگیری کوچک (۰.۵۷ متر) و تغییرات کم (CV = ۱.۵۴٪) بودند، در حالی که مکانگذاری میانی کمر دارای تخمین سیستماتیک قابل توجه زیر (۱۲.۶۹ متر)، تغییرات بیشتر (CV = ۴.۱۸٪) و توافق ضعیف بین مکانها بود. تست همارزی تأیید کرد که مکانگذاریهای بالای کمر و میانی کمر برای فاصله کل قابل تعویض نیستند. برای سرعت اوج، اندازهگیریهای بالای کمر توافق قویتری با معیار (ICC(A,1) = ۰.۸۶۴; CCC = ۰.۸۶۴) نسبت به مکانگذاری میانی کمر (ICC(A,1) = ۰.۷۷۰; CCC = ۰.۷۶۹) داشتند، با سوگیری کمتر و تغییرات کمتر. اندازهگیریهای فاصله کل و سرعت اوج حاصل از GPS دارای ویژگیهای توافق بهتری بودند وقتی سنسورها در محل بالای کمر که توسط سازنده توصیه شده بود، قرار گرفتند. یک جابجایی ۱۰ سانتیمتری پایینتر از سنسور بهطور قابل توجهی اندازهگیریهای فاصله کل را تغییر داد و توافق با معیارها را کاهش داد، در حالی که اندازهگیریهای سرعت اوج کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند. این یافتهها اهمیت مکانگذاری استاندارد سنسور در محیطهای نظارت بر ورزشکاران کاربردی را برجسته میکنند.
روش پژوهش
تحلیل شامل ۷۵۸ مشاهده جفت بود. فاصله کل بر اساس ۵۳۳ مشاهده از ۵۵ شرکتکننده و سرعت اوج بر اساس ۲۲۵ مشاهده از ۶۸ شرکتکننده محاسبه شد. واحدهای GPS همزمان در محلهای بالای کمر و میانی کمر قرار گرفتند. توافق با استفاده از روشهای آماری مبتنی بر توافق ارزیابی شد.
محدودیتها
محدودیتها در متن گزارش نشدهاند.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- شرکتکنندگان در یک مدار شبیهسازی ورزش تیمی و تست سرعت خطی.
- مداخله/مواجهه
- مکانگذاری سنسور GPS در محلهای بالای کمر و میانی کمر.
- مقایسه
- معیارهای میدانی (فاصله کل و سرعت اوج).
- حجم نمونه
- ۵۵ شرکتکننده برای فاصله کل و ۶۸ شرکتکننده برای سرعت اوج.
متن کامل اصلی
برای بررسی دسترسی کتابخانهای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.
رفتن به منبع اصلی