Interdisciplinary, interprofessional, patient- and family-centered rounds: A systematic mapping review protocol of global interventions and outcomes.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
Effective communication among healthcare disciplines, professions, and patients is crucial for delivering coordinated inpatient care and achieving improved patient outcomes. The practice of daily rounds has a long history, evolving over time in structure and in the individuals involved. Rounds increasingly include diverse healthcare professionals and, in some cases, patients and families. However, inconsistent terminology-such as interprofessional, interdisciplinary, multiprofessional, and multidisciplinary-complicates research and implementation of team rounding practices. Existing reviews have explored interprofessional and patient- and family-centered rounds but less frequently addressed interdisciplinary rounds and global settings. We will conduct a systematic mapping review to describe the landscape of literature on interdisciplinary, interprofessional, and patient- and family-centered rounds in hospital settings worldwide (PROSPERO CRD420250655348). We aim to examine how daily care rounds are defined, who participates, what frameworks are utilized, and where these practices are studied. Additionally, we will identify reported strategies for implementing rounds and measures used to assess outcomes on patients, families, clinicians, healthcare teams, and institutions. Following PRISMA-P guidelines, we will include peer-reviewed quantitative, qualitative, and mixed-methods studies published since 1990, with no geographic or language restrictions. Eligible studies must focus on daily inpatient rounds involving multiple professions, disciplines, and/or patients and families, and report outcomes or implementation strategies. Data will be extracted on study characteristics, rounding practices, interventions, outcomes, and barriers or facilitators to implementation. Study quality will be assessed using the Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT). Our review will provide a comprehensive synthesis of global rounding practices, highlight gaps in definitions and implementation strategies, and inform future interventions to enhance team communication in diverse hospital settings. By capturing a broad range of studies, this work will support efforts to standardize and expand team rounds to improve hospital care coordination worldwide.
نتیجه فارسی
این مرور سیستماتیک نقشهای به بررسی ادبیات جهانی در مورد گردشهای بیمارستانی (میانرشتهای، میانحرفهای و متمرکز بر بیمار و خانواده) میپردازد. هدف آن توصیف تعاریف، شرکتکنندگان، چارچوبها و استراتژیهای پیادهسازی است. مطالعات از سال 1990 تاکنون با هیچ محدودیت جغرافیایی یا زبانی شامل میشوند. کیفیت مطالعات با ابزار MMAT ارزیابی میشود.
- بررسی ادبیات جهانی در مورد گردشهای بیمارستانی.
- شناسایی تعاریف، شرکتکنندگان و چارچوبهای گردش.
- ارزیابی استراتژیهای پیادهسازی و معیارهای نتایج.
- شامل مطالعات کمی، کیفی و ترکیبی از سال 1990 به بعد.
- ارزیابی کیفیت مطالعات با ابزار MMAT.
ترجمه فارسی چکیده
ارتباط مؤثر میان رشتههای پزشکی، حرفهها و بیماران برای ارائه مراقبتهای بستری هماهنگ و بهبود نتایج بیمار ضروری است. گردشهای روزانه تاریخچه طولانی دارند و در ساختار و افراد شرکتکننده تغییر کردهاند. این گردشها اکنون شامل حرفههای متنوعی میشوند و در برخی موارد شامل بیماران و خانوادهها هستند. اما استفاده از اصطلاحات ناهماهنگ (مانند میانرشتهای، میانحرفهای و...) پیچیدگیهایی در تحقیق و پیادهسازی ایجاد میکند. این مرور سیستماتیک نقشهای به منظور توصیف ادبیات جهانی در مورد گردشهای میانرشتهای، میانحرفهای و متمرکز بر بیمار و خانواده در بیمارستانها انجام میشود. هدف بررسی تعاریف، شرکتکنندگان، چارچوبها و مکانهای مطالعه این عملیات است. همچنین استراتژیهای پیادهسازی و معیارهای ارزیابی نتایج برای بیماران، خانوادهها، تیمها و نهادها شناسایی خواهد شد. مطالعات منتشر شده از سال 1990 تاکنون با هیچ محدودیت جغرافیایی یا زبانی شامل میشوند. کیفیت مطالعات با ابزار ارزیابی روشهای ترکیبی (MMAT) ارزیابی میشود.
روش پژوهش
این مرور نقشهای سیستماتیک با رعایت دستورالعملهای PRISMA-P انجام میشود. مطالعات منتشر شده از سال 1990 تاکنون با هیچ محدودیت جغرافیایی یا زبانی شامل میشوند. دادهها از ویژگیهای مطالعه، عملیات گردش، مداخلات، نتایج و موانع یا تسهیلگرها استخراج میشوند.
محدودیتها
محدودیتهای دقیق در متن گزارش نشده است. عدم وجود محدودیت جغرافیایی یا زبانی ممکن است کیفیت دادهها را تحت تأثیر قرار دهد.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- بیماران، خانوادهها، متخصصان پزشکی و تیمهای مراقبتی در بیمارستانها.
- مداخله/مواجهه
- گردشهای میانرشتهای، میانحرفهای و متمرکز بر بیمار و خانواده.
- مقایسه
- متن گزارش نشده است.
- حجم نمونه
- متن گزارش نشده است.
متن کامل اصلی
لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز میشود.
باز کردن متن کامل