The OPIAID Zone Tool (Version 0.5) as a Composite Outcome for Postoperative Pain Management Quality.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
BACKGROUND: Managing postoperative pain while minimising opioid-related adverse drug events (ORADEs) remains a clinical challenge. The OPIAID Zone Tool is a visual scoring system designed to evaluate pain and ORADEs together. It has pain on the x-axis and ORADEs on the y-axis and categorises patients into zones of increased combined symptom burden. We aimed to evaluate the OPIAID Zone Tool, assess its association with postoperative outcomes and explore alternative versions. METHODS: This prospective observational cohort pilot study included 145 adult patients undergoing orthopaedic and abdominal surgery under general anaesthesia with postoperative care in the post-anaesthesia care unit at Bispebjerg Hospital, Denmark. The primary outcome was the OPIAID Zone Tool score (version 0.5). Secondary analyses assessed associations with patient-perceived health (EQ-VAS), quality of recovery (QoR-PACU) and time to discharge readiness in PACU, evaluated using R2, AIC and BIC. RESULTS: Distribution across OPIAID Zones was broad (Zone 0: 13.8%, Zone 1: 6.9%, Zone 2: 22.1%, Zone 3: 18.6%, Zone 4: 20.0%, Zone 5: 18.6%), without clear clustering and with a tendency towards pain-dominant profiles. The OPIAID Zone Tool score was significantly associated with EQ-VAS (R2 = 0.39), QoR-PACU (R2 = 0.35) and PACU discharge readiness (R2 = 0.50), showing stronger overall associations than pain and ORADEs assessed separately. CONCLUSION: The OPIAID Zone Tool (version 0.5) combines pain and ORADE scores into a single metric while simultaneously visualising their distribution across the population. The Zone score was associated with patient-centred outcomes and outperformed pain and ORADEs assessed separately, though a risk of overfitting cannot be ruled out. Further refinement and prospective validation are planned to optimise the tool and confirm its clinical utility. EDITORIAL COMMENT: How high is the quality of the early postoperative analgesia that is being delivered? This study presents a model and instrument for quantifying quality of early postoperative analgesia combining treatments, pain reporting and opioid-related adverse events. The performance of the new instrument is presented with associations to recovery scores and time to post-anaesthesia unit discharge.
نتیجه فارسی
این مطالعه مشاهدهای، ابزار ناحیه OPIAID (نسخه 0.5) را برای ارزیابی ترکیبی درد و رویدادهای عارضهدار اپیوئید بررسی کرد. این ابزار با نتایج بهداشت درک شده بیمار و کیفیت بازگشت ارتباط معناداری داشت.
- ابزار ناحیه OPIAID درد و ORADE را در یک شاخص واحد ترکیب میکند.
- امتیاز ابزار با سلامت درک شده بیمار (EQ-VAS) و کیفیت بازگشت (QoR-PACU) مرتبط بود.
- این ابزار عملکرد بهتری نسبت به ارزیابی جداگانه درد و ORADE نشان داد.
- نویسندگان پیشنهاد میکنند اصلاحات و تأیید آینده برای ابزار انجام شود.
- نویسندگان هشدار میدهند که ریسک بیشبرازش (overfitting) وجود دارد.
ترجمه فارسی چکیده
پیشینه: مدیریت درد پس از عمل با حداقل کردن رویدادهای عارضهدار مرتبط با داروهای اپیوئید (ORADE) همچنان چالش بالینی است. ابزار ناحیه OPIAID یک سیستم امتیازدهی بصری است که برای ارزیابی همزمان درد و ORADE طراحی شده است. هدف: ارزیابی ابزار ناحیه OPIAID، بررسی ارتباط آن با نتایج پس از عمل و بررسی نسخههای جایگزین. روششناسی: این مطالعه مشاهدهای بالینی پیشرو، ۱۴۵ بیمار بالغ را شامل شد که تحت عمل جراحی ارتوپدی و شکمی در بیهوشی عمومی و مراقبت پس از عمل در واحد مراقبت پس از بیهوشی (PACU) بیمارستان Bispebjerg، دانمارک، قرار گرفتند. نتایج: توزیع در بین ناحیههای OPIAID گسترده بود و تمایزی واضح مشاهده نشد. امتیاز ابزار ناحیه OPIAID به طور معناداری با سلامت درک شده بیمار (EQ-VAS)، کیفیت بازگشت (QoR-PACU) و آمادگی برای ترخیص از PACU مرتبط بود. نتیجهگیری: ابزار ناحیه OPIAID (نسخه 0.5) درد و امتیازات ORADE را در یک شاخص واحد ترکیب میکند و توزیع آنها را در جمعیت به تصویر میکشد. این امتیاز با نتایج متمرکز بر بیمار مرتبط بود و عملکرد بهتری نسبت به ارزیابی جداگانه درد و ORADE داشت.
روش پژوهش
این مطالعه مشاهدهای بالینی پیشرو، ۱۴۵ بیمار بالغ را شامل شد که تحت عمل جراحی ارتوپدی و شکمی در بیهوشی عمومی قرار گرفتند.
محدودیتها
نویسندگان ریسک بیشبرازش (overfitting) را نمیتوانند رد کنند.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- بیمارهای بالغ undergoing orthopaedic and abdominal surgery under general anaesthesia
- مداخله/مواجهه
- OPIAID Zone Tool (Version 0.5)
- مقایسه
- پزشکی معمول (بدون ابزار خاص)
متن کامل اصلی
لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز میشود.
باز کردن متن کامل