Closing the Surveillance-to-Stewardship Gap in antimicrobial resistance: a narrative review of global lessons from WHO GLASS, UK ESPAUR, and low- and middle-income countries.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
BACKGROUND: Antimicrobial resistance (AMR) surveillance has expanded faster than any other component of the global response, yet resistance continues to rise. In a growing number of settings, the principal constraint is the failure to translate available data into action, a disconnect we describe as the Surveillance-to-Stewardship (S2S) Gap. OBJECTIVES: To define the S2S Gap and its component gaps, examine where it binds across health systems of different maturity, analyse why it persists, and propose an operationalisable, testable framework for closing it. SOURCES: A cross-sectional analysis of WHO GLASS participation across all 55 South Centre member states; the UK ESPAUR programme (2019-2024); published implementation studies from India, Nigeria, and Bangladesh, read alongside three sector-specific systematic syntheses conducted by our group, all now published; and comparative governance analyses and implementation-science frameworks. CONTENT: Adopting the GLASS conception of surveillance (resistance plus antimicrobial use data), the gap recurs but binds at different stages by system maturity: as incomplete surveillance in many low- and middle-income countries (27% (15/55) of the states report both data types), as absent operational stewardship machinery despite near-universal awareness and policy, and as uncertain policy-to-outcome translation in the mature UK system, where a 2% fall in use has not yet been accompanied by falling resistance, for reasons that current data cannot distinguish. Six structural drivers (multi-level governance, diagnostics, workforce, financing, behaviour, and implementation capacity) explain persistence. South Africa illustrates process-level narrowing. The S2S Framework, a five-stage pathway from surveillance to outcomes aligned with CFIR, RE-AIM, and a One Health perspective, enables stage diagnosis and targeted intervention. IMPLICATIONS: Closing the gap requires funding translation as deliberately as data generation, with actions for WHO, governments, health systems, and funders, and an explicit agenda for empirically evaluating the framework itself.
نتیجه فارسی
مطالعه شکاف نظارت به مدیریت (S2S) در مقاومت آنتیبیوتیکی را بررسی میکند و نشان میدهد که این شکاف در کشورهای درآمد پایین و متوسط به دلیل نظارت ناقص و در سیستمهای متمرکزتر به دلیل ترجمه نامشخص سیاست به نتیجه رخ میدهد. شش عامل ساختاری علت پایداری آن هستند. چارچوب پیشنهادی شامل پنج مرحله است.
- شکاف نظارت به مدیریت (S2S) ناتوانی در ترجمه دادههای نظارتی به اقدامات مدیریت است.
- در کشورهای درآمد پایین و متوسط، نظارت ناقص (فقط ۲۷٪ کشورها دادههای مقاومت و مصرف آنتیبیوتیک را گزارش میدهند) عامل اصلی است.
- در سیستمهای متمرکزتر مانند بریتانیا، ترجمه نامشخص سیاست به نتیجه (افت مصرف ۲٪ بدون افت مقاومت) عامل اصلی است.
- شش عامل ساختاری علت پایداری این شکاف هستند.
- چارچوب پیشنهادی شامل پنج مرحله برای بستن این شکاف است.
ترجمه فارسی چکیده
مقاومت آنتیبیوتیکی (AMR) نظارت گسترش یافته است، اما مقاومت همچنان افزایش مییابد. در بسیاری از محیطها، محدودیت اصلی ناتوانی در ترجمه دادههای موجود به اقدام است که به آن شکاف نظارت به مدیریت (S2S) میگویند. این مطالعه هدف تعریف این شکاف، تحلیل چگونگی بسته شدن آن و ارائه یک چارچوب عملیاتی است. یافتهها نشان میدهد که این شکاف در کشورهای درآمد پایین و متوسط به دلیل نظارت ناقص و در سیستمهای متمرکزتر به دلیل ترجمه نامشخص سیاست به نتیجه رخ میدهد. شش عامل ساختاری علت پایداری آن هستند. چارچوب پیشنهادی شامل پنج مرحله است.
روش پژوهش
این مطالعه شامل تحلیل مقطعی مشارکت WHO GLASS در ۵۵ کشور، برنامه UK ESPAUR (۲۰۱۹-۲۰۲۴)، مطالعات اجرایی منتشر شده از هند، نیجریه و بنگلادش، و تحلیلهای مقایسهای حاکمیت و چارچوبهای علم اجرا است.
محدودیتها
محدودیتهای گزارش شده شامل عدم توانایی دادههای فعلی در تفسیر دلایل افت مصرف در بریتانیا است.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- کشورهای درآمد پایین و متوسط (به طور خاص ۵۵ کشور عضو South Centre)، سیستمهای بهداشت، و دادههای WHO GLASS.
- مداخله/مواجهه
- چارچوب عملیاتی پنج مرحلهای برای بستن شکاف نظارت به مدیریت (S2S Framework) که با CFIR، RE-AIM و دیدگاه یک سلامت همسو است.
- مقایسه
- نظارت ناقص در کشورهای درآمد پایین و متوسط (۲۷٪ کشورها)، و ترجمه نامشخص سیاست به نتیجه در سیستم متمرکز بریتانیا.
- حجم نمونه
- ۵۵ کشور عضو South Centre (برای تحلیل WHO GLASS).
متن کامل اصلی
برای بررسی دسترسی کتابخانهای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.
رفتن به منبع اصلی