Disease Name Recognition and Prognosis in Older Patients With Heart Failure.

چکیده اصلی

OBJECTIVE: Health literacy is considered a prognostic determinant for patients with heart failure (HF), and the recognition of disease names could be fundamental to this. This study examined the proportion of patients with HF who recognized their disease name and its association with prognosis. METHODS: From January 2021 to June 2023, 188 hospitalized patients with HF (Stage B-D, median age 81 years) were asked to recall their disease name before discharge. Recognition accuracy was evaluated using a standardized scoring system, and interobserver agreement was confirmed. In a subset, communicative and critical health literacy (CCHL) was assessed. Prognostic outcomes included all-cause mortality and all-cause hospitalization after discharge. RESULTS: The recognition score showed high interobserver reliability (κ = 0.85). Seventy-two patients (38%) failed to recognize their primary diagnosis. Those without recognition had significantly lower CCHL scores than those with recognition (p < 0.01). During a median follow-up of 280 days, 76 patients (40%) experienced adverse events. In univariate analyses, lack of diagnosis recognition was associated with an increased risk of adverse outcomes, but this association disappeared after adjustment for age, cognitive function, and HF severity. CONCLUSION: A substantial number of older patients with HF did not recognize their primary diagnosis, but disease recognition was not an independent determinant of prognosis.

ترجمه فارسی چکیده

هدف: سواد سلامت به عنوان یک عامل تعیین‌کننده پیش‌بینی در بیماران نارسایی قلب (HF) در نظر گرفته می‌شود و شناخت نام بیماری می‌تواند پایه این موضوع باشد. این مطالعه نسبت بیمارانی که نام بیماری خود را می‌شناسند و ارتباط آن با پیش‌بینی را بررسی کرد. روش‌ها: از ژانویه ۲۰۲۱ تا ژوئن ۲۰۲۳، ۱۸۸ بیمار بستری HF (مرحله B-D، میانگین سنی ۸۱ سال) قبل از ترخیص از بیمارستان از خاطره نام بیماری خود پرسیده شد. دقت شناختی با یک سیستم امتیازدهی استاندارد ارزیابی شد و توافق بین مشاهده‌گر تأیید شد. در یک زیرمجموعه، سواد سلامت ارتباطی (CCHL) و سواد سلامت انتقادی ارزیابی شد. نتایج: امتیاز شناختی نشان‌دهنده همبستگی بالای بین مشاهده‌گران (κ = ۰.۸۵) بود. ۷۲ بیمار (۳۸٪) نام تشخیص اولیه خود را نمی‌شناختند. کسانی که شناخت نداشتند امتیاز CCHL پایین‌تری نسبت به کسانی که شناخت داشتند داشتند (p < 0.01). در طی پیگیری میانگین ۲۸۰ روزه، ۷۶ بیمار (۴۰٪) رویدادهای منفی تجربه کردند. در تحلیل تک‌متغیره، نبود شناخت تشخیص با افزایش ریسک نتایج منفی مرتبط بود، اما این همبستگی پس از تعدیل بر اساس سن، عملکرد شناختی و شدت HF از بین رفت. نتیجه‌گیری: تعداد قابل توجهی از بیماران مسن HF نام تشخیص اولیه خود را نمی‌شناسند، اما شناخت بیماری عامل مستقل تعیین‌کننده پیش‌بینی نبود.

متن کامل اصلی