Single-Area Versus Multiple-Area Passive Recharge Burst During Spinal Cord Stimulator Trials: An Independent Prospective Randomized, Double-Blind Study.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
INTRODUCTION: Intermittent passive recharge burst therapy is an established therapy to optimize pain relief and mitigate the problems associated with battery life and charging burden. Newer programming parameters have been explored to provide patients with this targeted burst therapy in multiple areas. These areas are programmed separately to optimize pain relief for a complex patient population and those with multi-area pain. This study examined single vs. multi-area passive recharge burst therapy in a neurostimulation naive population during percutaneous SCS trial. METHODS: This study was performed at a single institution by a single trialing physician. Candidates for the study were enrolled on a consecutive basis for any painful condition in the management of chronic intractable pain of the back, trunk and limbs. Subjects were randomized to receive either single area burst therapy or two-area burst therapy-with both subject and physician blinding. Programming was adjusted mid-trial based on optimizing pain relief and could include up to four-area burst. Patient outcomes included VAS, percent pain relief, proceeding to implant, and PROMIS-29 scores. RESULTS: All planned 30 patients completed follow up. The average VAS pain score was 70.2 at baseline and 22.2 at the end of the trial. The average pain relief at mid-trial was 53%, which improved to 67% at the end of the trial with conversion to multi-area programming. There was an overall 87% trial to permanent conversion ratio, with 83% of the patients ending trial on multi-area burst therapy. Analysis of PROMIS-29 scores demonstrates the most significant improvements in pain intensity, pain interference, physical function, sleep, and anxiety. CONCLUSION: Multi-area passive recharge burst has demonstrated a high rate of trial success with significant pain and symptom relief. In addition, there were improvements in pain intensity, pain interference, physical function, sleep, and anxiety. Multi-area passive recharge burst therapy is a viable option to be utilized during a trial to improve patient outcomes and optimize trial success.
نتیجه فارسی
این مطالعه بالینی تصادفی و دوپنهان، اثربخشی درمان انفجاری شارژ غیرفعال تکمنطقهای را در برابر چندمنطقهای در بیماران تازهکار تحریک عصبی مقایسه کرد. نتایج نشان داد که برنامهریزی چندمنطقهای منجر به بهبود بیشتر تسکین درد و نرخ بالاتری از موفقیت در تبدیل آزمایش به ایمپلنت دائمی شد.
- درمان انفجاری شارژ غیرفعال متناوب برای بهینهسازی تسکین درد استفاده میشود.
- بیماران به صورت تصادفی به درمان تکمنطقهای یا چندمنطقهای اختصاص یافتند.
- برنامهریزی چندمنطقهای منجر به بهبود بیشتر تسکین درد و نرخ بالاتری از موفقیت آزمایش شد.
- نمرات PROMIS-29 در شدت درد، عملکرد فیزیکی و اضطراب بهبود یافتند.
- نسبت تبدیل آزمایش به ایمپلنت ۸۷٪ گزارش شد.
ترجمه فارسی چکیده
مقدمه: درمان انفجاری شارژ غیرفعال متناوب، یک روش درمانی تثبیتشده برای بهینهسازی تسکین درد و کاهش مشکلات مربوط به عمر باتری و بار شارژ است. پارامترهای جدید برنامهریزی برای ارائه این درمان هدفمند در چندین ناحیه بررسی شدهاند. این مطالعه، درمان انفجاری شارژ غیرفعال تکمنطقهای را در برابر چندمنطقهای در یک جمعیت تازهکار به تحریک عصبی مقایسه کرد. روشها: این مطالعه در یک موسسه توسط یک پزشک واحد انجام شد. شرکتکنندگان به ترتیب برای هر نوع دردی که در مدیریت درد مزمن عصبی و غیرقابل کنترل کمر، تنه و اندامها بود، ثبت شدند. شرکتکنندگان به صورت تصادفی به دریافت درمان انفجاری تکمنطقهای یا دومنطقهای اختصاص یافتند که در آن هر دو شرکتکننده و پزشک ناشناس بودند. برنامهریزی در طول آزمایش بر اساس بهینهسازی تسکین درد تنظیم شد و میتوانست تا چهارمنطقه شامل شود. نتایج: تمام ۳۰ بیمار مورد انتظار پیگیری شدند. میانگین نمره درد VAS در پایه ۷۰.۲ و در پایان آزمایش ۲۲.۲ بود. میانگین تسکین درد در میانه آزمایش ۵۳٪ بود که در پایان آزمایش با تغییر به برنامهریزی چندمنطقهای به ۶۷٪ افزایش یافت. نسبت تبدیل آزمایش به ایمپلنت ۸۷٪ بود و ۸۳٪ از بیماران در پایان آزمایش بر روی درمان انفجاری چندمنطقهای قرار گرفتند. تحلیل نمرات PROMIS-29 نشاندهنده بهبودهای قابل توجهی در شدت درد، تداخل درد، عملکرد فیزیکی، خواب و اضطراب است. نتیجهگیری: درمان انفجاری شارژ غیرفعال چندمنطقهای نرخ موفقیت بالایی در آزمایش نشان داده و تسکین درد و علائم قابل توجهی ایجاد کرده است.
روش پژوهش
این مطالعه یکموسسهای و توسط یک پزشک واحد انجام شد. شرکتکنندگان به صورت تصادفی به دو گروه درمانی تقسیم شدند و در آن هر دو شرکتکننده و پزشک ناشناس بودند.
محدودیتها
محدودیتهای گزارششده شامل انجام مطالعه در یک موسسه و توسط یک پزشک واحد است.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- بیماران مبتلا به درد مزمن عصبی و غیرقابل کنترل کمر، تنه و اندامها که تازهکار به تحریک عصبی بودند.
- مداخله/مواجهه
- درمان انفجاری شارژ غیرفعال (تکمنطقهای یا چندمنطقهای).
- مقایسه
- درمان انفجاری شارژ غیرفعال تکمنطقهای در برابر چندمنطقهای.
- حجم نمونه
- ۳۰ بیمار
متن کامل اصلی
برای بررسی دسترسی کتابخانهای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.
رفتن به منبع اصلی