Comparison of Robotic-Assisted Versus Conventional Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review and Meta-Analysis.

چکیده اصلی

INTRODUCTION: Robotic-assisted total knee arthroplasty (RTKA) is an emerging alternative to conventional total knee arthroplasty (CTKA) with uncertain effectiveness. This systematic and meta-analysis aims to compare clinical and radiological outcomes between RTKA and CTKA. METHODS: 52 studies were included (randomised controlled trials and observational cohorts). Outcomes compared were alignment (Hip-Knee-Ankle angle, femoral/tibial component angles), Patient Reported Outcome Measures (PROMs), operative time, length of stay (LOS), blood loss, and complications. Data were pooled using random-effect models, with heterogeneity assessed via I2 statistics using R. RESULTS: RTKA demonstrated superior accuracy in component alignment, and most PROMs showed minimal differences. Operative time was longer for RTKA, but hospital LOS was shorter. RTKA had lower blood loss. Inflammatory markers and revision rates showed few inconsistent findings. CONCLUSION: RTKA improves mechanical alignment and reduces outliers, with modest short-term advantages in PROMs and recovery metrics. Long-term clinical benefits necessitate further high-quality studies with standardised outcome measures. TRIAL REGISTRATION: This Systematic Review and Meta-Analysis was registered on PROSPERO (ID number: CRD42023410154).

ترجمه فارسی چکیده

آرتروپلاستی کامل زانوی کمکی رباتیک (RTKA) یک جایگزین نوظهور برای آرتروپلاستی کامل زانوی متداول (CTKA) است که اثربخشی آن نامشخص است. این مرور سیستماتیک و متاآنالیز به مقایسه نتایج بالینی و رادیولوژیک بین RTKA و CTKA می‌پردازد. ۵۲ مطالعه (شامل آزمایش‌های کنترل شده تصادفی و کوهورت‌های مشاهده‌ای) شامل شدند. نتایج مقایسه‌شده شامل ترازسازی (زاویه ران-زانو-پشت‌پا، زوایای مولفه ران و شانه)، معیارهای عملکرد گزارش‌شده توسط بیمار (PROMs)، زمان عمل، مدت اقامت در بیمارستان (LOS)، خونریزی و عوارض بود. داده‌ها با استفاده از مدل‌های اثر تصادفی تجمیع شدند و همگنی با آماره‌های I2 در نرم‌افزار R ارزیابی شد. RTKA دقت بالاتری در ترازسازی مولفه‌ها نشان داد و اکثر PROMها تفاوت‌های جزئی را نشان دادند. زمان عمل برای RTKA طولانی‌تر بود، اما مدت اقامت در بیمارستان کوتاه‌تر بود. RTKA خونریزی کمتری داشت. نشانه‌های التهابی و نرخ‌های اصلاحی یافته‌های ناچیزی ناهمگن داشتند. RTKA تراز مکانیکی را بهبود می‌بخشد و خارجی‌ها را کاهش می‌دهد، با مزایای کوتاه‌مدت محدود در PROMها و معیارهای بهبودی. مزایای بالینی بلندمدت نیاز به مطالعات با کیفیت بالاتر با معیارهای خروجی استاندارد دارد.

متن کامل اصلی