Facilitators of Peer Support Among Patients With Chronic Kidney Disease: A Systematic Review and Qualitative Meta-Synthesis.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
BACKGROUND: Patient-to-patient peer support has been identified as a promising approach for the management of chronic kidney disease and has been associated with improved clinical and psychosocial outcomes. Multiple factors may influence the implementation and effectiveness of peer support programs across different healthcare settings. OBJECTIVES: This qualitative meta-synthesis aimed to identify the key facilitators influencing peer support among patients with chronic kidney disease. METHODS: A systematic review and qualitative meta-synthesis were conducted. The electronic databases Web of Science, PubMed and Scopus were systematically searched to identify relevant studies. Thomas and Harden's three-stage thematic synthesis approach was used to synthesize the findings of the included qualitative studies. The methodological quality of the selected studies was assessed using the Critical Appraisal Skills Programme (CASP) tool. RESULTS: A total of 15 studies were included in the meta-synthesis. The analysis identified three main themes related to facilitators of peer support: (a) Cultivating a supportive culture through the healthcare system, (b) Weaving deep connections and good rapport and (c) Engaged and motivated peer supporters and recipients. CONCLUSIONS: This qualitative meta-synthesis demonstrates that successful implementation of peer support programs for people living with CKD depends on the interaction of organizational support, meaningful peer relationships and active participant engagement. These findings provide a conceptual framework that can inform the design, integration and strengthening of peer support programs within routine kidney care.
نتیجه فارسی
این مرور سیستماتیک و متاآنالیز کیفی، عوامل تسهیلکننده حمایت همتا در بیماران مبتلا به بیماری مزمن کلیه را بررسی میکند. یافتهها نشان میدهند که موفقیت این برنامهها به تعامل سه عامل بستگی دارد: حمایت سازمانی، روابط معنادار همتا و مشارکت فعال شرکتکنندگان. این مطالعات بر روی ۱۵ مطالعه کیفی انجام شدهاند.
- حمایت همتا میتواند بهبود نتایج بالینی و رواناجتماعی را در بیماران مبتلا به CKD تسهیل کند.
- سه موضوع اصلی عامل تسهیلکننده شناسایی شدند: فرهنگ حمایتگر، روابط عمیق و مشارکت فعال.
- پیادهسازی موفق برنامههای حمایت همتا به تعامل حمایت سازمانی، روابط همتا و مشارکت شرکتکنندگان بستگی دارد.
ترجمه فارسی چکیده
پشتیبانی همتا-به-همتا در بیماران مبتلا به بیماری مزمن کلیه (CKD) به عنوان رویکردی امیدوارکننده برای مدیریت این بیماری شناسایی شده و با بهبود نتایج بالینی و رواناجتماعی مرتبط است. این متاآنالیز کیفی هدف را شناسایی عوامل کلیدی تسهیلکننده حمایت همتا در این بیماران تعیین کرد. مرور سیستماتیک و متاآنالیز کیفی انجام شد. پایگاههای داده الکترونیکی وبسایس، PubMed و Scopus برای شناسایی مطالعات مرتبط جستجو شدند. رویکرد تئماتیک سه مرحلهای توماس و هاردن برای ترکیب یافتههای مطالعات کیفی شاملشده استفاده شد. کیفیت روششناختی مطالعات انتخابی با استفاده از ابزار برنامه مهارتهای ارزیابی انتقادی (CASP) ارزیابی شد. در مجموع ۱۵ مطالعه در متاآنالیز گنجانده شدند. تحلیل سه موضوع اصلی مرتبط با عوامل تسهیلکننده حمایت همتا را شناسایی کرد: (الف) ایجاد فرهنگ حمایتگر از طریق سیستم سلامت، (ب) ایجاد ارتباطات عمیق و روابط خوب و (ج) همتایان و دریافتکنندگان فعال و متعهد. این متاآنالیز کیفی نشان میدهد که پیادهسازی موفق برنامههای حمایت همتا برای افراد زندگیکننده با CKD به تعامل حمایت سازمانی، روابط معنادار همتا و مشارکت فعال شرکتکنندگان بستگی دارد.
روش پژوهش
مرور سیستماتیک و متاآنالیز کیفی با استفاده از پایگاههای وبسایس، PubMed و Scopus انجام شد. رویکرد تئماتیک سه مرحلهای توماس و هاردن برای ترکیب یافتهها استفاده شد. کیفیت روششناختی با ابزار CASP ارزیابی شد.
محدودیتها
محدودیتها در متن گزارش نشدهاند.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- بیماران مبتلا به بیماری مزمن کلیه (CKD)
- مداخله/مواجهه
- حمایت همتا (Peer Support)
- مقایسه
- مورد مقایسه قرار نگرفته است
- حجم نمونه
- ۱۵ مطالعه کیفی
متن کامل اصلی
برای بررسی دسترسی کتابخانهای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.
رفتن به منبع اصلی