PubMed چکیده/رکورد

Incidence and Outcomes of Bloodstream Infections in Critically Ill Patients with COVID-19: A Nationwide Multicenter Study in South Korea.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

PURPOSE: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) increases the risk of bloodstream infections (BSI), but associated risk factors remain incompletely characterized. We aimed to evaluate BSI risk factors in patients admitted to the intensive care unit for COVID-19. MATERIALS AND METHODS: This nationwide multicenter study, conducted across 22 university-affiliated hospitals in South Korea, included COVID-19 patients treated with high-flow nasal cannula (HFNC) therapy or mechanical ventilation. Baseline characteristics were compared between patients who developed BSI within 30 days and those who did not. Pathogens were analyzed, risk factors were evaluated using multivariable logistic regression, and supplementary Cox proportional hazards analyses were performed to address time-dependent outcomes. RESULTS: Of 573 included patients, 206 (35.9%) developed at least one BSI episode. Staphylococcus species were the most frequent isolates. Gram-negative bacteria became increasingly prevalent over time, while fungal infections were associated with prolonged hospitalization. Multivariable analysis identified chronic neurological disease, higher baseline Sequential Organ Failure Assessment score, mechanical ventilation, prone positioning, and extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) use prior to infection as independent BSI predictors. Notably, although crude in-hospital mortality was significantly higher in the BSI group (41.5% vs. 31.7%, p=0.012), BSI was not an independent predictor of in-hospital mortality in either logistic regression or Cox analyses. CONCLUSION: In critically ill patients with COVID-19, high baseline severity, chronic neurological disease, and pre-infection advanced life support (mechanical ventilation and ECMO) were independent predictors of BSI. Rather than acting as an independent cause of death, BSI primarily serves as a clinical marker of extreme illness severity and prolonged invasive interventions.

نتیجه فارسی

در این مطالعه سراسری، ۳۵.۹٪ از بیماران کووید-۱۹ بستری در ICU حداقل یک عفونت جریان خونی (BSI) را تجربه کردند. عوامل خطر مستقل شامل بیماری‌های عصبی مزمن، شدت بالاتر بیماری، تنفس مصنوعی، قرارگیری در وضعیت خوابیدن روی شکم و استفاده از ECMO قبل از عفونت بود. BSI با مرگ‌ومیر در بیمارستان مرتبط بود، اما به عنوان علت مستقل مرگ شناسایی نشد.

  • ۳۵.۹٪ از بیماران کووید-۱۹ بستری در ICU حداقل یک BSI را تجربه کردند.
  • عوامل خطر مستقل شامل بیماری‌های عصبی مزمن، شدت بالاتر بیماری، تنفس مصنوعی، قرارگیری در وضعیت خوابیدن روی شکم و ECMO قبل از عفونت بودند.
  • استافیلوکوک رایج‌ترین عامل عفونی بود.
  • BSI به عنوان علت مستقل مرگ در بیمارستان شناسایی نشد.
  • BSI به عنوان نشانگر بالینی شدت بیماری عمل می‌کند.

ترجمه فارسی چکیده

هدف: بیماری کرونا ۲۰۱۹ (کووید-۱۹) خطر ابتلا به بیماری‌های عفونی جریان خونی (BSI) را افزایش می‌دهد، اما عوامل خطر مرتبط هنوز به‌طور کامل مشخص نشده‌اند. ما قصد داشتیم عوامل خطر BSI را در بیماران بستری در واحدهای مراقبت ویژه (ICU) برای کووید-۱۹ ارزیابی کنیم. روش‌ها: این مطالعه چندمرکزی سراسری که در ۲۲ بیمارستان دانشگاهی در کره جنوبی انجام شد، شامل بیماران کووید-۱۹ بود که با درمان کانول نازک بالای جریان بالا (HFNC) یا تنفس مصنوعی درمان می‌شدند. ویژگی‌های پایه بین بیمارانی که BSI را در ۳۰ روز اول توسعه دادند و آنهایی که توسعه ندادند مقایسه شد. عوامل عفونی تحلیل شدند، عوامل خطر با استفاده از رگرسیون لجستیک چندمتغیره ارزیابی شدند و تحلیل‌های تکمیلی نسبت‌های خطر کوکس برای مدیریت نتایج وابسته به زمان انجام شد. نتایج: از ۵۷۳ بیمار وارد شده، ۲۰۶ (۳۵.۹٪) حداقل یک حمله BSI را تجربه کردند. گونه‌های استافیلوکوک رایج‌ترین عوامل عفونی بودند. با گذشت زمان باکتری‌های گرم منفی رو به افزایش بودند، در حالی که عفونت‌های قارچی با بستری طولانی‌مدت مرتبط بودند. تحلیل چندمتغیره بیماری‌های عصبی مزمن، امتیاز بالاتر Sequential Organ Failure Assessment در پایه، تنفس مصنوعی، قرارگیری در وضعیت خوابیدن روی شکم و استفاده از اکسیژناسیون با غشای خارج بدن (ECMO) قبل از عفونت را به عنوان پیش‌بینی‌کننده‌های مستقل BSI شناسایی کرد. با این حال، علی‌رغم اینکه مرگ‌ومیر در بیمارستان خام (crude) در گروه BSI به‌طور معناداری بیشتر بود (۴۱.۵٪ در مقابل ۳۱.۷٪، p=0.012)، BSI پیش‌بینی‌کننده مستقل مرگ‌ومیر در بیمارستان در هیچ‌کدام از تحلیل‌های لجستیک یا کوکس نبود. نتیجه‌گیری: در بیماران بحرانی مبتلا به کووید-۱۹، شدت بالای پایه، بیماری‌های عصبی مزمن و حمایت حیاتی پیشرفته قبل از عفونت (تنفس مصنوعی و ECMO) پیش‌بینی‌کننده‌های مستقل BSI بودند. به جای اینکه به عنوان علت مستقل مرگ عمل کند، BSI عمدتاً به عنوان یک نشانگر بالینی شدت بیماری شدید و مداخلات تهاجمی طولانی عمل می‌کند.

روش پژوهش

این مطالعه چندمرکزی سراسری در ۲۲ بیمارستان دانشگاهی در کره جنوبی انجام شد. بیماران کووید-۱۹ با HFNC یا تنفس مصنوعی درمان می‌شدند. عوامل خطر با رگرسیون لجستیک چندمتغیره و تحلیل‌های کوکس ارزیابی شدند.

محدودیت‌ها

محدودیت‌ها در متن گزارش نشده‌اند.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
بیماران کووید-۱۹ بستری در ICU که با HFNC یا تنفس مصنوعی درمان می‌شدند.
مداخله/مواجهه
هیچ مداخله‌ای در متن گزارش نشده است.
مقایسه
بیماران کووید-۱۹ بستری در ICU که BSI را در ۳۰ روز اول توسعه ندادند.
حجم نمونه
۵۷۳ بیمار.

متن کامل اصلی

متن در JumpToDate ذخیره نشده است.

برای بررسی دسترسی کتابخانه‌ای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.

رفتن به منبع اصلی

کلیدواژه‌ها

COVID-19bloodstream infectionrisk factor
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2026

The Impact of Infectious Disease Severity on Stigma Associated With Affected Regions: A Facial Representation Perspective.

Individuals from regions affected by infectious disease outbreaks may be stigmatized because others hold negative mental images-or mental representations-of them. This study investigated whether such outbreaks lead to the formation of negative mental representations of residents in affected areas and explored the role of disease severity in this process. Study 1 revealed that during the early stages of the COVID-19 epidemic, the public…

PubMed2026

Impact of Community Factors on Mental and Physical Health During Successive Waves of COVID-19 Pandemic in China.

This study examined how community factors impacted well-being during the COVID-19 pandemic in China. Data were collected at two time points: Time 1 (T1) in September 2021 (N = 992) when COVID-19 cases stabilized, and Time 2 (T2) in January 2023 (N = 497) during a sudden outbreak of new infected cases. At T1, perceived community safety and sense of community directly affected depression, anxiety, and physical health symptoms, with sense…

PubMed2026

Narrative Numbing and the Politics of Public Health Emergencies.

We examine how political polarization and prolonged crisis governance contribute to narrative numbing in public health emergencies and explore how these dynamics reshape executive emergency powers in the United States. Using Google Trends data, we assess changes in public attention to the opioid epidemic. We follow this with an explanatory case study of Pennsylvania's opioid state of emergency and a comparative review of national legis…

PubMed2026

Psychoeducational Challenges of Dyslexic Children During the COVID-19 Pandemic: A Systematic Review.

Dyslexic students faced psychological and educational challenges during the COVID-19 pandemic and online learning, including increased anxiety, low self-esteem, reduced reading interest, limited access to educational technologies, insufficient teacher support, and difficulties with reading fluency and concentration. Examining these challenges is crucial for implementing effective measures and enhancing post-pandemic learning. This stud…