Association between delayed transcatheter aortic valve replacement beyond 6 months and clinical outcomes in severe aortic stenosis: a retrospective observational study.

چکیده اصلی

OBJECTIVE: Early intervention for asymptomatic severe aortic stenosis (AS) has shown prognostic benefits; however, some patients undergo transcatheter aortic valve replacement (TAVR) after extended observation owing to mild symptoms or comorbidities. Although guidelines recommend surveillance of 6-12 months, the clinical implications of waiting beyond 6 months remain unclear. We assessed whether TAVR performed >6 months after the diagnosis of severe AS was associated with adverse outcomes. METHODS: We retrospectively analysed 149 patients who underwent TAVR for severe AS between January 2021 and December 2023. Patients were classified into early (≤6 months; n=100) and delayed (>6 months; n=49) groups. The primary endpoint was heart failure (HF) hospitalisation or all-cause mortality. RESULTS: Baseline characteristics were similar between the groups. During a median follow-up of 729 days, the primary endpoint occurred more frequently in the delayed group than in the early group (33% vs 16%, p=0.0134). This excess risk was largely attributable to non-cardiac mortality. In multivariable Cox regression, delayed intervention was independently associated with the primary endpoint (HR 3.47, 95% CI 1.61 to 7.47; p=0.0014); higher Clinical Frailty Scale scores were also associated with this endpoint (HR 1.62, 95% CI 1.07 to 2.42; p=0.0195). CONCLUSIONS: TAVR performed 6 months after severe AS diagnosis was associated with a higher risk of HF hospitalisation or all-cause mortality, with the excess risk predominantly attributable to non-cardiac mortality. These findings emphasise the need for careful clinical surveillance and may support more frequent reassessment in selected high-risk patients.

ترجمه فارسی چکیده

هدف: مداخله زودهنگام برای سوزن‌خوردگی شدید دریچه آئورت (AS) مزایای پیش‌بینی‌کننده‌ای داشته است؛ با این حال، برخی بیماران به دلیل علائم خفیف یا بیماری‌های همراه، بازنگری در جایگزینی دریچه آئورت با کاتتر (TAVR) را پس از مشاهده طولانی‌مدت انجام می‌دهند. اگرچه دستورالعمل‌ها توصیه به نظارت ۶ تا ۱۲ ماهه می‌کنند، پیامدهای بالینی انتظار بیش از ۶ ماه همچنان نامشخص است. ما بررسی کردیم که آیا TAVR انجام شده >۶ ماه پس از تشخیص AS با نتایج نامطلوب مرتبط است یا خیر. روش‌ها: ما به صورت بازگشت‌پذیر ۱۴۹ بیمار را که TAVR برای AS شدید بین ژانویه ۲۰۲۱ و دسامبر ۲۰۲۳ انجام داده بودند، تحلیل کردیم. بیماران به دو گروه زودهنگام (≤۶ ماه؛ n=100) و تأخیری (>۶ ماه؛ n=49) طبقه‌بندی شدند. نقطه پایانی اصلی بستری در اثر نارسایی قلب (HF) یا مرگ همه علت‌ها بود. نتایج: ویژگی‌های پایه بین گروه‌ها مشابه بود. در طی پیگیری میانگین ۷۲۹ روز، نقطه پایانی اصلی در گروه تأخیری به طور بیشتر نسبت به گروه زودهنگام رخ داد (۳۳٪ در مقابل ۱۶٪، p=0.0134). این ریسک اضافی عمدتاً ناشی از مرگ غیرقلبی بود. در رگرسیون کسری چندمتغیره، مداخله تأخیری به طور مستقل با نقطه پایانی اصلی مرتبط بود (HR 3.47، ۹۵٪ CI 1.61 تا 7.47؛ p=0.0014). امتیازات بالاتر مقیاس ناتوانی بالینی (Clinical Frailty Scale) نیز با این نقطه پایانی مرتبط بودند (HR 1.62، ۹۵٪ CI 1.07 تا 2.42؛ p=0.0195). نتیجه‌گیری: TAVR انجام شده ۶ ماه پس از تشخیص AS با ریسک بالاتر بستری در اثر نارسایی قلب یا مرگ همه علت‌ها مرتبط بود، و ریسک اضافی عمدتاً ناشی از مرگ غیرقلبی بود. این یافته‌ها اهمیت نظارت بالینی دقیق را برجسته می‌کنند و ممکن است پشتیبانی‌کننده بازنگری مجدد مکرر در بیماران انتخابی با ریسک بالا باشند.

متن کامل اصلی