Low-Level Laser Therapy Versus Mirror Therapy for Post-Stroke Complex Regional Pain Syndrome Type I: A Randomised Controlled Trial.

چکیده اصلی

BACKGROUND: Complex Regional Pain Syndrome type 1 (CRPS-I) following stroke has been managed by several conservative methods to date. But the efficacy of Low-level laser therapy (LLLT) was never compared with the Mirror therapy (MT) in these cases. AIM AND OBJECTIVE: To compare the efficacy of LLLT versus MT in post-stroke CRPS-I. MATERIAL AND METHODS: This comparative interventional study (Trial registration number: CTRI/2025/05/086943) was initially conducted with 47 patients with post-stroke CRPS-I after considering the inclusion and exclusion criteria. After obtaining informed consent, they were randomly divided into two groups. Along with kinesiotherapy in both the groups, LLLT was administered for Group 1 and MT for Group 2. Intensity of pain was measured by the Numerical Rating Scale (NRS), and the Fugl-Meyer Assessment-Upper Extremity (FMA-UE) was used for assessing sensorimotor recovery. All the variables were measured at the baseline, 4 weeks/visit 2, 8 weeks/visit 3 and 12 weeks/visit 4. A total of 44 cases (22 in each group) were analysed, as there were 3 dropouts on subsequent follow-ups. RESULTS: Intra-group analysis showed significant improvement in both the parameters during all the follow-ups (p < 0.001). During inter group comparison, Group1 showed a significant improvement during follow-up at 4 weeks in terms of both pain intensity (Padj = 0.039) and sensorimotor recovery (Padj = 0.022), but subsequent follow-up visits showed no significant difference between the groups (Padj > 0.05). CONCLUSION: LLLT demonstrated an early between-group advantage over MT at 4 weeks in pain reduction and sensorimotor recovery in post-stroke CRPS-I. However, in the long run, no overall between-group superiority was noted, as both groups achieved comparable outcomes. TRIAL REGISTRATION: Institutional Scientific and Ethics committee (Reg. No: ECINEW/INST/2023/1862) approval no: NRSMC/IEC/149/2024.Trial Reg. no of this study under Clinical Trials Registry-India: CTRI/2025/05/086943.

ترجمه فارسی چکیده

پس‌سکته سندرم درد منطقه پیچیده نوع ۱ (CRPS-I) با روش‌های محافظتی متعددی مدیریت شده است. هدف این مطالعه مقایسه اثربخشی درمان با لیزر سطح پایین (LLLT) در برابر درمان آینه‌ای (MT) در این موارد بود. این مطالعه مقایسه‌ای شامل ۴۷ بیمار پس از سکته بود که به طور تصادفی به دو گروه تقسیم شدند. در هر دو گروه کینزوتراپی انجام شد، اما گروه اول درمان با لیزر و گروه دوم درمان آینه‌ای دریافت کردند. شدت درد با مقیاس رتبه‌بندی عددی (NRS) و بازیابی حسی-حرکتی با ارزیابی فول-میر (FMA-UE) سنجیده شد. نتایج نشان داد که در تحلیل درون‌گروهی، هر دو پارامتر در تمام پیگیری‌ها به طور معناداری بهبود یافتند. در مقایسه بین گروهی، گروه اول در پیگیری ۴ هفته‌ای در کاهش درد و بازیابی حسی-حرکتی به طور معناداری بهتر از گروه دوم بود (padj = 0.039 و 0.022)، اما در پیگیری‌های بعدی تفاوت معناداری مشاهده نشد (padj > 0.05). نتیجه‌گیری: درمان با لیزر در ۴ هفته اول مزیت بین گروهی را نشان داد، اما در طولانی‌مدت تفاوت معناداری در اثربخشی کلی مشاهده نشد.

متن کامل اصلی