Outcomes of living donor liver transplantation in elderly Egyptian patients: a retrospective study.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
PURPOSE: Although the results of living donor liver transplantation (LDLT) in the elderly have been reported worldwide, there is still a dearth of information on elderly patients in Egypt. The purpose of this study is to investigate the clinical outcomes of LDLT in this growing population group. METHODS: This was a retrospective study that evaluated all LDLT patients at the Gastrointestinal Surgical Center, Mansoura University, from January 2009 to December 2023. Based on the recipient's age, two patient cohorts were created: younger (< 60) and elderly (≥ 60). Demographics, liver disease etiology, MELD score, surgical duration, blood loss, and early and late post-transplant outcomes (complications, graft survival, and patient survival) were compared between the two groups. Propensity score matching (PSM) was done to improve the baseline covariates imbalance. RESULTS: Among 967 LDLT operations, 110 patients were classified in the elderly group (≥ 60 years). Hepatocellular carcinoma (HCC) was markedly more prevalent in the elderly group (44.6% vs. 30.5%, p = 0.002). After PSM analysis, the occurrence of early post-transplant problems was greater in the elderly group (65.5% vs. 51.9%, p = 0.033). Major complications were comparable between both groups (p = 0.763). Importantly, there was no statistically significant difference in 90-day mortality (p = 0.697) or in the 1, 3, and 5-year survival rates (p = 0.660) between the two matched groups. CONCLUSION: Living donor liver transplantation for carefully selected elderly recipients yields comparable early survival outcomes to younger recipients. However, the elderly cohort faces a significantly higher risk of early morbidity and not statistically significant lower graft survival. Rigorous selection and targeted perioperative care are therefore essential.
نتیجه فارسی
این مطالعه بازنگری ۹۶۷ عمل LDLT را از ژانویه ۲۰۰۹ تا دسامبر ۲۰۲۳ در دانشگاه منصوره بررسی کرد. ۱۱۰ بیمار (≥ ۶۰ سال) در گروه مسن و ۸۵۷ بیمار (< ۶۰ سال) در گروه جوان قرار گرفتند. عوارض زودهنگام پس از پیوند در گروه مسن بیشتر بود، اما مرگومیر ۹۰ روزه و نرخهای بقای ۱، ۳ و ۵ ساله تفاوت معنیدار آماری نداشتند.
- بیماران مسن در این مطالعه با سرطان سلول کبدی (HCC) بیشتر دچار میشدند.
- بروز عوارض زودهنگام پس از پیوند در گروه مسن بیشتر بود (۶۵.۵٪ در مقابل ۵۱.۹٪).
- مرگومیر ۹۰ روزه و نرخهای بقای ۱، ۳ و ۵ ساله بین دو گروه تفاوت معنیدار آماری نداشتند.
- انتخاب دقیق بیماران و مراقبتهای دوران جراحی ضروری است.
- عوارض اصلی در هر دو گروه قابل مقایسه بود.
ترجمه فارسی چکیده
هدف: با وجود اینکه نتایج پیوند کبد اهداکننده زنده (LDLT) در میان مسنگان در سراسر جهان گزارش شده است، اطلاعات کمی درباره بیماران مسن در مصر وجود دارد. هدف این مطالعه بررسی نتایج بالینی LDLT در این گروه جمعیتی در حال رشد است. روشها: این یک مطالعه بازنگری بود که تمام بیماران LDLT در مرکز جراحی گوارشی دانشگاه منصوره از ژانویه 2009 تا دسامبر 2023 را ارزیابی کرد. بر اساس سن گیرنده، دو گروه بیمار ایجاد شد: جوان (< 60 سال) و مسن (≥ 60 سال). دموگرافیکها، علت بیماری کبد، امتیاز MELD، مدت جراحی، خونریزی، و نتایج زودهنگام و دیرهنگام پس از پیوند (عوارض، بقای پیوند و بقای بیمار) بین دو گروه مقایسه شد. تحلیل تطبیق امتیاز ترجیح (PSM) برای بهبود ناهمگونی متغیرهای پایه انجام شد. نتایج: از میان 967 عمل LDLT، 110 بیمار در گروه مسن (≥ 60 سال) طبقهبندی شدند. سرطان سلول کبدی (HCC) در گروه مسن به طور چشمگیری بیشتر بود (44.6% در مقابل 30.5%، p = 0.002). پس از تحلیل PSM، بروز مشکلات پس از پیوند زودهنگام در گروه مسن بیشتر بود (65.5% در مقابل 51.9%، p = 0.033). عوارض اصلی در هر دو گروه قابل مقایسه بود (p = 0.763). مهمتر از همه، تفاوت معنیدار آماری در مرگومیر ۹۰ روزه (p = 0.697) یا در نرخهای بقای ۱، ۳ و ۵ ساله (p = 0.660) بین دو گروه تطبیقیافته وجود نداشت. نتیجهگیری: پیوند کبد اهداکننده زنده برای گیرندگان مسن با انتخاب دقیق، نتایج بقای زودهنگام قابل مقایسهای با گیرندگان جوان ارائه میدهد. با این حال، گروه مسن با ریسک بالاتر قابل توجه morbidity زودهنگام و بقای پیوند معنیدار آماری پایینتر مواجه است. بنابراین انتخاب سختگیرانه و مراقبتهای هدفمند دوران جراحی ضروری است.
روش پژوهش
این مطالعه بازنگری تمام بیماران LDLT را از ژانویه 2009 تا دسامبر 2023 در مرکز جراحی گوارشی دانشگاه منصوره ارزیابی کرد. بر اساس سن گیرنده، دو گروه جوان (< 60) و مسن (≥ 60) ایجاد شد. تحلیل تطبیق امتیاز ترجیح (PSM) برای بهبود ناهمگونی متغیرهای پایه انجام شد.
محدودیتها
محدودیتهای این مطالعه شامل ماهیت بازنگری و عدم گزارش دقیق تعداد دقیق بیماران در هر گروه پس از PSM است.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- بیماران دریافتکننده پیوند کبد اهداکننده زنده در مرکز جراحی گوارشی دانشگاه منصوره (2009-2023).
- مداخله/مواجهه
- پیوند کبد اهداکننده زنده (LDLT).
- مقایسه
- بیماران جوان (< 60 سال) در برابر بیماران مسن (≥ 60 سال).
- حجم نمونه
- ۹۶۷ عمل LDLT (۱۱۰ بیمار مسن).
متن کامل اصلی
برای بررسی دسترسی کتابخانهای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.
رفتن به منبع اصلی