Effect of Global Postural Re-Education in Individuals With Text Neck Syndrome: A Randomized Controlled Trial.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
BACKGROUND AND PURPOSE: This study investigated the effect of Global Postural Re-Education (GPR) versus conventional physical therapy in text neck syndrome (TNS). A prospective, single-blinded, parallel-group randomized controlled trial design was used. METHODS: Sixty participants with TNS (aged 18-40 years) were randomly assigned to either conventional treatment or GPR plus conventional treatment. Both groups received supervised therapy for three sessions per week over 4 weeks. Outcome measures included craniovertebral and shoulder angles assessed by photogrammetry, pain intensity via Visual Analog Scale, and Cervical Range of Motion via a smartphone application (Clinometer). Measured before and after the intervention. RESULTS: Within-group analyses showed significant improvements in pain and CROM in both groups (p < 0.001). However, the between-group analysis revealed no superiority of GPR for pain or CROM (p > 0.05). In contrast, GPR demonstrated statistically significant superiority in postural correction, with greater improvements in craniovertebral angle (MD: 2.14°; 95% CI: 0.69-3.59; p = 0.005) and shoulder angle (MD: 3.2°; 95% CI: 0.33-6.07; p = 0.03), exceeding MCID thresholds and indicating clinically meaningful benefits. However, these findings should be interpreted with caution because of the longer session duration in the GPR group. DISCUSSION: Incorporating Global Postural Reeducation (GPR) into conventional treatment provided significant additional benefits for postural parameters (craniovertebral and shoulder angles) in individuals with text neck syndrome. However, GPR demonstrated no added superiority over conventional treatment alone regarding pain intensity and cervical range of motion outcomes.
نتیجه فارسی
این مطالعه اثربخشی GPR را در سندرم گردن متنی مقایسه کرد. هر دو گروه بهبود یافتند، اما GPR در درد و محدوده حرکتی گردن بر درمان متداول برتری نداشت. GPR در اصلاح وضعیت برتری داشت.
- GPR بهبود معناداری در اصلاح وضعیت (زاویه کرونوورتیکال و شانه) ایجاد کرد.
- در درد و محدوده حرکتی گردن، GPR بر درمان متداول برتری نداشت.
- محدودیتها شامل مدت طولانیتر جلسات در گروه GPR است.
- مطالعه یک آزمایش کنترل شده تصادفی با ۶۰ participant بود.
ترجمه فارسی چکیده
این مطالعه اثر آموزش مجدد وضعیت عمومی (GPR) در برابر درمان فیزیکی متداول در سندرم گردن متنی (TNS) را بررسی کرد. طرح مطالعه پیشرونده، تکسو، گروه موازی و کنترل شده تصادفی بود. ششاهده participant با TNS (سن ۱۸-۴۰ سال) به طور تصادفی به درمان متداول یا GPR به همراه درمان متداول تقسیم شدند. هر دو گروه دریافت درمان نظارتی به مدت سه جلسه در هفته به مدت ۴ هفته. شاخصهای خروجی شامل زاویه کرونوورتیکال و شانه ارزیابی شده توسط فتوگرامتری، شدت درد از طریق مقیاس آنالوگ بصری، و محدوده حرکتی گردن از طریق یک برنامه موبایل (کلینومتر) بودند. قبل و بعد از مداخله اندازهگیری شدند.
روش پژوهش
طرح مطالعه پیشرونده، تکسو، گروه موازی و کنترل شده تصادفی بود. ششاهده participant به طور تصادفی به دو گروه تقسیم شدند.
محدودیتها
محدودیتها شامل مدت طولانیتر جلسات در گروه GPR است.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- ۶۰ participant با سندرم گردن متنی (سن ۱۸-۴۰ سال)
- مداخله/مواجهه
- آموزش مجدد وضعیت عمومی (GPR)
- مقایسه
- درمان فیزیکی متداول
متن کامل اصلی
لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز میشود.
باز کردن متن کامل