PubMed دسترسی آزاد

Empirically Supported Couple Therapy Models for Couple Relationship Distress: A Replication and Update.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

This systematic review replicated and updated Baucom and colleagues' (1998) evaluation of empirically supported treatments (ESTs) for couple relationship distress using the Chambless criteria, the primary framework used by the American Psychological Association to classify ESTs. Applying these criteria to 40 eligible studies, we found that, in contrast to Baucom and colleagues, no couple therapy models met the standards for strong empirical support; insufficient sample size and lack of independent replication were the most frequent limitations. Seven models demonstrated modest support: behavioral, cognitive-behavioral, emotionally focused, Gottman, integrative behavioral, insight-oriented, and strategic couple therapies. Findings highlight the need for rigorous large-scale studies with more diverse couples to strengthen the empirical foundation and generalizability of couple therapies. Limitations of the Chambless criteria underscore the importance of evaluating couple therapy models with the recently adopted Tolin criteria, which synthesize a broader base of evidence via meta‑analysis and emphasize clinical significance to improve treatment recommendations.

نتیجه فارسی

این مرور سیستماتیک معیارهای Chambless را برای ۴۰ مطالعه درباره درمان زوج اعمال کرد. هیچ مدلی از درمان زوج استانداردهای حمایت تجربی قوی را برآورده نکرد. هفت مدل از حمایت محدودی برخوردار بودند. محدودیت‌های معیارهای Chambless اهمیت معیارهای Tolin را نشان می‌دهد.

  • هیچ مدلی از درمان زوج استانداردهای حمایت تجربی قوی را برآورده نکرد.
  • هفت مدل از حمایت محدودی برخوردار بودند: رفتاری، شناختی-رفتاری، متمرکز بر احساسات، Gottman، ادغامی، متمرکز بر بینش و استراتژیک.
  • کمبود حجم نمونه و نبود بازتولید مستقل رایج‌ترین محدودیت‌ها بودند.
  • یافته‌ها بر نیاز به مطالعات بزرگ و دقیق با زوج‌های متنوع‌تر تأکید می‌کنند.
  • معیارهای Chambless محدودیت‌هایی دارند و اهمیت معیارهای Tolin را نشان می‌دهند.

ترجمه فارسی چکیده

این مرور سیستماتیک، ارزیابی جریان‌های اصلی (EST) برای درد رابطه زوج توسط Baucom و همکاران (1998) را با استفاده از معیارهای Chambless، که چارچوب اصلی انجمن روان‌شناسی آمریکا برای طبقه‌بندی EST است، تکرار و به‌روزرسانی کرد. با اعمال این معیارها به ۴۰ مطالعه واجد شرایط، ما یافتیم که در تضاد با Baucom و همکاران، هیچ مدلی از درمان زوج استانداردهای حمایت تجربی قوی را برآورده نکرده است؛ کمبود حجم نمونه و نبود بازتولید مستقل رایج‌ترین محدودیت‌ها بودند. هفت مدل از حمایت محدودی برخوردار بودند: درمان رفتاری، شناختی-رفتاری، متمرکز بر احساسات، Gottman، درمان رفتاری ادغامی، درمان متمرکز بر بینش و درمان استراتژیک زوج. یافته‌ها بر نیاز به مطالعات بزرگ و دقیق با زوج‌های متنوع‌تر برای تقویت پایه تجربی و قابلیت تعمیم درمان‌های زوج تأکید می‌کنند. محدودیت‌های معیارهای Chambless اهمیت ارزیابی مدل‌های درمان زوج با معیارهای اخیراً پذیرفته شده Tolin را برجسته می‌کند که با استفاده از متاآنالیز، پایه‌ای وسیع‌تر از شواهد را ترکیب کرده و اهمیت بالینی را برای بهبود توصیه‌های درمانی تاکید می‌کند.

روش پژوهش

این مرور سیستماتیک، ارزیابی جریان‌های اصلی (EST) برای درد رابطه زوج را با استفاده از معیارهای Chambless تکرار و به‌روزرسانی کرد. معیارهای Chambless بر پایه چارچوب انجمن روان‌شناسی آمریکا برای طبقه‌بندی EST است.

محدودیت‌ها

کمبود حجم نمونه و نبود بازتولید مستقل رایج‌ترین محدودیت‌ها بودند. محدودیت‌های معیارهای Chambless نیز مطرح شد.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
زوج‌هایی که با درد رابطه دست‌وپنج نرم می‌کنند (طبقه‌بندی نشده در متن)
مداخله/مواجهه
مدل‌های درمان زوج (رفتاری، شناختی-رفتاری، متمرکز بر احساسات، Gottman، ادغامی، متمرکز بر بینش و استراتژیک)
مقایسه
نامشخص (مرور سیستماتیک است)
حجم نمونه
نامشخص (مرور سیستماتیک است)

متن کامل اصلی

نسخه دارای مجوز در منبع علمی در دسترس است.

لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز می‌شود.

باز کردن متن کامل

کلیدواژه‌ها

couple relationship distresscouple therapyempirical supportevidence‐based treatmentsystematic review
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2026

Parallel Parent-Child Mindfulness Intervention for Migrant Families' Adaptation: A Randomized Controlled Trial.

Parent and child sociocultural adaptation is essential to migrant family well-being, and community-based mindfulness training may support this process. However, evidence on mindfulness interventions for migrant families remains scarce, particularly those engaging parent and child simultaneously. This study evaluates a parallel parent-child mindfulness intervention targeting sociocultural adaptation, psychological adjustment, and family…

PubMed2026

Perceived discrimination, coping, and psychosocial adjustment: A mixed methods study of Chinese internal migrant youth.

Studies of identity-based discrimination among Chinese youth attending vocational schools and working in urban areas are scarce. To contribute to the global understanding, we adopted an explanatory sequential mixed-methods design with 204 Chinese internal migrant youth (Aged 16-24, 68.1% male, Mage = 20.17 years, SD = 1.57) to examine the associations between perceived discrimination and psychological adjustment, and the moderating rol…

PubMed2026

Perceived Utility of Combining Atypical Long-Acting Injectable Antipsychotics With Psychosocial Interventions: An Exploratory Survey of Mid-Career Psychiatrists in Japan.

AIMS: Although combining long-acting injectable antipsychotics (LAIs) with psychosocial treatments for schizophrenia is important, psychiatrists' attitudes toward this approach remain underexplored. We investigated Japanese psychiatrists' perceptions of combining atypical LAIs with psychosocial interventions. METHODS: An anonymous cross-sectional web-based survey was administered to 1038 mid-career Japanese psychiatrists, of whom 69 pr…

PubMed2026

Geographic variation in access to Medicare-subsidised psychotherapy.

OBJECTIVE: Within Australia, evidence is limited regarding how access to mental health care varies across geographical regions, and which areas experience the lowest levels of service use. This study aimed to provide new population-level evidence on the geographic variation in the use of Medicare-subsidised psychotherapy over the past decade and identify regions with the lowest service use. METHODS: We used administrative data from the…