Empirically Supported Couple Therapy Models for Couple Relationship Distress: A Replication and Update.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
This systematic review replicated and updated Baucom and colleagues' (1998) evaluation of empirically supported treatments (ESTs) for couple relationship distress using the Chambless criteria, the primary framework used by the American Psychological Association to classify ESTs. Applying these criteria to 40 eligible studies, we found that, in contrast to Baucom and colleagues, no couple therapy models met the standards for strong empirical support; insufficient sample size and lack of independent replication were the most frequent limitations. Seven models demonstrated modest support: behavioral, cognitive-behavioral, emotionally focused, Gottman, integrative behavioral, insight-oriented, and strategic couple therapies. Findings highlight the need for rigorous large-scale studies with more diverse couples to strengthen the empirical foundation and generalizability of couple therapies. Limitations of the Chambless criteria underscore the importance of evaluating couple therapy models with the recently adopted Tolin criteria, which synthesize a broader base of evidence via meta‑analysis and emphasize clinical significance to improve treatment recommendations.
نتیجه فارسی
این مرور سیستماتیک معیارهای Chambless را برای ۴۰ مطالعه درباره درمان زوج اعمال کرد. هیچ مدلی از درمان زوج استانداردهای حمایت تجربی قوی را برآورده نکرد. هفت مدل از حمایت محدودی برخوردار بودند. محدودیتهای معیارهای Chambless اهمیت معیارهای Tolin را نشان میدهد.
- هیچ مدلی از درمان زوج استانداردهای حمایت تجربی قوی را برآورده نکرد.
- هفت مدل از حمایت محدودی برخوردار بودند: رفتاری، شناختی-رفتاری، متمرکز بر احساسات، Gottman، ادغامی، متمرکز بر بینش و استراتژیک.
- کمبود حجم نمونه و نبود بازتولید مستقل رایجترین محدودیتها بودند.
- یافتهها بر نیاز به مطالعات بزرگ و دقیق با زوجهای متنوعتر تأکید میکنند.
- معیارهای Chambless محدودیتهایی دارند و اهمیت معیارهای Tolin را نشان میدهند.
ترجمه فارسی چکیده
این مرور سیستماتیک، ارزیابی جریانهای اصلی (EST) برای درد رابطه زوج توسط Baucom و همکاران (1998) را با استفاده از معیارهای Chambless، که چارچوب اصلی انجمن روانشناسی آمریکا برای طبقهبندی EST است، تکرار و بهروزرسانی کرد. با اعمال این معیارها به ۴۰ مطالعه واجد شرایط، ما یافتیم که در تضاد با Baucom و همکاران، هیچ مدلی از درمان زوج استانداردهای حمایت تجربی قوی را برآورده نکرده است؛ کمبود حجم نمونه و نبود بازتولید مستقل رایجترین محدودیتها بودند. هفت مدل از حمایت محدودی برخوردار بودند: درمان رفتاری، شناختی-رفتاری، متمرکز بر احساسات، Gottman، درمان رفتاری ادغامی، درمان متمرکز بر بینش و درمان استراتژیک زوج. یافتهها بر نیاز به مطالعات بزرگ و دقیق با زوجهای متنوعتر برای تقویت پایه تجربی و قابلیت تعمیم درمانهای زوج تأکید میکنند. محدودیتهای معیارهای Chambless اهمیت ارزیابی مدلهای درمان زوج با معیارهای اخیراً پذیرفته شده Tolin را برجسته میکند که با استفاده از متاآنالیز، پایهای وسیعتر از شواهد را ترکیب کرده و اهمیت بالینی را برای بهبود توصیههای درمانی تاکید میکند.
روش پژوهش
این مرور سیستماتیک، ارزیابی جریانهای اصلی (EST) برای درد رابطه زوج را با استفاده از معیارهای Chambless تکرار و بهروزرسانی کرد. معیارهای Chambless بر پایه چارچوب انجمن روانشناسی آمریکا برای طبقهبندی EST است.
محدودیتها
کمبود حجم نمونه و نبود بازتولید مستقل رایجترین محدودیتها بودند. محدودیتهای معیارهای Chambless نیز مطرح شد.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- زوجهایی که با درد رابطه دستوپنج نرم میکنند (طبقهبندی نشده در متن)
- مداخله/مواجهه
- مدلهای درمان زوج (رفتاری، شناختی-رفتاری، متمرکز بر احساسات، Gottman، ادغامی، متمرکز بر بینش و استراتژیک)
- مقایسه
- نامشخص (مرور سیستماتیک است)
- حجم نمونه
- نامشخص (مرور سیستماتیک است)
متن کامل اصلی
لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز میشود.
باز کردن متن کامل