PubMed دسترسی آزاد

Burden and Risk of Depression in Patients Receiving Semaglutide: A Systematic Review and Meta-Analysis.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

Glucagon-like peptide-1 receptor agonists (GLP-1RAs), including semaglutide, are widely used for Type 2 diabetes mellitus (T2DM), obesity and related metabolic conditions. Evidence on potential neuropsychiatric effects remains inconsistent. This systematic review and meta-analysis evaluated depression risk among patients receiving semaglutide. Following PRISMA 2020 guidelines, major biomedical databases, trial registries, pharmacovigilance databases, conference abstracts and grey literature were searched from inception to January 2026. Eligible studies included randomised controlled trials, observational studies, large database analyses and pharmacovigilance disproportionality studies involving patients receiving semaglutide. Risk of bias was assessed using ROBINS-I and the Newcastle-Ottawa Scale. The pooled risk ratio for depression was 1.25 (95% CI: 0.95-1.65; I2 = 98%). For anxiety and suicidal ideation/attempt, pooled risk ratios were 1.22 (95% CI: 0.93-1.60; I2 = 99%) and 1.20 (95% CI: 0.90-1.62; I2 = 92%), respectively. No statistically significant differences were observed between semaglutide and comparator/placebo groups for outcomes. Pooled estimates did not show a statistically significant increase in depression, anxiety or suicidal ideation/attempt among patients receiving semaglutide compared with comparator groups. However, the certainty of evidence was limited by substantial heterogeneity, risk of bias and reliance on heterogeneous data sources, including spontaneous-reporting studies. These findings are reassuring but should be interpreted as the absence of a detected increased risk in the available evidence, rather than definitive proof of no psychiatric risk.

نتیجه فارسی

این مرور سیستماتیک و متاآنالیز، ریسک افسردگی، اضطراب و تفکر/تلاش خودکشی را در بیماران دریافت‌کننده سماگلوتاید نسبت به گروه‌های مقایسه‌کننده بررسی کرد. نتایج نشان دادند که هیچ افزایش معنی‌دار آماری در این موارد مشاهده نشد. با این حال، قطعیت شواهد به دلیل ناهمگونی بالا و سوگیری‌های احتمالی محدود بود.

  • سماگلوتاید ریسک افسردگی، اضطراب یا تفکر/تلاش خودکشی را به طور معنی‌دار افزایش نداد.
  • ناهمگونی بالا (I2 > ۹۰٪) در نتایج وجود داشت.
  • قطعیت شواهد به دلیل سوگیری و منابع داده‌های ناهمگون محدود بود.
  • یافته‌ها به معنای اثبات قطعی عدم ریسک روانپزشکی نیستند.

ترجمه فارسی چکیده

آگونیست‌های گیرنده پپتید مشابه گلوکاگون-۱ (GLP-1RAs)، از جمله سماگلوتاید، برای دیابت نوع ۲ (T2DM)، چاقی و شرایط متابولیک مرتبط استفاده گسترده‌ای دارند. شواهد در مورد اثرات بالقوه نوروانتونیکی همچنان ناهمگون است. این مرور سیستماتیک و متاآنالیز، ریسک افسردگی را در بیماران دریافت‌کننده سماگلوتاید ارزیابی کرد. مطابق دستورالعمل‌های PRISMA 2020، پایگاه‌های اطلاعاتی زیست‌پزشکی اصلی، ثبت آزمایش‌ها، پایگاه‌های داروسازی و ایمنی، چکیده‌های کنفرانس و ادبیات خاکستری از آغاز تا ژانویه ۲۰۲۶ جستجو شدند. مطالعات واجد شرایط شامل آزمایش‌های کنترل شده تصادفی، مطالعات مشاهده‌ای، تحلیل‌های بزرگ پایگاه داده و مطالعات ناهمگونی داروسازی و ایمنی شامل بیماران دریافت‌کننده سماگلوتاید بودند. ریسک سوگیری با استفاده از ROBINS-I و مقیاس نیوکاسل-اوتلند ارزیابی شد. نسبت ریسک تجمعی برای افسردگی ۱.۲۵ (۹۵٪ CI: ۰.۹۵-۱.۶۵؛ I2 = ۹۸٪) بود. برای اضطراب و تفکر/تلاش خودکشی، نسبت‌های ریسک تجمعی به ترتیب ۱.۲۲ (۹۵٪ CI: ۰.۹۳-۱.۶۰؛ I2 = ۹۹٪) و ۱.۲۰ (۹۵٪ CI: ۰.۹۰-۱.۶۲؛ I2 = ۹۲٪) بودند. تفاوت‌های معنی‌دار آماری بین گروه‌های سماگلوتاید و مقایسه‌کننده/شبه‌دارو برای نتایج مشاهده نشد. برآوردهای تجمعی نشان دادند افزایش معنی‌دار آماری در افسردگی، اضطراب یا تفکر/تلاش خودکشی در بیماران دریافت‌کننده سماگلوتاید در مقایسه با گروه‌های مقایسه‌کننده. با این حال، قطعیت شواهد محدود شدید توسط ناهمگونی قابل توجه، ریسک سوگیری و وابستگی به منابع داده‌های ناهمگون، از جمله مطالعات گزارش‌دهی خودبخودی بود. این یافته‌ها آرام‌بخش هستند اما باید به عنوان عدم وجود ریسک افزایش‌یافته‌ی تشخیص داده شده در شواهد موجود، به جای اثبات قطعی عدم ریسک روانپزشکی تفسیر شوند.

روش پژوهش

این مطالعه مرور سیستماتیک و متاآنالیز بر اساس دستورالعمل‌های PRISMA 2020 انجام شد. جستجو از آغاز تا ژانویه ۲۰۲۶ در پایگاه‌های اطلاعاتی زیست‌پزشکی، ثبت آزمایش‌ها و ادبیات خاکستری انجام شد. مطالعات شامل آزمایش‌های کنترل شده تصادفی، مطالعات مشاهده‌ای و تحلیل‌های پایگاه داده بودند.

محدودیت‌ها

قطعیت شواهد محدود شدید بود. ناهمگونی قابل توجه در نتایج وجود داشت. ریسک سوگیری و وابستگی به منابع داده‌های ناهمگون، از جمله مطالعات گزارش‌دهی خودبخودی، محدودیت‌هایی بودند.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
بیماران دریافت‌کننده سماگلوتاید (شامل دیابت نوع ۲ و چاقی)
مداخله/مواجهه
سماگلوتاید
مقایسه
گروه‌های مقایسه‌کننده/شبه‌دارو
حجم نمونه
نامشخص

متن کامل اصلی

نسخه دارای مجوز در منبع علمی در دسترس است.

لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز می‌شود.

باز کردن متن کامل

کلیدواژه‌ها

GLP‐1RAdepressionrisk factorssemaglutide
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2026

Anti-inflammatory agents after hip and shoulder arthroplasty: A systematic review and meta-analysis.

BACKGROUND: Postoperative inflammation after arthroplasty contributes to pain, delayed mobilization and prolonged hospitalization. Recent randomized trials have evaluated pharmacological anti-inflammatory strategies within contemporary enhanced recovery pathways, but evidence after hip and shoulder arthroplasty remains scattered across different drug classes and perioperative regimens. OBJECTIVES: To synthesize recent randomized contro…

PubMed2026

Concordance of Microbiological and Histopathological Examination of Bone Biopsies in Diagnosing Diabetic Foot Osteomyelitis, a Systematic Review.

BACKGROUND: Diabetic foot osteomyelitis (DFO) is a serious complication of diabetic foot ulcers and is associated with increased risk of amputation, morbidity, and mortality. Bone biopsy remains the most definitive diagnostic modality, yet controversy persists over its diagnostic utility This study reviews the diagnostic concordance of histopathology and microbiology in bone biopsy specimens from patients with DFO and examines the clin…

PubMed2026

Effects of Orthotic Interventions on Pain, Balance, and Plantar Pressure in Flexible Flatfoot: A Systematic Review.

OBJECTIVE: To systematically review the evidence for orthotic interventions on pain, balance, and plantar pressure distribution in individuals with flexible flatfoot. METHODS: Randomized and nonrandomized controlled trials of orthotic interventions for flexible flatfoot were included. Primary outcomes were pain, balance, and plantar pressure. MEDLINE via PubMed, EMBASE via Elsevier, and the Cochrane Library were searched from inception…

PubMed2026

Facilitators of Peer Support Among Patients With Chronic Kidney Disease: A Systematic Review and Qualitative Meta-Synthesis.

BACKGROUND: Patient-to-patient peer support has been identified as a promising approach for the management of chronic kidney disease and has been associated with improved clinical and psychosocial outcomes. Multiple factors may influence the implementation and effectiveness of peer support programs across different healthcare settings. OBJECTIVES: This qualitative meta-synthesis aimed to identify the key facilitators influencing peer s…