PubMed دسترسی آزاد

AI and the Reproduction of Health Inequity: Redistribution-Translation-Accumulation Framework.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

AI is increasingly embedded in the institutions and environments that shape health. Yet current frameworks for understanding its implications for health equity remain underdeveloped. The social determinants of health tradition provides a strong foundation, and recent work on digital determinants of health has begun to address the health implications of digital transformation. However, AI warrants distinct conceptual attention because of its triple role: it operates simultaneously as a determinant of health in its own right, as a mediator and moderator of existing determinants, and as an amplifier of advantage and disadvantage over time. This viewpoint proposes a redistribution-translation-accumulation framework for analyzing how AI may contribute to the reproduction of health inequity. The framework comprises 2 analytically distinct mechanisms and 1 cross-cutting temporal dynamic. Redistribution captures how AI reshapes the distribution of health-relevant resources and opportunities, including education, employment, and income, while AI itself becomes an unequally distributed determinant. Translation describes how AI changes the pathways through which social positions are converted into health outcomes. Proxy-based decision rules can formalize historical inequities, diagnostic algorithms may perform unevenly across populations due to unrepresentative training data, and AI-mediated information environments can alter institutional responsiveness. Accumulation is conceptualized not as a third parallel mechanism but as a temporal amplifier operating on both mechanisms: AI-driven feedback loops and institutional embedding can concentrate advantage and disadvantage over time, often without users' awareness. The framework is offered as a hypothesis-generating heuristic and is directionally neutral: under specifiable design, deployment, and governance conditions, the same mechanisms can narrow rather than widen health gaps in high-income and low- and middle-income settings alike. The framework has direct implications for governance. Current approaches such as the EU AI Act's Fundamental Rights Impact Assessment (FRIA) and Canada's Algorithmic Impact Assessment (AIA) advance AI accountability but assess systems largely before or at deployment and do not systematically track distributional health consequences. Building on this framework, I propose a distributional impact assessment as a complementary tool for equity-oriented AI governance. Structured around the 3 RTA dimensions, it asks whether an AI system alters the distribution of health-relevant resources across groups (redistribution), changes how social positions are converted into health (translation), and risks concentrating disadvantage over time through feedback and institutional embedding (accumulation). It is operationalized with candidate indicators, data sources, responsible actors, and reassessment triggers and is illustrated through a retrospective worked example of a biased care-management algorithm.

نتیجه فارسی

این مقاله چارچوبی را برای تحلیل نقش هوش مصنوعی در تداوم نابرابری‌های سلامت ارائه می‌دهد. این چارچوب سه مکانیسم اصلی شامل توزیع مجدد، ترجمه و تجمع را توصیف می‌کند. نویسنده پیشنهاد می‌کند که ارزیابی تأثیر توزیعی به عنوان ابزاری برای حاکمیت هوش مصنوعی متمرکز بر برابری استفاده شود.

  • هوش مصنوعی نقش سه‌گانه دارد: عامل مستقل سلامت، میانجی/معدل‌کننده عوامل سلامت و تقویت‌کننده مزیت/مضره.
  • چارچوب RTA شامل توزیع مجدد (توزیع منابع)، ترجمه (مسیرهای اجتماعی به سلامت) و تجمع (تقویت زمانی مزیت/مضره) است.
  • ارزیابی تأثیر توزیعی برای ردیابی پیامدهای توزیعی سلامت پیشنهاد شده است.
  • این چارچوب جهت‌دار نیست و می‌تواند در شرایط خاص، شکاف‌های سلامت را کاهش دهد.
  • ارزیابی‌های فعلی مانند AIA در حاکمیت هوش مصنوعی موجود هستند اما پیامدهای توزیعی را به طور سیستماتیک ردیابی نمی‌کنند.

ترجمه فارسی چکیده

هوش مصنوعی به تدریج در نهادها و محیط‌هایی که سلامت را شکل می‌دهند گنجانده می‌شود. این مقاله چارچوب توزیع مجدد-ترجمه-تجمع را برای تحلیل نحوه مشارکت هوش مصنوعی در بازتولید نابرابری‌های سلامت پیشنهاد می‌کند. این چارچوب شامل دو مکانیسم تحلیلی متمایز و یک پویایی زمانی متقاطع است. توزیع مجدد نحوه بازتعریف توزیع منابع و فرصت‌های مرتبط با سلامت توسط هوش مصنوعی را توصیف می‌کند. ترجمه مسیرهایی را توصیف می‌کند که از طریق آن موقعیت‌های اجتماعی به نتایج سلامت تبدیل می‌شوند. تجمع به عنوان یک تقویت‌کننده زمانی عمل می‌کند که بر هر دو مکانیسم اثر می‌گذارد. این مقاله یک ارزیابی تأثیر توزیعی را به عنوان ابزاری مکمل برای حاکمیت هوش مصنوعی متمرکز بر برابری پیشنهاد می‌کند.

روش پژوهش

این مقاله یک چارچوب نظری (هیستوریک) برای تحلیل پیامدهای هوش مصنوعی بر برابری سلامت ارائه می‌دهد.

محدودیت‌ها

این چارچوب به عنوان یک ابزار فرضیه‌ساز هیستوریک و جهت‌دار نرمال ارائه شده است.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
نامشخص
مداخله/مواجهه
هوش مصنوعی
مقایسه
نامشخص
حجم نمونه
نامشخص

متن کامل اصلی

نسخه دارای مجوز در منبع علمی در دسترس است.

لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز می‌شود.

باز کردن متن کامل

کلیدواژه‌ها

AIdigital determinants of healthdistributional impact assessmenthealth inequitysocial determinants of health
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2026

Turning Structures Into Attributes: The Marginalisation of Critical Theory in Research on Social Determinants of Health.

Critical theory has provided important resources for understanding the social determinants of health (SDOH). Yet less is known about what happens to these explanatory resources as SDOH becomes increasingly institutionalised in research and policy. We examine this question through a scoping review of 298 peer-reviewed SDOH reviews published between 2005 and 2025, together with a close analysis of the 15 reviews with the highest annualis…

PubMed2026

Stunting in indigenous Waorani children living near the oil-extraction sites: What can the determinants of health tell us about this?

The Waorani are a recently contacted indigenous group inhabiting oil extraction territories in the Amazon. This study aimed to analyse the prevalence of stunting and explore its association with health determinants in Waorani children under 5 years of age. A cross-sectional study was conducted with 102 children. Mothers were surveyed about biological, socioeconomic, environmental and health service determinants. Bivariate, multivariate…

PubMed2026

Antimicrobial resistance and social inequity: Why the one health approach must centre poverty.

Antimicrobial resistance (AMR) is one of the most consequential threats to global public health. In 2021, bacterial AMR was associated with an estimated 4.71 million deaths globally, including 1.14 million directly attributable to resistance. Yet, despite its designation as a global emergency, policy responses remain heavily focused on surveillance, antimicrobial stewardship, diagnostics, and pharmaceutical innovation. These interventi…