Methodological quality of systematic reviews and meta-analyses of rheumatoid arthritis pharmacotherapy: A protocol for a meta-epidemiological study using AMSTAR 2.

چکیده اصلی

BACKGROUND: With the exponential growth of systematic reviews and meta-analyses on RA pharmacotherapy, a comprehensive and up-to-date assessment of methodological quality is urgently needed to gauge the credibility of this evidence base. OBJECTIVE: This protocol describes a meta-epidemiological study that will systematically appraise the methodological quality of published systematic reviews and meta-analyses of RA pharmacotherapy (csDMARDs, bDMARDs, and tsDMARDs) using the AMSTAR 2 instrument and explore study-level factors associated with methodological quality. METHODS: We will systematically search PubMed, Embase, the Cochrane Library and three Chinese databases-China National Knowledge Infrastructure (CNKI), Wanfang Data and China Science and Technology Journal Database-from inception to June 1, 2026. Two independent reviewers will screen studies, extract data and assess methodological quality using the AMSTAR 2 instrument; an overall rating (high, moderate, low, critically low) will be derived for each review. Binary logistic regression comparing "Adequate" (High/Moderate) versus "Inadequate" (Low/Critically Low) reviews will be used for the primary analysis, with ordinal logistic regression fitted as a pre-specified exploratory analysis; pre-specified sensitivity and robustness analyses (including penalized and Bayesian estimation for sparse categories) will test the stability of findings. RESULTS: The results will provide a descriptive overview of the methodological quality landscape, highlighting common strengths and critical weaknesses across published RA meta-analyses. The regression analysis will quantify the relationship between specific study characteristics and methodological quality. CONCLUSION: This study will provide a comprehensive, cross-drug-class AMSTAR 2-based methodological assessment of the RA pharmacotherapy evidence-synthesis field, complementing prior appraisals limited to specific complementary or single-agent interventions. The findings will offer clinicians and guideline developers a graded framework for judging evidence credibility and will provide empirical, actionable guidance for researchers to enhance the design, conduct, and reporting of future systematic reviews in RA.

ترجمه فارسی چکیده

پس از رشد نمایی مرورهای سیستماتیک و متاآنالیزهای داروهای ضد روماتوئید، ارزیابی جامع و به‌روز کیفیت روش‌شناختی برای سنجش اعتبار این پایگاه داده‌ها ضروری است. این پروتکل یک مطالعه متاآپیدمیولوژیک را توصیف می‌کند که با استفاده از ابزار AMSTAR 2، کیفیت روش‌شناختی مرورهای منتشر شده و متاآنالیزهای داروهای ضد روماتوئید (csDMARDs، bDMARDs و tsDMARDs) را ارزیابی کرده و عوامل مرتبط با کیفیت روش‌شناختی را بررسی می‌کند. دو نویسنده مستقل مطالعات را جستجو، داده استخراج و کیفیت روش‌شناختی را با ابزار AMSTAR 2 ارزیابی خواهند کرد. رگرسیون لجستیک دودویی برای مقایسه «کافی» (بالا/متوسط) در برابر «ناکافی» (کم/کاملاً کم) و رگرسیون لجستیک ترتیبی به عنوان تحلیل اکتشافی پیش‌بینی شده استفاده خواهد شد. نتایج یک نمای توصیفی از وضعیت کیفیت روش‌شناختی ارائه می‌دهد و تحلیل رگرسیون رابطه بین ویژگی‌های مطالعه و کیفیت روش‌شناختی را کمی می‌کند.

متن کامل اصلی