PubMed چکیده/رکورد

Creating and Testing the Acceptability and Feasibility of a Novel Video-Based Smoking Cessation Intervention Tailored for Individuals with Cancer: Results for Alliance for Clinical Trials in Oncology Trial A21_Pilot 12.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

INTRODUCTION: Cigarette smoking poses unique risks for cancer survivors, but challenges remain with reach and efficacy of current interventions. The current randomized controlled pilot study created a video-based smoking cessation intervention for cancer survivors and tested acceptability/feasibility. METHODS: Participants were cancer survivors ages 21+ reporting current smoking, could read/understand English, and did not have medical/psychiatric conditions impairing ability to consent. Three videos were created and shown to survivors (N = 10) and refined based on feedback. Four additional videos were then created. Participants (N = 40) were randomized to a video (n=20, received 7 video links) or control (n=20, received link to NCI's "Clearing the Air" online booklet) group. Primary outcomes were acceptability/feasibility, assessed using the Acceptability and Feasibility of Intervention measures (scores ≥4 considered acceptable/feasible). Secondary outcomes included quit attempts, abstinence, cigarettes per day, and cessation resource use. Surveys were completed at baseline and 1-week, 1-month, and-3 months post-randomization. RESULTS: Mean acceptability scores for video and control groups were 4.2 and 3.9, respectively. Mean feasibility scores for video and control groups were 4.0 and 3.8, respectively. Video participants saw decreases in cigarettes per day that were sustained from baseline (Mean [M]=16.2) through final follow-ups (M=7.7), and had numerically higher use of all nine cessation resources assessed. More video participants reported quit attempts at 1-week (55.0%), 1-month (50.0%), and 3-months (60.0%) than the control group (40.0% at 1-week and 1-month, 52.6% at 3-months). CONCLUSION: The video intervention was acceptable/feasible among a diverse sample. Larger studies assessing intervention efficacy are needed.

نتیجه فارسی

این مطالعه بالینی تصادفی‌سازی شده، یک مداخله متنی مبتنی بر ویدیو برای ترک سیگار در بازماندگان سرطان را ایجاد و آزمون داد. نتایج نشان داد که مداخله پذیرش و امکان‌سنجی بالایی داشت. شرکت‌کنندگان ویدیو تلاش‌های ترک سیگار بیشتری و کاهشی پایدار در مصرف سیگار در روز نسبت به گروه کنترل گزارش کردند. این یافته‌ها نیاز به مطالعات بزرگ‌تر برای ارزیابی اثربخشی را نشان می‌دهند.

  • یک مداخله متنی مبتنی بر ویدیو برای ترک سیگار در بازماندگان سرطان ایجاد شد.
  • مداخله ویدیویی پذیرش و امکان‌سنجی بالایی در یک نمونه متنوع داشت.
  • شرکت‌کنندگان ویدیو تلاش‌های ترک سیگار بیشتری نسبت به گروه کنترل گزارش کردند.
  • شرکت‌کنندگان ویدیو کاهشی پایدار در مصرف سیگار در روز از پایه تا پیگیری‌های نهایی داشتند.
  • مطالعات بزرگ‌تری برای ارزیابی اثربخشی مداخله مورد نیاز است.

ترجمه فارسی چکیده

مقدمه: سیگار کشیدن خطرات منحصر به فردی برای بازماندگان سرطان ایجاد می‌کند، اما چالش‌هایی با دسترسی و اثربخشی مداخلات فعلی باقی مانده است. مطالعه بالینی تصادفی‌سازی شده کنترل شده فعلی، یک مداخله متنی برای ترک سیگار مبتنی بر ویدیو برای بازماندگان سرطان ایجاد کرد و پذیرش/امکان‌سنجی آن را آزمون داد. روش‌ها: شرکت‌کنندگان بازماندگان سرطان بالای ۲۱ سال بودند که سیگار کشیدن فعلی را گزارش می‌کردند، می‌توانستند انگلیسی را بخوانند و درک کنند، و شرایط پزشکی/روانی که توانایی رضایت‌نامه دادن را مختل می‌کرد نداشتند. سه ویدیو ایجاد شد و به بازماندگان (N = 10) نشان داده شد و بر اساس بازخورد اصلاح شد. چهار ویدیو اضافی سپس ایجاد شدند. شرکت‌کنندگان (N = 40) به گروه ویدیو (n=20، دریافت ۷ لینک ویدیو) یا گروه کنترل (n=20، دریافت لینک کتابچه الکترونیکی NCI «Clearing the Air») تصادفی شدند. نتایج اولیه پذیرش/امکان‌سنجی بود که با استفاده از معیارهای پذیرش و امکان‌سنجی مداخله (امتیازات ≥4 پذیرش/امکان‌سنجی در نظر گرفته می‌شدند) ارزیابی شد. نتایج ثانویه شامل تلاش‌های ترک، سکونت، سیگار در روز و استفاده از منابع ترک سیگار بود. پرسشنامه‌ها در پایه و ۱ هفته، ۱ ماه و ۳ ماه پس از تصادفی‌سازی تکمیل شدند. نتایج: میانگین امتیازات پذیرش برای گروه‌های ویدیو و کنترل به ترتیب ۴.۲ و ۳.۹ بود. میانگین امتیازات امکان‌سنجی برای گروه‌های ویدیو و کنترل به ترتیب ۴.۰ و ۳.۸ بود. شرکت‌کنندگان ویدیو کاهشی در سیگار در روز را مشاهده کردند که از پایه (میانگین [M]=۱۶.۲) تا پیگیری‌های نهایی (M=۷.۷) پایدار بود و استفاده عددی بالاتری از تمام نه منبع ترک سیگار ارزیابی شده داشتند. بیشتری از شرکت‌کنندگان ویدیو تلاش‌های ترک را در ۱ هفته (۵۵.۰٪)، ۱ ماه (۵۰.۰٪) و ۳ ماه (۶۰.۰٪) نسبت به گروه کنترل (۴۰.۰٪ در ۱ هفته و ۱ ماه، ۵۲.۶٪ در ۳ ماه) گزارش کردند. نتیجه‌گیری: مداخله ویدیویی در یک نمونه متنوع پذیرش/امکان‌سنجی داشت. مطالعات بزرگ‌تری که اثربخشی مداخله را ارزیابی می‌کنند مورد نیاز است.

روش پژوهش

این یک مطالعه بالینی تصادفی‌سازی شده کنترل شده بود. شرکت‌کنندگان بازماندگان سرطان بالای ۲۱ سال بودند که سیگار کشیدن فعلی را گزارش می‌کردند. شرکت‌کنندگان به گروه ویدیو یا گروه کنترل تصادفی شدند. نتایج در پایه و پیگیری‌های ۱ هفته، ۱ ماه و ۳ ماه ارزیابی شدند.

محدودیت‌ها

این یک مطالعه بالینی کوچک بود. نمونه شامل بازماندگان سرطان بالای ۲۱ سال بود که می‌توانستند انگلیسی را بخوانند و درک کنند. نتایج ممکن است به دلیل اندازه نمونه کوچک محدودیت داشته باشند.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
بازماندگان سرطان بالای ۲۱ سال که سیگار کشیدن فعلی را گزارش می‌کردند و می‌توانستند انگلیسی را بخوانند و درک کنند.
مداخله/مواجهه
مداخله متنی مبتنی بر ویدیو شامل ۷ لینک ویدیو.
مقایسه
لینک کتابچه الکترونیکی NCI «Clearing the Air».
حجم نمونه
N = 40 شرکت‌کننده (N = 10 برای طراحی و N = 40 برای آزمون).

متن کامل اصلی

متن در JumpToDate ذخیره نشده است.

برای بررسی دسترسی کتابخانه‌ای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.

رفتن به منبع اصلی

کلیدواژه‌ها

cancercancer patientscancer survivorsdigital healthsmokingsmoking cessationvideovideo intervention
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2027

Towards a justice-based reimagination of digital health research and innovation: actionable considerations for learning health systems.

The need to embed decolonising methodologies in health-care practice has been recognised globally. The term decolonising health, which has become a topic of increasing public and academic discourse since 2021, refers to the dismantling of colonial systems of dominance and oppression ingrained within health systems and structures. Despite the growing recognition of the need for decolonisation in broader health research and practice, the…

PubMed2026

[THE TRANSFORMATION OF LABOR ACTIVITY OF MEDICAL WORKERS IN CONDITIONS OF DIGITIZATION OF HEALTH CARE].

The implementation of digital technologies in the work of both health care professionals and the industry as a whole is a key factor in improving health care efficiency. The digitization of the Russian health care is implemented in accordance with the strategy of digital transformation. The digital transformations not only condition changes in the existing organization of functioning of medical institutions but also cardinal transforma…

PubMed2026

Moving beyond sexual and reproductive health knowledge: an evaluation of a co-designed digital engagement tool to promote sexual and reproductive health among international students in New South Wales, Australia.

BACKGROUND: This study evaluates the perceived impact and needed enhancement of a co-designed digital sexual and reproductive health (SRH) tool ('the Hub') developed to address SRH literacy gaps among international students (IS) in New South Wales, Australia. Despite Australia's large IS population and recognition of SRH as a fundamental human right, many report limited exposure to SRH information and face barriers to navigating health…

PubMed2026

PrEP awareness, barriers and facilitators in Malaysia in the current landscape of new HIV infections: a review.

Pre-exposure prophylaxis (PrEP) uptake remains low among key populations in Malaysia despite notable improvements in PrEP awareness. This literature review aims to understand PrEP awareness, barriers and facilitators that influence PrEP utilisation. PrEP awareness ranged between 20 and 85%, whereas uptake ranged between 8 and 18.3%. Reported barriers included cost, limited accessibility, poor PrEP literacy, potential side-effects, dail…