PubMed چکیده/رکورد

The rationale for monitoring both skin and invasive temperatures in locoregional recurrent breast cancer patients treated with postoperative re-irradiation and superficial microwave hyperthermia exceeding 1 cm target depth.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

BACKGROUND: Thermoradiotherapy at 40-43 °C is an effective treatment for locoregional recurrent (LRR) breast cancer patients. During hyperthermia temperature monitoring is often limited to skin temperatures, but their predictive value for achieving locoregional tumor control (LRC) remains unclear for tumor depths ≥1cm. This study compared predictive value of skin versus invasive intratarget temperatures. METHODS: We reported earlier the thermal dose-effect relationship in 112 patients with LRR breast cancer treated in 2010-2017 with postoperative re-irradiation (8 × 4 Gy/23 × 2 Gy) and 4-5 weekly hyperthermia sessions with 434 MHz microwave applicators. Bolus cooling enabled semi-superficial target depths (1-4 cm), thermocouple thermometry monitored both skin and intratarget temperatures. The present study analyzes relationships between LRC and average skin and intratarget median temperature T50 and best session with highest median thermal dose CEM43T50 (cumulative equivalent minutes at 43 °C). Pearson correlation coefficient analysis evaluated correlation between intratarget and skin temperature parameters. RESULTS: Average median skin and invasive temperatures were T50 = 40.6 °C (Interquartile Range IQR 40.3-40.8) and T50 = 40.7 °C (IQR 40.0-41.3), respectively, without association between skin and intratarget temperatures. Median CEM43T50 for skin and intratarget were 2.8 (IQR 2.0-4.3) and 7.2 min (IQR 3.4-15.9) in the best hyperthermia session, respectively. Twenty-four patients developed infield recurrences; median time-to-recurrence was 3.4 years (IQR 2.7-4.6 years). Univariate and multivariate analysis showed significant association of intratarget temperature parameters with LRC (p = 0.015; p = 0.021, respectively), but not for skin temperature parameters and LRC (p = 0.131; p = 0.215, respectively). CONCLUSION: Temperature monitoring using both skin and invasive intratarget measurements is key for ensuring good quality superficial hyperthermia delivery for tumor depths ≥1cm.

نتیجه فارسی

این مطالعه نشان می‌دهد که برای بیماران مکرر سرطان پستان با تومورهای ≥۱ سانتی‌متر، نظارت بر دمای پوست به تنهایی برای پیش‌بینی کنترل تومور کافی نیست. دمای تزریقی درون هدف به طور معنی‌داری با کنترل تومور مرتبط‌تر است. همبستگی ضعیفی بین دمای پوست و درون هدف مشاهده شد.

  • دمای تزریقی درون هدف با کنترل تومور در محل و منطقه (LRC) همبستگی معنی‌داری دارد.
  • دمای پوست با کنترل تومور همبستگی معنی‌داری ندارد.
  • دماها در پوست و درون هدف به طور معنی‌داری با هم همبستگی ندارند.
  • تحلیل‌های تک‌متغیره و چندمتغیره نتایج مشابهی را نشان دادند.
  • نظارت بر هر دو دما برای کیفیت درمان هیپرترمی سطحی ضروری است.

ترجمه فارسی چکیده

درمان هیپرترمی‌رادیوتراپی در دمای ۴۰-۴۳ درجه سانتی‌گراد برای بیماران مکرر سرطان پستان در محل و منطقه (LRR) مؤثر است. در حین هیپرترمی، نظارت بر دما اغلب به دمای پوست محدود می‌شود، اما ارزش پیش‌بینی‌کننده کنترل تومور در محل و منطقه (LRC) برای عمق‌های تومور ≥۱ سانتی‌متر نامشخص است. این مطالعه ارزش پیش‌بینی‌کننده دمای پوست در برابر دمای تزریقی درون هدف را مقایسه کرد. ما رابطه دوز حرارتی-اثر را در ۱۱۲ بیمار مکرر سرطان پستان که در سال‌های ۲۰۱۰-۲۰۱۷ با درمان مجدد پرتودرمانی پس از عمل (۸ × ۴ Gy/۲۳ × ۲ Gy) و ۴-۵ جلسه هیپرترمی هفتگی با اپلیکاتورهای میکروویو ۴۳۴ مگاهرتز درمان شده بودند، گزارش دادیم. خنک‌سازی بالوس امکان عمق‌های هدف نیمه‌سطحی (۱-۴ سانتی‌متر) را فراهم کرد و سنجش دما با ترموکوپل دمای پوست و دمای درون هدف را نظارت کرد. این مطالعه حاضر روابط بین LRC و دمای متوسط پوست و درون هدف، دمای میانی T50 و جلسه بهترین با بالاترین دوز حرارتی میانی CEM43T50 را تحلیل می‌کند. تحلیل ضریب همبستگی پیرسون همبستگی بین پارامترهای دمای درون هدف و پوست را ارزیابی کرد. میانگین دمای میانی پوست و تزریقی به ترتیب T50 = ۴۰.۶ درجه سانتی‌گراد (IQR ۴۰.۳-۴۰.۸) و T50 = ۴۰.۷ درجه سانتی‌گراد (IQR ۴۰.۰-۴۱.۳) بود، بدون هیچ همبستگی بین دمای پوست و درون هدف. CEM43T50 میانی برای پوست و درون هدف به ترتیب ۲.۸ (IQR ۲.۰-۴.۳) و ۷.۲ دقیقه (IQR ۳.۴-۱۵.۹) در جلسه هیپرترمی بهترین بود. ۲۴ بیمار دچار تکرار در محل شدند؛ زمان تا تکرار میانی ۳.۴ سال (IQR ۲.۷-۴.۶ سال) بود. تحلیل تک‌متغیره و چندمتغیره نشان داد همبستگی معنی‌داری از پارامترهای دمای درون هدف با LRC (p = ۰.۰۱۵؛ p = ۰.۰۲۱، به ترتیب)، اما نه برای پارامترهای دمای پوست و LRC (p = ۰.۱۳۱؛ p = ۰.۲۱۵، به ترتیب). نتیجه‌گیری: نظارت بر دما با استفاده از هر دو اندازه‌گیری پوست و تزریقی درون هدف کلیدی برای اطمینان از کیفیت خوب تحویل هیپرترمی سطحی برای عمق‌های تومور ≥۱ سانتی‌متر است.

روش پژوهش

این مطالعه روابط بین کنترل تومور در محل و منطقه (LRC) و دمای پوست و درون هدف را در ۱۱۲ بیمار مکرر سرطان پستان تحلیل کرد. تحلیل‌ها شامل ضریب همبستگی پیرسون و تحلیل‌های تک‌متغیره و چندمتغیره بود.

محدودیت‌ها

محدودیت‌های این مطالعه در متن ارائه نشده است.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
بیماران مکرر سرطان پستان در محل و منطقه (LRR) با تومورهای ≥۱ سانتی‌متر عمق.
مداخله/مواجهه
پرتودرمانی پس از عمل مجدد (۸ × ۴ Gy/۲۳ × ۲ Gy) و ۴-۵ جلسه هیپرترمی هفتگی با اپلیکاتورهای میکروویو ۴۳۴ مگاهرتز.
مقایسه
نظارت بر دمای پوست به تنهایی در برابر نظارت بر دمای تزریقی درون هدف.
حجم نمونه
۱۱۲ بیمار.

متن کامل اصلی

متن در JumpToDate ذخیره نشده است.

برای بررسی دسترسی کتابخانه‌ای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.

رفتن به منبع اصلی

کلیدواژه‌ها

Superficial hyperthermiamicrowave hyperthermiarecurrent breast cancerthermometrythermoradiotherapytumor control
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2027

A Straightforward and Reliable Mouse Model of Colorectal Cancer by Orthotopic Transplantation.

Colorectal cancer (CRC) is a major malignancy with significant global implications for human health. The development of a reliable and pathologically relevant orthotopic CRC model is essential for advancing our understanding of its molecular mechanisms and for developing more effective therapeutic interventions. However, the construction of such models is fraught with challenges primarily because of the technical complexities involved …

PubMed2027

A Tissue Explant Model for Colon Cancer.

Colorectal cancer (CRC) remains a leading cause of cancer-related morbidity and mortality worldwide. Recent advancements in cancer research emphasize the importance of personalized medicine, necessitating robust preclinical models that closely mimic the tumor microenvironment. Colorectal cancer organoids have emerged as a pivotal tool in this domain, providing a platform that preserves the cellular heterogeneity and allows high-through…

PubMed2027

AA-Induced Lipid Peroxidation at the Center of Tumor Cell Apoptosis and Ferroptosis.

Polyunsaturated fatty acids (PUFAs), especially gamma-linolenic acid (GLA), arachidonic acid (AA), eicosapentaenoic acid (EPA), and docosahexaenoic acid (DHA), can block HMG-CoA reductase activity and thus decrease cholesterol synthesis/formation. Cholesterol has antioxidant actions and thus reduces the formation of ROS (reactive oxygen species). In contrast, PUFAs augment the generation of ROS. PUFAs undergo peroxidation to form lipid…

PubMed2027

Advanced Image Generation for Cancer and Stem Cell Biology Using Diffusion Models.

Deep learning has transformed medical image analysis, but progress in cancer and stem cell applications is often constrained by limited access to large, diverse, well-annotated imaging datasets. This bottleneck is especially acute for studies of tumor heterogeneity and cancer stem cell (CSC) biology, where rare phenotypes and dynamic cell-state transitions-frequently linked to stemness-associated transcriptional programs (e.g., OCT4, S…