Exploring the Role of Portable Ophthalmic Devices in Clinical and Nonclinical Settings: Qualitative Study of Ophthalmologists and Optometrists.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
BACKGROUND: Access to eye care is a persistent challenge due to the high global burden of visual impairment and barriers to receiving eye care, such as transportation and cost. Conventional ophthalmic equipment is immobile and unsuitable for bedside or community use, and this limits timely diagnosis and care delivery. Portable ophthalmic devices, such as handheld slit-lamps and fundus cameras, offer the potential to extend diagnostic capabilities to nonclinical settings and improve accessibility of eye care. OBJECTIVE: This study examined eye care professionals' perceptions and experiences with portable ophthalmic devices, focusing on their roles in both clinical and nonclinical settings. METHODS: Thirty-one practicing eye care professionals (16 ophthalmologists, 15 optometrists; 16 female, 15 male) with 2 to 45 years of clinical experience (mean 20.5, SD 13.1 y) participated. Semistructured interviews were conducted in person or via videoconferencing. The interview included open-ended qualitative questions on current and past use, benefits, and desired features of portable devices, along with quantitative ratings of device attributes on a 1 to 10 scale. Transcripts were coded in NVivo using thematic analysis, and descriptive statistics were calculated for the quantitative data. RESULTS: Participants described portable devices as essential in settings where conventional equipment is impractical, including hospital rooms, emergency departments, nursing homes, and outreach. They emphasized utility for patients with mobility challenges and cognitive impairments. Key benefits included earlier disease detection and support for screening and referrals. Challenges involved image quality and device stabilization. Quantitative ratings of portable device attributes showed the highest scores for speed (median 8, IQR 6-8) and ease of use (median 8, IQR 6-8). CONCLUSIONS: Portable ophthalmic devices expand access to eye care beyond standard clinics and accommodate patients underserved by traditional equipment. Addressing technical and usability challenges and enhancing training opportunities will strengthen their integration into routine and outreach care.
نتیجه فارسی
این مطالعه کیفی، تجربیات متخصصان چشمپزشکی و اپتومتریست را در مورد استفاده از دستگاههای چشمپزشکی قابل حمل بررسی کرد. شرکتکنندگان از این دستگاهها در محیطهایی مانند بیمارستانها و مراکز نگهداری استفاده میکنند. مزایای اصلی شامل سرعت و آسانی استفاده و تشخیص زودهنگام بیماری است. چالشها شامل کیفیت تصویر و تثبیت دستگاه است.
- دستگاههای قابل حمل در محیطهای غیربالینی مانند بیمارستانها و مراکز نگهداری کاربرد دارند.
- مزایای اصلی شامل سرعت و آسانی استفاده و تشخیص زودهنگام بیماری است.
- چالشها شامل کیفیت تصویر و تثبیت دستگاه است.
- این دستگاهها به بیماران با محدودیت حرکتی کمک میکنند.
ترجمه فارسی چکیده
پیشینه: دسترسی به مراقبتهای چشمپزشکی به دلیل بار جهانی ناتوانی بینایی و موانع مانند حملونقل و هزینه، چالشهای پایداری دارد. دستگاههای سنتی ثابت هستند و برای استفاده در نزدیکی بیمار یا در جامعه مناسب نیستند. دستگاههای قابل حمل مانند منشورهای دستی و دوربینهای پایهای، پتانسیل گسترش قابلیتهای تشخیصی به محیطهای غیربالینی را فراهم میکنند. هدف: این مطالعه تجربیات و دیدگاههای متخصصان چشمپزشکی و اپتومتریستها را در مورد دستگاههای قابل حمل، با تمرکز بر نقش آنها در محیطهای بالینی و غیربالینی بررسی کرد. روشها: سی و یک متخصص فعال (۱۶ چشمپزشکی، ۱۵ اپتومتریست؛ ۱۶ زن، ۱۵ مرد) با ۲ تا ۴۵ سال تجربه بالینی (میانگین ۲۰.۵ سال، انحراف معیار ۱۳.۱) شرکت کردند. مصاحبههای نیمهساختاریافته به صورت حضوری یا از طریق ویدئو کنفرانس برگزار شد. نتایج: شرکتکنندگان دستگاههای قابل حمل را در جاهایی که تجهیزات سنتی غیرممکن است، ضروری دانستند. مزایا شامل تشخیص زودهنگام بیماری و پشتیبانی از غربالگری و ارجاع بود. چالشها شامل کیفیت تصویر و تثبیت دستگاه بود. رتبهبندیهای کمی نشاندهنده امتیازات بالاتر برای سرعت و آسانی استفاده بود. نتیجهگیری: این دستگاهها دسترسی به مراقبت چشم را فراتر از کلینیکهای استاندارد گسترش میدهند.
روش پژوهش
این مطالعه کیفی شامل مصاحبههای نیمهساختاریافته با سی و یک متخصص فعال بود. دادهها با استفاده از تحلیل موضوعی در نویو کدگذاری شدند.
محدودیتها
محدودیتهای این مطالعه شامل ماهیت کیفی و حجم نمونه محدود است.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- سی و یک متخصص چشمپزشکی و اپتومتریست با تجربه بالینی
- مداخله/مواجهه
- دستگاههای چشمپزشکی قابل حمل
- مقایسه
- تجهیزات چشمپزشکی سنتی ثابت
متن کامل اصلی
برای بررسی دسترسی کتابخانهای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.
رفتن به منبع اصلی