PubMed چکیده/رکورد

Electronic patient-reported outcomes platforms to shift from episodic to continuous oncology in breast cancer.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

PURPOSE OF REVIEW: To critically examine the clinical value of patient-reported outcomes (PROs) assessed through electronic tools (ePROs) in breast cancer, with a focus on their impact on patient management and real-world implementation. RECENT FINDINGS: Accumulating evidence indicates that ePRO-based symptom monitoring improves patient-clinician communication, reduces symptom burden, and decreases acute healthcare utilization. While improvements in quality of life are consistently observed across studies, evidence for survival benefit remains context-dependent and is largely derived from heterogeneous oncology populations. Notably, the effectiveness of ePROs appears to depend less on digitalization itself and more on structured implementation, including alert systems, timely clinical response, demanding implementation efforts, and preparedness and resilience of the digital health infrastructure. SUMMARY: ePROs represent a shift from episodic, visit-based assessment to more continuous and responsive monitoring in breast cancer care. Their clinical value is strongest when integrated into care pathways with clearly defined responsibilities and actionable workflows. Future development should focus on scalable models that balance efficiency with sustained patient engagement and equitable access.

نتیجه فارسی

ePROها تغییری از ارزیابی‌های مبتنی بر ویزیت به نظارت مداوم و واکنش‌گرا در مراقبت از سرطان پستان هستند. ارزش بالینی آن‌ها قوی‌تر زمانی است که در مسیرهای مراقبت با مسئولیت‌های مشخص و جریان‌های کاری قابل اقدام ادغام شوند. توسعه آینده باید بر مدل‌های مقیاس‌پذیر تمرکز کند که تعادل را بین کارایی و مشارکت پایدار بیمار و دسترسی عادلانه حفظ کنند.

  • ePROها ارتباط بیمار-پزشک را بهبود می‌بخشند و بار علائم را کاهش می‌دهند.
  • اثربخشی ePRO بیشتر به نحوه پیاده‌سازی ساختاریافته بستگی دارد تا خود دیجیتالی‌سازی.
  • نظارت مداوم جایگزین ارزیابی‌های پراکنده و مبتنی بر ویزیت می‌شود.
  • پیاده‌سازی موفق نیازمند سیستم‌های هشدار و پاسخ‌دهی به موقع است.
  • آینده توسعه بر مدل‌های مقیاس‌پذیر و دسترسی عادلانه متمرکز است.

ترجمه فارسی چکیده

هدف این مرور، بررسی ارزش بالینی نتایج گزارش‌شده توسط بیمار (PRO) ارزیابی شده از طریق ابزارهای الکترونیک (ePRO) در سرطان پستان، با تمرکز بر تأثیر آن‌ها بر مدیریت بیمار و پیاده‌سازی در دنیای واقعی است. شواهد تجمعی نشان می‌دهد که نظارت بر علائم مبتنی بر ePRO، ارتباط بیمار-پزشک را بهبود می‌بخشد، بار علائم را کاهش می‌دهد و استفاده از مراقبت‌های بهداشتی اضطراری را کم می‌کند. در حالی که بهبود کیفیت زندگی در تمام مطالعات مشاهده می‌شود، شواهدی برای سودمندی در بقا همچنان وابسته به زمینه است و عمدتاً از جمعیت‌های پراکنده سرطانی به دست می‌آید. اثربخشی ePRO به نظر می‌رسد کمتر به خود دیجیتالی‌سازی وابسته باشد و بیشتر به پیاده‌سازی ساختاریافته، شامل سیستم‌های هشدار، پاسخ‌دهی بالینی به موقع، تلاش‌های پیاده‌سازی demanding و آمادگی و تاب‌آوری زیرساخت سلامت دیجیتال بستگی دارد.

روش پژوهش

این مقاله یک مرور ادبیات است که شواهد موجود در مورد ePROها در سرطان پستان را بررسی می‌کند.

محدودیت‌ها

محدودیت‌ها در متن گزارش نشده‌اند.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
بیماران مبتلا به سرطان پستان.
مداخله/مواجهه
پلتفرم‌های نتایج گزارش‌شده توسط بیمار الکترونیک (ePROs).
مقایسه
ارزیابی‌های سنتی مبتنی بر ویزیت (episodic, visit-based assessment).
حجم نمونه
عدم گزارش اندازه نمونه.

متن کامل اصلی

متن در JumpToDate ذخیره نشده است.

برای بررسی دسترسی کتابخانه‌ای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.

رفتن به منبع اصلی

کلیدواژه‌ها

breast cancerelectronic patient-reported outcomespatient reported outcomespatient-reported outcomes
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2027

Towards a justice-based reimagination of digital health research and innovation: actionable considerations for learning health systems.

The need to embed decolonising methodologies in health-care practice has been recognised globally. The term decolonising health, which has become a topic of increasing public and academic discourse since 2021, refers to the dismantling of colonial systems of dominance and oppression ingrained within health systems and structures. Despite the growing recognition of the need for decolonisation in broader health research and practice, the…

PubMed2026

[THE TRANSFORMATION OF LABOR ACTIVITY OF MEDICAL WORKERS IN CONDITIONS OF DIGITIZATION OF HEALTH CARE].

The implementation of digital technologies in the work of both health care professionals and the industry as a whole is a key factor in improving health care efficiency. The digitization of the Russian health care is implemented in accordance with the strategy of digital transformation. The digital transformations not only condition changes in the existing organization of functioning of medical institutions but also cardinal transforma…

PubMed2026

Moving beyond sexual and reproductive health knowledge: an evaluation of a co-designed digital engagement tool to promote sexual and reproductive health among international students in New South Wales, Australia.

BACKGROUND: This study evaluates the perceived impact and needed enhancement of a co-designed digital sexual and reproductive health (SRH) tool ('the Hub') developed to address SRH literacy gaps among international students (IS) in New South Wales, Australia. Despite Australia's large IS population and recognition of SRH as a fundamental human right, many report limited exposure to SRH information and face barriers to navigating health…

PubMed2026

PrEP awareness, barriers and facilitators in Malaysia in the current landscape of new HIV infections: a review.

Pre-exposure prophylaxis (PrEP) uptake remains low among key populations in Malaysia despite notable improvements in PrEP awareness. This literature review aims to understand PrEP awareness, barriers and facilitators that influence PrEP utilisation. PrEP awareness ranged between 20 and 85%, whereas uptake ranged between 8 and 18.3%. Reported barriers included cost, limited accessibility, poor PrEP literacy, potential side-effects, dail…