Determinants of public preference for orthodontic appliances and treatment providers: a scoping review.

چکیده اصلی

BACKGROUND: Laypeople can choose from a variety of orthodontic care pathways. It is in the clinician's best interest to understand their preferences in order to tailor consumer engagement. This scoping review maps the evidence concerning laypeople's preferences for orthodontic providers and appliances. METHODS: The review follows Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Extension for Scoping Reviews guidelines. Two reviewers conducted a systematic search and an independent screening process across five electronic databases until December 2025. RESULTS: A total of 56 studies (48 cross-sectional questionnaires; seven qualitative; one mixed methods) comprising 16,271 laypeople across 17 countries were included. Forty-two studies examined perspectives for orthodontic appliances, and 20 studies investigated providers. Specialist orthodontists were consistently the most preferred treatment providers, primarily associated with perceived higher quality and expertise. Direct-to-consumer (DTC) treatment appealed to a minority and was associated with lower cost, self-perceived easier-to-treat malocclusion and convenience. Adults preferred and were willing to pay more for aesthetic appliances, whereas children and adolescents perceived metallic braces as more aesthetic. Pragmatic appliance features such as effectiveness, comfort, and treatment outcomes often outweighed appearance, especially among informed or experienced patients. Common public misperceptions included confusion between general dentists and orthodontists, and overestimation of DTC safety and effectiveness. CONCLUSION: While DTC and aligners appeal to the public demand for aesthetics and convenience, preference for orthodontists and fixed appliances remains strong, driven by perceived quality and the social acceptability of metal braces in children and adolescents. Better public and in-chair education is recommended to address misperceptions and guide better-informed decision-making.

ترجمه فارسی چکیده

افراد عادی می‌توانند از مسیرهای مختلفی برای دریافت مراقبت ارتودنسی استفاده کنند. درک ترجیحات آن‌ها برای ارائه‌دهندگان و ابزارها برای ارائه‌دهندگان بالینی حیاتی است. این مرور جامع شواهد مربوط به ترجیحات افراد عادی برای ارائه‌دهندگان و ابزارهای ارتودنسی را بررسی می‌کند. این مرور بر اساس دستورالعمل‌های PRISMA-ScR انجام شد. دو بازرس به طور سیستماتیک در پنج پایگاه داده الکترونیکی تا دسامبر ۲۰۲۵ جستجو و ارزیابی مستقل انجام دادند. ۵۶ مطالعه (۴۸ پرسشنامه مقطعی؛ ۷ کیفی؛ ۱ ترکیبی) شامل ۱۶،۲۷۱ فرد عادی در ۱۷ کشور شامل شد. ۴۲ مطالعه ویژگی‌های ابزارهای ارتودنسی را بررسی کردند و ۲۰ مطالعه ارائه‌دهندگان را بررسی نمودند. متخصص ارتودنسی‌ها همواره ترجیح داده‌شده‌ترین ارائه‌دهنده درمان بودند، عمدتاً با کیفیت و تخصص درک‌شده. درمان مستقیم به مصرف‌کننده (DTC) به اقلیت جذاب بود و با هزینه کمتر، لقاحت‌های درک‌شده آسان‌تر و راحتی مرتبط بود. بزرگسالان ترجیح و حاضر به پرداخت بیشتر برای ابزارهای زیبایی را داشتند، در حالی که کودکان و نوجوانان براکت‌های فلزی را زیباتر می‌دانستند. ویژگی‌های عملی ابزارها مانند اثربخشی، راحتی و نتایج درمان اغلب بر ظاهر غلبه داشتند، به ویژه در بیماران مطلع یا دارای تجربه. ابهامات عمومی شامل ابهام بین دندانپزشکان عمومی و ارتودنتیست‌ها و ارزیابی بیش از حد ایمنی و اثربخشی DTC بود. با وجود اینکه DTC و گیره‌ها به تقاضای عمومی برای زیبایی و راحتی پاسخ می‌دهند، ترجیح برای ارتودنتیست‌ها و ابزارهای ثابت همچنان قوی است، که توسط کیفیت درک‌شده و پذیرش اجتماعی براکت‌های فلزی در کودکان و نوجوانان هدایت می‌شود. توصیه می‌شود آموزش بهتر عمومی و در صندلی برای رفع ابهامات و هدایت تصمیم‌گیری‌های بهتر انجام شود.

متن کامل اصلی