Perspectives on standardized screening for social needs in primary care: a qualitative study.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
AIM: This study aimed to explore patient perspectives on standardized screening for social needs within the context of primary care in Canada. BACKGROUND: Social determinants of health significantly influence patient health outcomes. While standardized screening for patient social needs has gained momentum, patient perspectives on the utility of said screening, particularly within the Canadian context, remains underexplored. METHODS: Semi-structured interviews were conducted with participants aged 18 and older (n = 195), recruited from a larger multi-site study, using purposive maximum-variation sampling across four Canadian provinces (Ontario, Manitoba, Saskatchewan, and Newfoundland and Labrador). Questions asked during the interviews focused on financial well-being (ability to afford basic needs), housing status, social well-being, transportation, ability to afford utilities, and employment status. These interviews followed another study component where participants were asked to complete a short social needs questionnaire (the SPARK tool). Data was analysed using a thematic content analysis. Five themes were generated, including (1) openness to screening for social needs, (2) value in healthcare providers knowing patients' social needs, (3) overall scepticism and trust/distrust in the healthcare system and professionals; (4) potential for harm; (5) meaningful engagement and provider training on social needs. FINDINGS: Participants were generally comfortable being asked about their social needs but stressed the importance of privacy, especially regarding financial well-being (ability to afford basic needs and extended health-care related expenses), as well as clear usefulness of the data and building physician-patient trust. Participants were generally open to social needs screening, though discomfort emerged when discussing race, employment, housing, and financial well-being, largely driven by concerns about privacy, trust, and data use. These findings highlight the importance of transparent communication, robust data governance, and explicit informed consent to support acceptable and effective implementation of social needs data collection.
نتیجه فارسی
این مطالعه کیفی نشان میدهد که بیماران کانادایی بهطور کلی با پرسیدن درباره نیازهای اجتماعی موافق هستند، اما نگرانیهای جدی در مورد حریم خصوصی، بهویژه در مورد وضعیت مالی، وجود دارد. اهمیت ارتباط شفاف، حاکمیت داده قوی و رضایت آگاهانه برای اجرای موفق این غربالگریها برجسته شده است.
- بیماران بهطور کلی راحت بودند که درباره نیازهای اجتماعی پرسیده شوند.
- حریم خصوصی، بهویژه در مورد رفاه مالی، یک نگرانی اصلی بود.
- ناراحتی در مورد موضوعاتی مانند نژاد، اشتغال و مسکن نیز وجود داشت.
- ارزش دانستن نیازهای اجتماعی توسط پزشکان تأیید شد.
- ارتباط شفاف و حاکمیت داده قوی برای اجرای موفق ضروری است.
ترجمه فارسی چکیده
این مطالعه به بررسی دیدگاههای بیماران در مورد غربالگری استاندارد برای نیازهای اجتماعی در زمینه مراقبتهای اولیه در کانادا پرداخت. دادهها از طریق مصاحبههای نیمهساختاریافته با ۱۹۵ شرکتکننده (سن ۱۸ سال و بالاتر) در چهار استان کانادا (انتاریو، منیتوبا، ساسکاچوان و نیوفاندلند و لابرادور) جمعآوری شد. تحلیل محتوایی تمها شامل پنج موضوع شد: (۱) آمادگی برای غربالگری، (۲) ارزش دانستن نیازهای اجتماعی بیماران توسط ارائهدهندگان مراقبت، (۳) تردید کلی و اعتماد/عدم اعتماد به سیستم و حرفهایان سلامت، (۴) پتانسیل آسیب، و (۵) مشارکت معنادار و آموزش ارائهدهندگان. شرکتکنندگان عموماً راحت بودند که درباره نیازهای اجتماعی پرسیده شوند، اما اهمیت حریم خصوصی، بهویژه در مورد رفاه مالی و کارایی دادهها را برجسته کردند. نگرانیهایی در مورد حریم خصوصی، اعتماد و استفاده از دادهها باعث ناراحتی در بحث موضوعاتی مانند نژاد، اشتغال، مسکن و رفاه مالی شد.
روش پژوهش
مصاحبههای نیمهساختاریافته با ۱۹۵ شرکتکننده در چهار استان کانادا انجام شد. تحلیل محتوایی تمها برای استخراج یافتهها استفاده شد.
محدودیتها
محدودیتها در متن گزارش نشدهاند.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- بیماران ۱۸ سال و بالاتر در کانادا (انتاریو، منیتوبا، ساسکاچوان و نیوفاندلند و لابرادور).
- مداخله/مواجهه
- غربالگری استاندارد برای نیازهای اجتماعی (ابزار SPARK).
- مقایسه
- مورد مقایسه قرار نگرفت.
متن کامل اصلی
برای بررسی دسترسی کتابخانهای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.
رفتن به منبع اصلی