PubMed دسترسی آزاد

Accountable Action End Points for Evaluating Artificial Intelligence in Digital Public Health.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

AI is increasingly embedded in digital public health systems, but model performance, system deployment, message delivery, alert volume, and user engagement do not establish whether an AI-supported workflow has changed public health practice. This viewpoint proposes a public health action end point-a prespecified, auditable, AI output-specific, actor-bound, time-bound, denominator-based way to specify and measure an existing proximal process or implementation end point. It begins with a defined AI output and records the corresponding action opportunity, accountable actor, action status, and evidence concerning the AI's role in the action. A complete specification includes rules for repeated outputs, completed action, justified nonaction, missed action, unresolved cases, denominator loss, and paired safety, workload, privacy, equity, and model drift monitoring. A public health action end point is not a new causal outcome, reporting guideline, or validated surrogate for a population health benefit. An observed action rate alone does not establish that AI initiated or caused the action; causal claims require a documented attribution strategy and an appropriate comparator or causal design. The framework applies to research and production deployments but complements rather than replaces ethics review, trial registration, and jurisdiction-specific regulatory and governance obligations. It is intended to help authors, implementers, reviewers, and editors align claims with what an evaluation has actually measured.

نتیجه فارسی

این مقاله یک چارچوب جدید برای اندازه‌گیری اثرات هوش مصنوعی در سلامت عمومی دیجیتال معرفی می‌کند که بر «نقاط پایانی اقدام» تمرکز دارد تا اثبات شود که هوش مصنوعی واقعاً عمل سلامت عمومی را تغییر داده است. این چارچوب بر خروجی‌های خاص، بازیگران پاسخگو و شواهد مستند تکیه دارد و نیازمند استراتژی انتساب و مقایسه‌گر مناسب برای اثبات علت‌گرایی است.

  • نقاط پایانی فعلی مانند عملکرد مدل یا حجم هشدار، تغییرات عمل سلامت عمومی را اثبات نمی‌کنند.
  • نقاط پایانی اقدام سلامت عمومی شامل تعریف خروجی، بازیگر، زمان و شواهد است.
  • نرخ اقدام مشاهده‌شده به تنهایی نشان‌دهنده علت‌گرایی نیست و نیازمند طراحی مناسب است.
  • این چارچوب با الزامات اخلاقی و نظارتی موجود همسو است و جایگزین آن‌ها نمی‌شود.

ترجمه فارسی چکیده

هوش مصنوعی به تدریج در سیستم‌های سلامت عمومی دیجیتال گنجانده می‌شود، اما عملکرد مدل، پیاده‌سازی سیستم، ارسال پیام، حجم هشدار و مشارکت کاربران نشان نمی‌دهند که آیا یک جریان کار پشتیبانی شده توسط هوش مصنوعی تغییراتی در عمل سلامت عمومی ایجاد کرده است یا خیر. این دیدگاه یک «نقطه پایانی اقدام سلامت عمومی» را پیشنهاد می‌کند؛ روشی برای تعریف و اندازه‌گیری یک فرآیند نزدیک یا نقطه پایانی پیاده‌سازی موجود که مخصوص خروجی هوش مصنوعی، متعلق به بازیگر مشخص، زمان‌بندی شده و بر اساس مخرج است. این نقطه پایانی با یک خروجی هوش مصنوعی تعریف شده آغاز می‌شود و فرصت اقدام، بازیگر پاسخگو، وضعیت اقدام و شواهد مربوط به نقش هوش مصنوعی در آن را ثبت می‌کند. یک تعریف کامل شامل قوانین برای خروجی‌های تکرارشونده، اقدام تکمیل‌شده، عدم اقدام توجیه‌شده، اقدام از دست‌رفته، موارد حل‌نشده، از دست رفتن مخرج و پارتنرشوندگی برای نظارت بر ایمنی، بار کاری، حریم خصوصی، عدالت و پراکندگی مدل است. این نقطه پایانی یک نتیجه علت‌گرا جدید، راهنمای گزارش‌دهی یا شاخص جایگزین معتبر برای یک مزیت سلامت جمعی نیست. نرخ اقدام مشاهده‌شده به تنهایی نشان نمی‌دهد که هوش مصنوعی اقدام را آغاز کرده یا باعث آن شده است؛ ادعاهای علت‌گرا نیازمند یک استراتژی انتساب مستند و یک مقایسه‌گر یا طراحی علت‌گرا مناسب است.

روش پژوهش

این مقاله یک دیدگاه نظری (viewpoint) و چارچوب مفهومی برای تعریف و اندازه‌گیری نقاط پایانی اقدام است.

محدودیت‌ها

محدودیت‌ها در متن گزارش نشده‌اند.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
سیستم‌های سلامت عمومی دیجیتال و کاربران آن‌ها.
مداخله/مواجهه
هوش مصنوعی در سلامت عمومی دیجیتال.
مقایسه
مقایسه‌گر مناسب برای اثبات علت‌گرایی (در متن ذکر نشده است).
حجم نمونه
در متن گزارش نشده است.

متن کامل اصلی

نسخه دارای مجوز در منبع علمی در دسترس است.

لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز می‌شود.

باز کردن متن کامل

کلیدواژه‌ها

AIalgorithmic accountabilityartificial intelligencedigital healthdigital public healthhealth equityimplementation sciencepublic healthsurveillance
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2027

Towards a justice-based reimagination of digital health research and innovation: actionable considerations for learning health systems.

The need to embed decolonising methodologies in health-care practice has been recognised globally. The term decolonising health, which has become a topic of increasing public and academic discourse since 2021, refers to the dismantling of colonial systems of dominance and oppression ingrained within health systems and structures. Despite the growing recognition of the need for decolonisation in broader health research and practice, the…

PubMed2026

[THE TRANSFORMATION OF LABOR ACTIVITY OF MEDICAL WORKERS IN CONDITIONS OF DIGITIZATION OF HEALTH CARE].

The implementation of digital technologies in the work of both health care professionals and the industry as a whole is a key factor in improving health care efficiency. The digitization of the Russian health care is implemented in accordance with the strategy of digital transformation. The digital transformations not only condition changes in the existing organization of functioning of medical institutions but also cardinal transforma…

PubMed2026

Moving beyond sexual and reproductive health knowledge: an evaluation of a co-designed digital engagement tool to promote sexual and reproductive health among international students in New South Wales, Australia.

BACKGROUND: This study evaluates the perceived impact and needed enhancement of a co-designed digital sexual and reproductive health (SRH) tool ('the Hub') developed to address SRH literacy gaps among international students (IS) in New South Wales, Australia. Despite Australia's large IS population and recognition of SRH as a fundamental human right, many report limited exposure to SRH information and face barriers to navigating health…

PubMed2026

PrEP awareness, barriers and facilitators in Malaysia in the current landscape of new HIV infections: a review.

Pre-exposure prophylaxis (PrEP) uptake remains low among key populations in Malaysia despite notable improvements in PrEP awareness. This literature review aims to understand PrEP awareness, barriers and facilitators that influence PrEP utilisation. PrEP awareness ranged between 20 and 85%, whereas uptake ranged between 8 and 18.3%. Reported barriers included cost, limited accessibility, poor PrEP literacy, potential side-effects, dail…