More Than Worth It: The Economic Impact of Shifting Soft Tissue Hand Procedures From the Operating Room to the Procedure Room.
پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
BACKGROUND: To inform value-driven efforts to improve adoption of procedure room (PR) hand surgery, we conducted a population-level comparative cost analysis of hand procedures performed in the PR versus operating room (OR) from the payer perspective. METHODS: Using a national administrative database, we identified adult patients undergoing common soft tissue hand procedures. Patients were divided into cohorts based on site of service and anesthesia type (PR, OR without anesthesia, OR with anesthesia). Professional (surgeon, anesthesia) and facility reimbursements and total day-of-surgery and 90-day costs were compared. The cost savings from transitioning each procedure from the OR to the PR were calculated and used to model cumulative savings over 10 years from shifting 1000 cases per year to the PR. RESULTS: The difference in surgeon reimbursements for procedures performed in the PR compared with the OR with anesthesia ranged from +24.2% for DeQuervain release to +85.7% for endoscopic carpal tunnel release. The difference in surgeon reimbursements for procedures performed in the PR compared with the OR without anesthesia ranged from +9.8% for DeQuervain release to +75.3% for endoscopic carpal tunnel release. Large savings in day-of-surgery costs were achieved in the PR compared with the OR, driven by elimination of the facility fee. Projected cumulative 10-year cost savings for 1000 cases per year transitioned to the PR setting totaled over $20 million for OR cases with anesthesia and $13 million to $20 million for OR cases without anesthesia. CONCLUSIONS: Transitioning soft tissue hand procedures from the OR to the PR can result in large cost savings from the payer perspective.
نتیجه فارسی
این مطالعه نشان می‌دهد که انتقال جراحی‌های بافت نرم دست از اتاق عمل به اتاق عملیات می‌تواند از منظر بیمه‌دهنده، صرفه‌جویی‌های مالی قابل توجهی ایجاد کند. این صرفه‌جویی‌ها عمدتاً ناشی از حذف هزینه‌های تسهیلاتی است. انتقال ۱۰۰۰ مورد در سال به اتاق عملیات منجر به صرفه‌جویی‌های تجمعی بیش از ۲۰ میلیون دلار در ۱۰ سال می‌شود.
- جراحی‌های بافت نرم دست در اتاق عملیات نسبت به اتاق عمل با بیهوشی، هزینه‌های حرفه‌ای بالاتری برای جراحان دارد.
- حذف هزینه‌های تسهیلاتی منجر به صرفه‌جویی‌های قابل توجهی در هزینه‌های روز عمل می‌شود.
- انتقال ۱۰۰۰ مورد در سال به اتاق عملیات منجر به صرفه‌جویی‌های تجمعی بیش از ۲۰ میلیون دلار در ۱۰ سال می‌شود.
- صرفه‌جویی‌های مالی بسته به نوع جراحی و نوع بیهوشی متفاوت است.
ترجمه فارسی چکیده
برای ارتقای پذیرش جراحی دست در اتاق عملیات، این مطالعه تحلیل مقایسه‌ای هزینه‌ای از منظر بیمه‌دهنده را برای جراحی‌های بافت نرم دست انجام داد. داده‌های ملی برای مقایسه هزینه‌های حرفه‌ای و تسهیلاتی و کل هزینه‌های روز عمل و ۹۰ روزه استفاده شد. انتقال هر جراحی از اتاق عمل به اتاق عملیات منجر به صرفه‌جویی‌های قابل توجهی شد. انتقال ۱۰۰۰ مورد در سال به اتاق عملیات منجر به صرفه‌جویی‌های تجمعی بیش از ۲۰ میلیون دلار در ۱۰ سال برای موارد با بیهوشی و ۱۳ تا ۲۰ میلیون دلار برای موارد بدون بیهوشی شد.
روش پژوهش
این مطالعه از یک پایگاه داده اداری ملی برای شناسایی بیماران بالغ که تحت جراحی‌های بافت نرم دست قرار گرفته‌اند، استفاده کرد. بیماران بر اساس محل خدمات و نوع بیهوشی به گروه‌های مختلف تقسیم شدند.
محدودیت‌ها
محدودیت‌های این مطالعه شامل عدم در نظر گرفتن عوامل دیگر مانند هزینه‌های غیرپزشکی و کیفیت مراقبت‌هاست.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- بیماران بالغ که تحت جراحی‌های بافت نرم دست قرار گرفته‌اند.
- مداخله/مواجهه
- جراحی‌های بافت نرم دست در اتاق عملیات.
- مقایسه
- جراحی‌های بافت نرم دست در اتاق عمل با بیهوشی و بدون بیهوشی.
- حجم نمونه
- عدد گزارش نشده است.
متن کامل اصلی
لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز می‌شود.
باز کردن متن کامل