Effect of dentin conditioners on biomarker release and microhardness of radicular dentin: an in vitro study.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
AIM: This study investigated the effects of various radicular dentin conditioning agents, maleic acid, citric acid, phosphoric acid, and EDTA, on dentin-derived biomarker release and radicular dentin microhardness for regenerative endodontic applications. MATERIALS AND METHODS: Sixty single-rooted teeth were processed into dentin cylinders and discs and randomly assigned to five groups (n = 12): 7% maleic acid, 10% citric acid, 37% phosphoric acid, 17% EDTA, and phosphate-buffered saline (PBS) as a negative control. Growth factor release (TGF-β, VEGF, BMP-2) was quantified using ELISA after 24 h incubation. Microhardness changes were evaluated in corresponding dentin cylinders sectioned longitudinally. RESULTS: Maleic acid produced the highest release of TGF-β, VEGF, and BMP-2 (p < 0.001), followed by EDTA, citric acid, and phosphoric acid in a biomarker-dependent hierarchy. Microhardness was significantly affected by the conditioning agent (p = 0.004), with EDTA and maleic acid reducing dentin hardness compared with the control, while citric acid and phosphoric acid showed no significant effect. No significant differences were observed among root thirds (p = 0.169). CONCLUSION: Dentin conditioning in regenerative endodontics involves a trade-off between biological activation and preservation of structural integrity. Stronger conditioning agents enhance growth factor release but may compromise dentin hardness. Among the tested agents, citric acid demonstrated the most balanced performance, combining effective biomarker release with minimal effects on dentin microhardness. In contrast, phosphoric acid preserved dentin structure but showed limited biological activity, making it less suitable when regenerative signaling is the primary objective. CLINICAL RELEVANCE: The selection of dentin conditioning agents should not be based solely on their biological signaling potential, as it directly influences the mechanical properties of radicular dentin and may impact regenerative outcomes.
نتیجه فارسی
این مطالعه آزمایشگاهی اثر مواد تمیزکننده مختلف بر آزادسازی عوامل رشد و سختی دندانماهیچه را بررسی کرد. اسید مالئیک بیشترین آزادسازی عوامل رشد را ایجاد کرد اما سختی را کاهش داد. EDTA نیز آزادسازی عوامل رشد را افزایش داد و سختی را کاهش داد. اسید سیتریک و اسید فسفریک اثر معناداری بر سختی نداشتند. اسید سیتریک عملکرد متعادلتری داشت.
- اسید مالئیک بیشترین آزادسازی عوامل رشد (TGF-β، VEGF، BMP-2) را ایجاد کرد.
- EDTA و اسید مالئیک سختی دندانماهیچه را کاهش دادند.
- اسید سیتریک و اسید فسفریک اثر معناداری بر سختی نداشتند.
- اسید سیتریک عملکرد متعادلتری داشت.
- انتخاب عامل تمیزکننده باید بر اساس خواص مکانیکی و زیستی آنها باشد.
ترجمه فارسی چکیده
هدف این مطالعه بررسی اثر مواد تمیزکننده مختلف دندانماهیچه، شامل اسید مالئیک، اسید سیتریک، اسید فسفریک و EDTA، بر آزادسازی نشانگرهای زیستی و سختی میکرو دندانماهیچه برای کاربردهای درمانسازی ریشهای بود. شش دندان تکریشهای به cylinders و discs دندانماهیچه تبدیل شدند و به پنج گروه تصادفی (n = 12) اختصاص یافتند: 7% اسید مالئیک، 10% اسید سیتریک، 37% اسید فسفریک، 17% EDTA و PBS به عنوان کنترل منفی. آزادسازی عوامل رشد (TGF-β، VEGF، BMP-2) با استفاده از ELISA پس از 24 ساعت شمارش شد. سختی میکرو با بررسی cylinders دندانماهیچه برش یافته طولی ارزیابی شد. اسید مالئیک بیشترین آزادسازی TGF-β، VEGF و BMP-2 را ایجاد کرد (p < 0.001)، که به ترتیب توسط EDTA، اسید سیتریک و اسید فسفریک دنبال شد. سختی به طور معناداری تحت تأثیر عامل تمیزکننده بود (p = 0.004)، با این حال EDTA و اسید مالئیک سختی دندانماهیچه را کاهش دادند، در حالی که اسید سیتریک و اسید فسفریک اثر معناداری نداشتند. اختلاف معناداری بین سومینهای ریشه مشاهده نشد (p = 0.169). نتیجهگیری: تمیز کردن دندانماهیچه در درمانسازی ریشهای یک معامله بین فعالسازی زیستی و حفظ یکپارچگی ساختاری است. عوامل تمیزکننده قویتر آزادسازی عوامل رشد را افزایش میدهند اما ممکن است خواص مکانیکی دندانماهیچه را به خطر بیندازند. از میان عوامل آزمون شده، اسید سیتریک عملکرد متعادلتری نشان داد. CLINICAL RELEVANCE: انتخاب عوامل تمیزکننده دندانماهیچه نباید صرفاً بر اساس پتانسیل سیگنالدهی زیستی آنها باشد، زیرا مستقیماً خواص مکانیکی دندانماهیچه را تحت تأثیر قرار میدهد.
روش پژوهش
دندانهای تکریشهای به cylinders و discs دندانماهیچه تبدیل شدند و به پنج گروه تصادفی (n = 12) اختصاص یافتند. آزادسازی عوامل رشد با ELISA و سختی میکرو با روش Vickers سنجیده شد.
محدودیتها
مطالعه آزمایشگاهی است و نتایج ممکن است در شرایط بالینی متفاوت باشد. دندانها از یک منبع بودند و نتایج ممکن است به طور کلی قابل تعمیم نباشد.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- دندانهای تکریشهای انسانی
- مداخله/مواجهه
- مواد تمیزکننده: 7% اسید مالئیک، 10% اسید سیتریک، 37% اسید فسفریک، 17% EDTA
- مقایسه
- PBS به عنوان کنترل منفی
- حجم نمونه
- 60 دندان (n = 12 در هر گروه)
متن کامل اصلی
لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز میشود.
باز کردن متن کامل