PubMed چکیده/رکورد

The feasibility of telenephrology solutions for rural patients.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

PURPOSE OF REVIEW: Chronic kidney disease (CKD) is a worsening global health problem that disproportionately affects rural populations, especially in low-income and middle-income countries (LMICs). Managing patients with CKD presents significant challenges, including limited access to healthcare. Key contributing factors include geographical barriers, a shortage of nephrology specialists, and insufficient healthcare infrastructure. As CKD is projected to become the fifth leading cause of death by 2040, it is crucial to develop innovative alternatives to the traditional care model to help bridge the gap in care in line with SDG 3. RECENT FINDINGS: Lessons learned from the COVID-19 pandemic include the successful use of telemedicine-telenephrology for healthcare delivery. However, uptake among underserved populations remains challenging. However, a review of evidence suggests that such challenges are surmountable, as telenephrology has been practised in some resource-constrained remote areas. The results across these populations included shorter waiting times, lower costs, reduced health-related travel, higher overall satisfaction, and lower mortality rates. SUMMARY: These findings portray telenephrology as a technological solution for kidney health inequities. However, government support, digital infrastructure development, bridging of the digital divide, and community engagement are essential.

نتیجه فارسی

تله‌نفرولوژی راهکاری فناورانه برای کاهش نابرابری‌های سلامت کلیه است که در مناطق روستایی و با منابع محدود قابل اجرا بوده و مزایایی مانند کاهش هزینه‌ها و زمان انتظار دارد. موفقیت این روش به حمایت دولت، توسعه زیرساخت دیجیتال و مشارکت جامعه وابسته است.

  • CKD به طور نابرابر بر جمعیت‌های روستایی تأثیر می‌گذارد.
  • تله‌نفرولوژی در مناطق دور و با منابع محدود اجرا شده است.
  • مزایا شامل زمان انتظار کوتاه‌تر، هزینه‌های پایین‌تر و رضایت بالاتر است.
  • موفقیت تله‌نفرولوژی به زیرساخت دیجیتال و حمایت دولت وابسته است.

ترجمه فارسی چکیده

بیماری مزمن کلیه (CKD) یک مشکل سلامت عمومی در حال worsening است که به طور نابرابر بر جمعیت‌های روستایی، به ویژه در کشورهای درآمد پایین و متوسط (LMIC)، تأثیر می‌گذارد. مدیریت بیماران با CKD چالش‌های قابل توجهی از جمله دسترسی محدود به مراقبت‌های پزشکی ایجاد می‌کند. عوامل کلیدی شامل موانع جغرافیایی، کمبود متخصصان نفرولوژی و زیرساخت‌های ناکافی مراقبت‌های بهداشتی است. با توجه به اینکه CKD پیش‌بینی می‌شود تا سال ۲۰۴۰ پنجمین علت اصلی مرگ و میر شود، توسعه راهکارهای نوآورانه جایگزین مدل مراقبت سنتی برای پر کردن شکاف مراقبت ضروری است. یافته‌های اخیر نشان می‌دهد که تله‌نفرولوژی می‌تواند چالش‌های موجود را پشت سر بگذارد، زیرا در برخی مناطق دور و با منابع محدود اجرا شده است. نتایج شامل زمان‌های انتظار کوتاه‌تر، هزینه‌های پایین‌تر، سفرهای مرتبط با سلامت کاهش یافته، رضایت کلی بالاتر و نرخ‌های مرگ‌ومیر پایین‌تر بوده است.

روش پژوهش

متن به عنوان یک مرور ادبیات (Review) ارائه شده است.

محدودیت‌ها

متن به عنوان داده غیرقابل اعتماد ارائه شده است.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
بیماران مبتلا به بیماری مزمن کلیه (CKD)، به ویژه جمعیت‌های روستایی و مناطق با منابع محدود.
مداخله/مواجهه
راهکارهای تله‌نفرولوژی.
مقایسه
مدل مراقبت سنتی.
حجم نمونه
گزارش نشده است.

متن کامل اصلی

متن در JumpToDate ذخیره نشده است.

برای بررسی دسترسی کتابخانه‌ای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.

رفتن به منبع اصلی

کلیدواژه‌ها

access to carehealth inequity and policynephrology workforcetelemedicine and digital technologiesunderserved populations
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2027

Towards a justice-based reimagination of digital health research and innovation: actionable considerations for learning health systems.

The need to embed decolonising methodologies in health-care practice has been recognised globally. The term decolonising health, which has become a topic of increasing public and academic discourse since 2021, refers to the dismantling of colonial systems of dominance and oppression ingrained within health systems and structures. Despite the growing recognition of the need for decolonisation in broader health research and practice, the…

PubMed2026

[THE TRANSFORMATION OF LABOR ACTIVITY OF MEDICAL WORKERS IN CONDITIONS OF DIGITIZATION OF HEALTH CARE].

The implementation of digital technologies in the work of both health care professionals and the industry as a whole is a key factor in improving health care efficiency. The digitization of the Russian health care is implemented in accordance with the strategy of digital transformation. The digital transformations not only condition changes in the existing organization of functioning of medical institutions but also cardinal transforma…

PubMed2026

Moving beyond sexual and reproductive health knowledge: an evaluation of a co-designed digital engagement tool to promote sexual and reproductive health among international students in New South Wales, Australia.

BACKGROUND: This study evaluates the perceived impact and needed enhancement of a co-designed digital sexual and reproductive health (SRH) tool ('the Hub') developed to address SRH literacy gaps among international students (IS) in New South Wales, Australia. Despite Australia's large IS population and recognition of SRH as a fundamental human right, many report limited exposure to SRH information and face barriers to navigating health…

PubMed2026

PrEP awareness, barriers and facilitators in Malaysia in the current landscape of new HIV infections: a review.

Pre-exposure prophylaxis (PrEP) uptake remains low among key populations in Malaysia despite notable improvements in PrEP awareness. This literature review aims to understand PrEP awareness, barriers and facilitators that influence PrEP utilisation. PrEP awareness ranged between 20 and 85%, whereas uptake ranged between 8 and 18.3%. Reported barriers included cost, limited accessibility, poor PrEP literacy, potential side-effects, dail…