Clinical Code Mapping with LLM Tool Use: A Pilot for Automated Data Extraction of Medication and Diagnosis Information from Unstructured Clinical Notes.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
INTRODUCTION: Accurate clinical coding is fundamental to large-scale epidemiological studies, hospital billing, and the development of robust clinical decision support systems. Conventional methods for structured data extraction often rely on manual curation, which is prohibitively labor-intensive. Goal of this project is to determine whether current state-of-the-art open-weight LLM models are suitable for extraction of structured data from non-English (German) clinical notes. METHODS: We anonymized 35 German doctor's notes of five patients from our hospital and developed one pipeline to extract and map medications and two for diagnoses. The latter compares a RAG based approach with an agentic AI. We ran these using three open-weight LLMs on a local GPU-PC. RESULTS: The F1 scores for diagnoses do not exceed 0.12. If we instead consider mapping to the broad category, then the F1 score increases to 0.18. For medications, the F1 score is as high as 0.78 and even 0.95 if we consider trivial name extraction only. DISCUSSION: For trivial name extraction of medications, every encountered mistake is explainable. Due to limitations in the nature of the task, it is infeasible to expect a perfect score of 1 in any of the coding scenarios. Further problems in LLM output and parsing are addressed. CONCLUSION: LLMs excel at extraction. They are suitable for information extraction of medications from clinical notes for use in research databases. However, for a clinical setting where the treatment of patients would be dependent on LLM performance, the current state-of-the-art open weight models are not accurate enough.
نتیجه فارسی
این مطالعه بررسی میکند که آیا مدلهای زبانی بزرگ (LLM) قادر به استخراج خودکار داروها و تشخیصها از یادداشتهای بالینی آلمانی هستند. نتایج نشان میدهد که مدلها برای استخراج نام داروها بسیار دقیق هستند، اما برای تشخیصها دقت کافی ندارند.
- استخراج نام داروها با دقت بالا (F1 تا ۰.۹۵) انجام میشود.
- استخراج تشخیصها دقت پایینی دارد (F1 تا ۰.۱۸).
- مدلهای زبانی بزرگ برای تحقیقات مناسب هستند، اما برای تصمیمات بالینی مستقیم کافی نیستند.
- دقت کامل (۱) در کدگذاری بالینی غیرممکن است.
ترجمه فارسی چکیده
کدگذاری بالینی دقیق برای مطالعات اپیدمیولوژیک مقیاس بزرگ، صورتحساب بیمارستان و توسعه سیستمهای پشتیبانی تصمیمگیری بالینی ضروری است. روشهای سنتی اغلب به مدیریت دستی وابسته هستند که بسیار پرهزینه است. هدف این پروژه بررسی suitability مدلهای زبانی بزرگ (LLM) با وزن باز برای استخراج دادههای ساختاریافته از یادداشتهای بالینی غیرانگلیسی (آلمانی) است. ما ۳۵ یادداشت پزشکی آلمانی را ناشناس کردیم و یک خط لوله برای استخراج دارو و دو خط لوله برای تشخیص توسعه دادیم. نتایج نشان میدهد امتیاز F1 برای تشخیصها کمتر از ۰.۱۲ است و برای داروها تا ۰.۷۸ و حتی ۰.۹۵ میرسد.
روش پژوهش
این مطالعه از ۳۵ یادداشت پزشکی آلمانی ناشناس شده استفاده کرد. دو خط لوله برای استخراج دارو و دو خط لوله برای تشخیص توسعه داده شد. خط لوله تشخیص از یک رویکرد مبتنی بر RAG و یک رویکرد هوش مصنوعی عامل استفاده کرد.
محدودیتها
محدودیتهای طبیعی وظیفه باعث میشود انتظار دقت کامل نباشد. مشکلات در خروجی و تجزیه مدلهای زبانی بزرگ نیز وجود دارد.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- ۵ بیمار در بیمارستان
- مداخله/مواجهه
- استفاده از مدلهای زبانی بزرگ (LLM) با وزن باز
- مقایسه
- رویکردهای سنتی (مدیریت دستی) و رویکرد RAG
- حجم نمونه
- ۳۵ یادداشت پزشکی
متن کامل اصلی
برای بررسی دسترسی کتابخانهای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.
رفتن به منبع اصلی