PubMed چکیده/رکورد

Clinical Code Mapping with LLM Tool Use: A Pilot for Automated Data Extraction of Medication and Diagnosis Information from Unstructured Clinical Notes.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

INTRODUCTION: Accurate clinical coding is fundamental to large-scale epidemiological studies, hospital billing, and the development of robust clinical decision support systems. Conventional methods for structured data extraction often rely on manual curation, which is prohibitively labor-intensive. Goal of this project is to determine whether current state-of-the-art open-weight LLM models are suitable for extraction of structured data from non-English (German) clinical notes. METHODS: We anonymized 35 German doctor's notes of five patients from our hospital and developed one pipeline to extract and map medications and two for diagnoses. The latter compares a RAG based approach with an agentic AI. We ran these using three open-weight LLMs on a local GPU-PC. RESULTS: The F1 scores for diagnoses do not exceed 0.12. If we instead consider mapping to the broad category, then the F1 score increases to 0.18. For medications, the F1 score is as high as 0.78 and even 0.95 if we consider trivial name extraction only. DISCUSSION: For trivial name extraction of medications, every encountered mistake is explainable. Due to limitations in the nature of the task, it is infeasible to expect a perfect score of 1 in any of the coding scenarios. Further problems in LLM output and parsing are addressed. CONCLUSION: LLMs excel at extraction. They are suitable for information extraction of medications from clinical notes for use in research databases. However, for a clinical setting where the treatment of patients would be dependent on LLM performance, the current state-of-the-art open weight models are not accurate enough.

نتیجه فارسی

این مطالعه بررسی می‌کند که آیا مدل‌های زبانی بزرگ (LLM) قادر به استخراج خودکار داروها و تشخیص‌ها از یادداشت‌های بالینی آلمانی هستند. نتایج نشان می‌دهد که مدل‌ها برای استخراج نام داروها بسیار دقیق هستند، اما برای تشخیص‌ها دقت کافی ندارند.

  • استخراج نام داروها با دقت بالا (F1 تا ۰.۹۵) انجام می‌شود.
  • استخراج تشخیص‌ها دقت پایینی دارد (F1 تا ۰.۱۸).
  • مدل‌های زبانی بزرگ برای تحقیقات مناسب هستند، اما برای تصمیمات بالینی مستقیم کافی نیستند.
  • دقت کامل (۱) در کدگذاری بالینی غیرممکن است.

ترجمه فارسی چکیده

کدگذاری بالینی دقیق برای مطالعات اپیدمیولوژیک مقیاس بزرگ، صورتحساب بیمارستان و توسعه سیستم‌های پشتیبانی تصمیم‌گیری بالینی ضروری است. روش‌های سنتی اغلب به مدیریت دستی وابسته هستند که بسیار پرهزینه است. هدف این پروژه بررسی suitability مدل‌های زبانی بزرگ (LLM) با وزن باز برای استخراج داده‌های ساختاریافته از یادداشت‌های بالینی غیرانگلیسی (آلمانی) است. ما ۳۵ یادداشت پزشکی آلمانی را ناشناس کردیم و یک خط لوله برای استخراج دارو و دو خط لوله برای تشخیص توسعه دادیم. نتایج نشان می‌دهد امتیاز F1 برای تشخیص‌ها کمتر از ۰.۱۲ است و برای داروها تا ۰.۷۸ و حتی ۰.۹۵ می‌رسد.

روش پژوهش

این مطالعه از ۳۵ یادداشت پزشکی آلمانی ناشناس شده استفاده کرد. دو خط لوله برای استخراج دارو و دو خط لوله برای تشخیص توسعه داده شد. خط لوله تشخیص از یک رویکرد مبتنی بر RAG و یک رویکرد هوش مصنوعی عامل استفاده کرد.

محدودیت‌ها

محدودیت‌های طبیعی وظیفه باعث می‌شود انتظار دقت کامل نباشد. مشکلات در خروجی و تجزیه مدل‌های زبانی بزرگ نیز وجود دارد.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
۵ بیمار در بیمارستان
مداخله/مواجهه
استفاده از مدل‌های زبانی بزرگ (LLM) با وزن باز
مقایسه
رویکردهای سنتی (مدیریت دستی) و رویکرد RAG
حجم نمونه
۳۵ یادداشت پزشکی

متن کامل اصلی

متن در JumpToDate ذخیره نشده است.

برای بررسی دسترسی کتابخانه‌ای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.

رفتن به منبع اصلی

کلیدواژه‌ها

LLMLLM with tool useRAGclinical code mapping
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2026

Clinical effectiveness and safety of metadoxine in the management of acute alcohol intoxication: A single-center retrospective cohort study.

BACKGROUND: Acute alcohol intoxication (AAI) is a common emergency with no specific antidote. Metadoxine has shown potential but lacks sufficient real-world evidence, particularly in Chinese populations. OBJECTIVES: To evaluate the clinical efficacy and safety of metadoxine in patients with acute alcohol intoxication. METHODS: This single-center retrospective cohort study included 124 patients with AAI admitted to an emergency departme…

PubMed2026

D3MI: an efficient and powerful federated imputation method for bias reduction in the analysis of distributed incomplete data by accounting for within-site correlation and between-site heterogeneity.

BACKGROUND: Electronic health records (EHRs) collected from diverse healthcare institutions offer a rich and representative data source for clinical research. Federated learning enables analysis of these distributed data without sharing sensitive patient-level information, preserving privacy. However, missing data remain a major challenge and can introduce substantial bias if not properly addressed. Very few distributed imputation meth…

PubMed2026

Extraction of Pain Severity and Functional Interference From Clinical Narratives Using Domain-Informed Large Language Models: Protocol for a Development and Validation Study.

BACKGROUND: Chronic pain is a leading cause of disability and requires multidimensional assessment of pain intensity and functioning, yet electronic health records rarely capture these measures systematically. By contrast, surveys collecting patient-reported outcomes can assess pain over multiple dimensions but remain resource-intensive and difficult to scale for continuous population-level monitoring. OBJECTIVE: The objective of this …

PubMed2026

From data entry to digital transformation: Allied health perspectives on standardised electronic medical records data.

BACKGROUND: Electronic medical records (EMRs) currently rely on standardised data fields to support secondary data use for clinical care, performance monitoring, and system-level reporting. However, utilisation of standardised data capture and reporting within allied health remains underdeveloped in practice. Greater understanding of how allied health clinicians and managers perceive the purpose, value, and impact of standardised data …