PubMed چکیده/رکورد

Large Language Models for Clinical Note Simplification: A Systematic Review and Experimental Evaluation of Medical Text Readability.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

Since the introduction of the Patient Rights Act, patients in Germany have gained legal access to their medical records, including clinical notes. However, these documents are typically written for healthcare professionals and are often difficult for patients to understand due to specialized terminology, abbreviations, and complex sentence structures. Large Language Models (LLMs) offer new opportunities to automatically simplify such texts while preserving medically relevant information. This study investigates the potential of LLMs to improve the readability of German clinical notes by combining a systematic literature review with an experimental evaluation. Ten freely available LLMs were assessed using five synthetic clinical notes, which were simplified through standardized prompts designed to ensure linguistic clarity while maintaining content fidelity. Readability was analyzed using established indices (Flesch Reading Ease, Wiener Sachtextformel, LIX, SMOG, and Coleman-Liau) and complemented by a novel analysis of medical terminology and abbreviation density as indicators of domain-specific complexity. The results show that all LLMs substantially increased overall text length while consistently reducing the density of technical terms and abbreviations. However, no model achieved consistent improvements across all readability indices, highlighting limitations of traditional metrics in the medical domain. Models such as Mistral, ChatGPT, and Copilot demonstrated the highest efficiency in balancing linguistic simplification and text length. Overall, LLMs show strong potential to enhance the accessibility of clinical documentation for patients. However, their effectiveness depends on model selection, prompt design, and evaluation methodology. The findings suggest that conventional readability metrics should be extended with domain-specific measures to more accurately assess comprehensibility in medical texts.

نتیجه فارسی

این مرور سیستماتیک و ارزیابی تجربی، کارایی مدل‌های زبانی بزرگ (LLM) در ساده‌سازی یادداشت‌های بالینی آلمانی را بررسی می‌کند. نتایج نشان می‌دهد که LLM‌ها می‌توانند غلظت اصطلاحات فنی و مخفف‌ها را کاهش دهند، اما بهبود خوانایی در تمام شاخص‌های استاندارد ثابت نیست. انتخاب مدل و طراحی پرامپت برای دستیابی به بهترین نتایج حیاتی است.

  • LLM‌ها می‌توانند متن‌های بالینی را ساده کنند و غلظت اصطلاحات فنی را کاهش دهند.
  • هیچ مدل LLM بهبود خوانایی ثابتی در تمام شاخص‌های استاندارد به دست نیاورد.
  • مدل‌هایی مانند Mistral، ChatGPT و Copilot بالاترین کارایی را نشان دادند.
  • شاخص‌های خوانایی سنتی ممکن است برای متون پزشکی کافی نباشند.
  • اثربخشی LLM‌ها به انتخاب مدل و طراحی پرامپت بستگی دارد.

ترجمه فارسی چکیده

از زمان تصویب قانون حقوق بیماران، بیماران در آلمان حق دسترسی قانونی به سوابق پزشکی خود، از جمله یادداشت‌های بالینی، را دارند. با این حال، این اسناد معمولاً برای متخصصان سلامت نوشته می‌شوند و به دلیل اصطلاحات تخصصی، مخفف‌ها و ساختارهای جمله پیچیده، اغلب برای بیماران دشوار درک می‌شوند. مدل‌های زبانی بزرگ (LLM) فرصت‌های جدیدی برای ساده‌سازی خودکار این متون در حالی که اطلاعات مرتبط پزشکی را حفظ می‌کنند، ارائه می‌دهند. این مطالعه پتانسیل LLM‌ها برای بهبود خوانایی یادداشت‌های بالینی آلمانی را با ترکیب یک مرور نظام‌مند ادبیات با یک ارزیابی تجربی بررسی می‌کند. ده مدل زبانی بزرگ رایگان با استفاده از پنج یادداشت بالینی مصنوعی ارزیابی شدند که از طریق پرامپت‌های استاندارد برای اطمینان از شفافیت زبانی در حالی که وفاداری محتوا حفظ می‌شود، ساده شدند. خوانایی با استفاده از شاخص‌های تثبیت شده (Flesch Reading Ease، Wiener Sachtextformel، LIX، SMOG و Coleman-Liau) و همچنین با یک تحلیل جدید از غلظت اصطلاحات پزشکی و مخفف‌ها به عنوان شاخص‌های پیچیدگی خاص حوزه تحلیل شد. نتایج نشان می‌دهد که همه LLM‌ها طول کل متن را به طور قابل توجهی افزایش دادند در حالی که غلظت اصطلاحات فنی و مخفف‌ها را به طور مداوم کاهش دادند. با این حال، هیچ مدل بهبود ثابتی در تمام شاخص‌های خوانایی به دست نیاورد که محدودیت‌های شاخص‌های سنتی در حوزه پزشکی را برجسته می‌کند. مدل‌هایی مانند Mistral، ChatGPT و Copilot بالاترین کارایی را در تعادل بین ساده‌سازی زبانی و طول متن نشان دادند. در مجموع، LLM‌ها پتانسیل قوی برای افزایش دسترسی بیماران به مستندات بالینی دارند. با این حال، اثربخشی آن‌ها بستگی به انتخاب مدل، طراحی پرامپت و روش ارزیابی دارد. یافته‌ها نشان می‌دهند که شاخص‌های خوانایی سنتی باید با معیارهای خاص حوزه گسترش یابند تا درک‌پذیری در متون پزشکی به طور دقیق‌تری ارزیابی شود.

روش پژوهش

این مطالعه شامل یک مرور نظام‌مند ادبیات و یک ارزیابی تجربی با استفاده از ده مدل زبانی بزرگ رایگان است. پنج یادداشت بالینی مصنوعی با استفاده از پرامپت‌های استاندارد ساده شدند. خوانایی با شاخص‌های Flesch Reading Ease، Wiener Sachtextformel، LIX، SMOG و Coleman-Liau و همچنین با تحلیل غلظت اصطلاحات پزشکی و مخفف‌ها ارزیابی شد.

محدودیت‌ها

مطالعه از یادداشت‌های بالینی مصنوعی استفاده کرد و نتایج ممکن است در متون واقعی متفاوت باشد. همچنین، شاخص‌های خوانایی سنتی ممکن است محدودیت‌هایی در ارزیابی متون پزشکی داشته باشند.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
بیماران در آلمان که به یادداشت‌های بالینی دسترسی دارند.
مداخله/مواجهه
استفاده از مدل‌های زبانی بزرگ (LLM) برای ساده‌سازی یادداشت‌های بالینی.
مقایسه
متن‌های بالینی ساده‌نشده (بدون LLM).
حجم نمونه
ده مدل زبانی بزرگ و پنج یادداشت بالینی مصنوعی.

متن کامل اصلی

متن در JumpToDate ذخیره نشده است.

برای بررسی دسترسی کتابخانه‌ای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.

رفتن به منبع اصلی

کلیدواژه‌ها

Artificial IntelligenceHealth LiteracyMedical RecordsNatural Language ProcessingPatient Empowerment
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2026

Clinical effectiveness and safety of metadoxine in the management of acute alcohol intoxication: A single-center retrospective cohort study.

BACKGROUND: Acute alcohol intoxication (AAI) is a common emergency with no specific antidote. Metadoxine has shown potential but lacks sufficient real-world evidence, particularly in Chinese populations. OBJECTIVES: To evaluate the clinical efficacy and safety of metadoxine in patients with acute alcohol intoxication. METHODS: This single-center retrospective cohort study included 124 patients with AAI admitted to an emergency departme…

PubMed2026

D3MI: an efficient and powerful federated imputation method for bias reduction in the analysis of distributed incomplete data by accounting for within-site correlation and between-site heterogeneity.

BACKGROUND: Electronic health records (EHRs) collected from diverse healthcare institutions offer a rich and representative data source for clinical research. Federated learning enables analysis of these distributed data without sharing sensitive patient-level information, preserving privacy. However, missing data remain a major challenge and can introduce substantial bias if not properly addressed. Very few distributed imputation meth…

PubMed2026

Extraction of Pain Severity and Functional Interference From Clinical Narratives Using Domain-Informed Large Language Models: Protocol for a Development and Validation Study.

BACKGROUND: Chronic pain is a leading cause of disability and requires multidimensional assessment of pain intensity and functioning, yet electronic health records rarely capture these measures systematically. By contrast, surveys collecting patient-reported outcomes can assess pain over multiple dimensions but remain resource-intensive and difficult to scale for continuous population-level monitoring. OBJECTIVE: The objective of this …

PubMed2026

From data entry to digital transformation: Allied health perspectives on standardised electronic medical records data.

BACKGROUND: Electronic medical records (EMRs) currently rely on standardised data fields to support secondary data use for clinical care, performance monitoring, and system-level reporting. However, utilisation of standardised data capture and reporting within allied health remains underdeveloped in practice. Greater understanding of how allied health clinicians and managers perceive the purpose, value, and impact of standardised data …