Effectiveness of SWEEPS, XP-endo finisher and passive ultrasonic irrigation in calcium hydroxide removal: A micro-computed tomography study.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
PURPOSE: This study sought to evaluate the effectiveness of Shock Wave Enhanced Emission Photoacoustic Streaming (SWEEPS), XP-endo Finisher (XPF), Passive Ultrasonic Irrigation (PUI), and Conventional Syringe Irrigation (CSI) in the removal of calcium hydroxide (CH) from the mesial root canals of mandibular molars, utilizing micro-computed tomography (micro-CT). METHODS: Forty mesial roots of mandibular molars were pair-matched according to canal morphology based on pre-operative micro-CT analysis and randomly assigned to four groups (n = 10). Following standardized canal preparation, CH was placed and stored for two weeks before removal using the assigned irrigation protocols. Micro-CT scans were obtained before and after CH removal, and the remaining CH volumes in the apical, middle, coronal, and total canal regions were quantitatively analyzed. RESULTS: All methods significantly reduced CH volume compared with baseline at all root levels (p < 0.05). CSI demonstrated significantly lower CH removal in the coronal and middle thirds compared with the other groups and was less effective than XPF and SWEEPS in the apical region (p < 0.05). SWEEPS and XPF demonstrated markedly superior CH elimination compared to PUI in the apical third (p < 0.05). CONCLUSION: Although complete CH removal was not achieved with any technique, SWEEPS and XPF demonstrated relatively higher removal effectiveness. This in vitro study demonstrated that sophisticated irrigation activation strategies, including SWEEPS and XP-endo Finisher, improved the elimination of calcium hydroxide from intricate root canal systems.
نتیجه فارسی
این مطالعه در آزمایشگاه بررسی کرد که آبیاری فعال با SWEEPS و XP-endo Finisher میتواند به طور مؤثرتر هیدروکسید کلسیم را از کانالهای ریشهای حذف کند. آبیاری سیلندر کلاسیک کمترین کارایی را در مناطق میانی و کرانیال داشت. هیچ تکنیکی حذف کامل هیدروکسید کلسیم را به دست نیاورد.
- SWEEPS و XP-endo Finisher حذف هیدروکسید کلسیم را در سوم آپیکال بهتر از PUI نشان دادند.
- آبیاری سیلندر کلاسیک (CSI) حذف هیدروکسید کلسیم را در سومهای میانی و کرانیال به طور معنیداری کمتر از سایر روشها نشان داد.
- هیچ تکنیکی نتوانست هیدروکسید کلسیم را به طور کامل از کانالهای ریشهای حذف کند.
- استفاده از استراتژیهای فعالسازی آبیاری پیچیده، مانند SWEEPS و XP-endo Finisher، حذف هیدروکسید کلسیم را در سیستمهای کانالهای ریشهای پیچیده بهبود بخشید.
ترجمه فارسی چکیده
هدف این مطالعه ارزیابی کارایی روشهای Shock Wave Enhanced Emission Photoacoustic Streaming (SWEEPS)، XP-endo Finisher (XPF)، آبیاری فراصوتی غیرفعال (PUI) و آبیاری سیلندر کلاسیک (CSI) در حذف هیدروکسید کلسیم (CH) از کانالهای ریشهای مولرهای تحتانی بود. ۴۰ ریشه از مولرهای تحتانی بر اساس آناتومی کانالها مطابق با آنالیز میکرو-CT قبل از عملیات جفتگیری شدند و به چهار گروه تصادفی (n=10) اختصاص یافتند. پس از آمادهسازی استاندارد کانال، CH قرار داده شد و پس از دو هفته حذف شد. اسکنهای میکرو-CT قبل و بعد از حذف CH گرفته شد و حجم باقیمانده CH در مناطق آپیکال، میانی، کرانیال و کل کانالها تحلیل شد. تمام روشها حجم CH را به طور معنیداری نسبت به پایه کاهش دادند. CSI حذف CH را در سومهای میانی و کرانیال به طور معنیداری کمتر از سایر گروهها نشان داد و در منطقه آپیکال کمتر از XPF و SWEEPS کارآمد بود. SWEEPS و XPF حذف CH را در سوم آپیکال به طور معنیداری بهتر از PUI نشان دادند. با وجود اینکه هیچ تکنیکی حذف کامل CH را به دست نیاورد، SWEEPS و XPF کارایی حذف بالاتری را نشان دادند.
روش پژوهش
این مطالعه یک مطالعه آزمایشگاهی (in vitro) با طرح تصادفی شده بود. حجم باقیمانده هیدروکسید کلسیم با استفاده از میکرو-CT قبل و بعد از حذف آن اندازهگیری شد.
محدودیتها
محدودیتهای گزارش نشده در متن موجود است. نتایج صرفاً بر اساس مطالعه آزمایشگاهی است.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- ۴۰ ریشه از مولرهای تحتانی (کانالهای میانی)
- مداخله/مواجهه
- SWEEPS، XP-endo Finisher، Passive Ultrasonic Irrigation (PUI)
- مقایسه
- Conventional Syringe Irrigation (CSI)
- حجم نمونه
- ۴۰ ریشه (n=10 در هر گروه)
متن کامل اصلی
برای بررسی دسترسی کتابخانهای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.
رفتن به منبع اصلی