PubMed چکیده/رکورد

Connected care in a digital world: Engagement and telehealth use in older cancer survivors.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

INTRODUCTION: As the number of older cancer survivors (OCS) grows in number, telehealth can enhance their healthcare access, yet uneven digital engagement may exacerbate existing gaps in survivorship care. We aimed to describe digital technology and telehealth use among OCS and assess how sociodemographic and psychosocial factors are related to digital health and telehealth use. MATERIALS AND METHODS: We analyzed the Health Information National Trends Survey 7 (HINTS 7; March-September 2024) respondents aged ≥60 years (N = 691; analytic N = 638). Survey-weighted logistic regression models with multiple imputation were used to evaluate relationships between sociodemographic and psychosocial factors and digital engagement and telehealth use. RESULTS: Digital engagement was common but variable among OCS. Most reported frequent internet use (81.5%; n = 571) and smartphone use (78.9%; n = 545), while fewer used tablets (41.2%; n = 285) or participated in telehealth visits in the past year (33.1%; n = 229). However, 63.7% (n = 440) expressed willingness to use telehealth in the future if it were offered. Compared with ≥$100 k, income $50 k-$99 k and < $50 k were associated with lower odds of broadband access (aOR 0.28; 95%CI: 0.11-0.75 and aOR 0.38; 95%CI: 0.17-0.86), and viewing test results online (aOR 0.20; 95%CI: 0.08-0.51 and aOR 0.14; 95% CI: 0.05-0.38). Lower education was associated with reduced desktop/laptop use (aOR 0.30; 95%CI: 0.11-0.79 and aOR 0.24; 95%CI: 0.08-0.71) and provider messaging (aOR 0.34; 95%CI: 0.18-0.64). Black OCS had lower odds of broadband access (aOR 0.43; 95%CI: 0.20-0.95) but higher odds of cellular internet use (aOR 2.70; 95%CI: 1.21-6.05). Depression/anxiety was associated with lower odds of viewing test results (aOR 0.40; 95%CI: 0.19-0.84) but higher odds of technology frustration (aOR 4.44; 95%CI: 1.79-11.03). Female participants had higher odds of willingness to use telehealth (aOR 2.15; 95% CI: 1.19-3.90). DISCUSSION: Digital engagement among OCS is widespread but uneven, with persistent gaps by income, race, and education. Addressing gaps in access, connectivity, and digital literacy will be essential to ensure improved telehealth-enabled survivorship care.

نتیجه فارسی

مطالعه‌ای بر استفاده از فناوری دیجیتال و تله‌درمانی در بازماندگان سرطان مسن انجام شد. استفاده از اینترنت و گوشی هوشمند شایع است، اما استفاده از تبلت و تله‌درمانی کمتر است. شکاف‌های قابل توجهی بر اساس درآمد، نژاد و تحصیلات وجود دارد. زنان و کسانی که ناامیدی از فناوری را تجربه می‌کنند، تمایل بیشتری به استفاده از تله‌درمانی دارند.

  • بیش از ۸۰٪ از بازماندگان سرطان مسن از اینترنت و گوشی هوشمند استفاده می‌کنند.
  • فقط حدود یک سوم در بازدیدهای تله‌درمانی شرکت کرده‌اند.
  • درآمد پایین‌تر و تحصیلات پایین‌تر با استفاده کمتر از تکنولوژی مرتبط است.
  • نژاد سیاه‌پوست با دسترسی کمتر به اینترنت پهن‌باند و دسترسی بیشتر به اینترنت سلولی مرتبط است.
  • افسردگی/اضطراب با ناامیدی از فناوری و مشاهده کمتر نتایج آزمایش مرتبط است.

ترجمه فارسی چکیده

با افزایش تعداد بازماندگان سرطان مسن (OCS)، تله‌درمانی می‌تواند دسترسی به مراقبت‌های درمانی را افزایش دهد، اما استفاده ناهمگون از فناوری دیجیتال می‌تواند شکاف‌های موجود در مراقبت پس از درمان را تشدید کند. هدف این مطالعه توصیف استفاده از فناوری دیجیتال و تله‌درمانی در OCS و ارزیابی رابطه عوامل جمعیت‌شناختی و روان‌اجتماعی با استفاده از سلامت دیجیتال و تله‌درمانی بود. داده‌های نظرسنجی ملی اطلاعات سلامت 7 (HINTS 7؛ مارس-سپتامبر 2024) از پاسخگویان بالای ۶۰ سال (N = 691؛ N تحلیلی = 638) تحلیل شد. مدل‌های رگرسیون لجستیک وزن‌دار نظرسنجی با تزریق چندگانه برای ارزیابی روابط بین عوامل جمعیت‌شناختی و روان‌اجتماعی و مشارکت دیجیتال و استفاده از تله‌درمانی استفاده شد. مشارکت دیجیتال در OCS شایع اما متغیر بود. اکثر از استفاده مکرر اینترنت (81.5%) و گوشی هوشمند (78.9%) گزارش دادند، در حالی که استفاده از تبلت (41.2%) یا شرکت در بازدیدهای تله‌درمانی در سال گذشته (33.1%) کمتر بود. با این حال، 63.7% (n = 440) تمایل به استفاده از تله‌درمانی در آینده را در صورت ارائه آن ابراز داشتند. در مقایسه با درآمد ≥100k، درآمد 50k-99k و <50k با احتمال کمتر دسترسی به اینترنت پهن‌باند (aOR 0.28; 95%CI: 0.11-0.75 و aOR 0.38; 95%CI: 0.17-0.86) و مشاهده نتایج آزمایش آنلاین (aOR 0.20; 95%CI: 0.08-0.51 و aOR 0.14; 95% CI: 0.05-0.38) مرتبط بودند. تحصیلات پایین‌تر با استفاده از دسکتاپ/لپ‌تاپ (aOR 0.30; 95%CI: 0.11-0.79 و aOR 0.24; 95%CI: 0.08-0.71) و پیام‌رسانی ارائه‌دهنده مراقبت (aOR 0.34; 95%CI: 0.18-0.64) مرتبط بود. OCS سیاه‌پوست احتمال کمتری برای دسترسی به اینترنت پهن‌باند (aOR 0.43; 95%CI: 0.20-0.95) اما احتمال بیشتری برای استفاده از اینترنت سلولی (aOR 2.70; 95%CI: 1.21-6.05) داشتند. افسردگی/اضطراب با احتمال کمتر برای مشاهده نتایج آزمایش (aOR 0.40; 95%CI: 0.19-0.84) اما احتمال بیشتری برای ناامیدی از فناوری (aOR 4.44; 95%CI: 1.79-11.03) مرتبط بود. شرکت‌کنندگان زن احتمال بیشتری برای تمایل به استفاده از تله‌درمانی (aOR 2.15; 95% CI: 1.19-3.90) داشتند.

روش پژوهش

این مطالعه از داده‌های نظرسنجی ملی اطلاعات سلامت 7 (HINTS 7) استفاده کرد. تحلیل با استفاده از مدل‌های رگرسیون لجستیک وزن‌دار نظرسنجی با تزریق چندگانه انجام شد.

محدودیت‌ها

محدودیت‌های گزارش نشده در متن موجود است.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
بازماندگان سرطان مسن (OCS) بالای ۶۰ سال (N = 638)
مداخله/مواجهه
فناوری دیجیتال و تله‌درمانی
مقایسه
عوامل جمعیت‌شناختی و روان‌اجتماعی
حجم نمونه
691 (N کل)، 638 (N تحلیلی)

متن کامل اصلی

متن در JumpToDate ذخیره نشده است.

برای بررسی دسترسی کتابخانه‌ای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.

رفتن به منبع اصلی

کلیدواژه‌ها

Digital engagementHINTSMental healthOlder cancer survivorsTelehealth
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2027

Towards a justice-based reimagination of digital health research and innovation: actionable considerations for learning health systems.

The need to embed decolonising methodologies in health-care practice has been recognised globally. The term decolonising health, which has become a topic of increasing public and academic discourse since 2021, refers to the dismantling of colonial systems of dominance and oppression ingrained within health systems and structures. Despite the growing recognition of the need for decolonisation in broader health research and practice, the…

PubMed2026

[THE TRANSFORMATION OF LABOR ACTIVITY OF MEDICAL WORKERS IN CONDITIONS OF DIGITIZATION OF HEALTH CARE].

The implementation of digital technologies in the work of both health care professionals and the industry as a whole is a key factor in improving health care efficiency. The digitization of the Russian health care is implemented in accordance with the strategy of digital transformation. The digital transformations not only condition changes in the existing organization of functioning of medical institutions but also cardinal transforma…

PubMed2026

Moving beyond sexual and reproductive health knowledge: an evaluation of a co-designed digital engagement tool to promote sexual and reproductive health among international students in New South Wales, Australia.

BACKGROUND: This study evaluates the perceived impact and needed enhancement of a co-designed digital sexual and reproductive health (SRH) tool ('the Hub') developed to address SRH literacy gaps among international students (IS) in New South Wales, Australia. Despite Australia's large IS population and recognition of SRH as a fundamental human right, many report limited exposure to SRH information and face barriers to navigating health…

PubMed2026

PrEP awareness, barriers and facilitators in Malaysia in the current landscape of new HIV infections: a review.

Pre-exposure prophylaxis (PrEP) uptake remains low among key populations in Malaysia despite notable improvements in PrEP awareness. This literature review aims to understand PrEP awareness, barriers and facilitators that influence PrEP utilisation. PrEP awareness ranged between 20 and 85%, whereas uptake ranged between 8 and 18.3%. Reported barriers included cost, limited accessibility, poor PrEP literacy, potential side-effects, dail…