Socio-Ecological Determinants of Zoonotic Waste Management Practices Among Urban Livestock Keepers in Dodoma Region, Tanzania: A Cross-Sectional Study.

چکیده اصلی

BACKGROUND: Zoonotic diseases pose an escalating public health threat in rapidly urbanizing regions of low- and middle-income countries like Tanzania, where informal livestock keeping frequently intersects with inadequate municipal sanitation. Understanding livestock keepers' biosecurity practices and their underlying socio-ecological determinants is crucial for preventing cross-species disease transmission within a One Health framework, yet empirical evidence remains limited in expanding administrative capitals such as Dodoma Urban. OBJECTIVE: This study assessed the socio-ecological determinants and biosecurity practices surrounding zoonotic waste management among livestock keepers in Dodoma Urban, Tanzania. METHODS: A community-based, cross-sectional analytical study was conducted among 384 systematically sampled livestock keepers across urban and peri-urban wards. Data were gathered using a pretested, Swahili-translated structured questionnaire. Multivariable logistic regression analysis was performed using IBM SPSS (version 27.0) to identify independent predictors of safe waste management practices, controlling for potential confounders, with p ≤ 0.05 and 95% confidence intervals (CIs). RESULTS: A total of 384 livestock keepers participated in the study (mean age: 34.14 ± 7.162 years; 58% male). Overall, only 39.8% (n = 153) demonstrated good zoonotic waste management practices, with 60.9% (n = 234) relying on open dumping/burning and unmonitored waste accumulation. Multivariable modeling revealed that formal training on zoonotic waste management was significantly associated with good practice (adjusted odds ratio [AOR] = 6.78; 95% CI: 3.10-12.81; p < 0.001), followed by college/university education (AOR = 5.62; 95% CI: 2.73-10.55; p = 0.001) and vocational training (AOR = 3.11; 95% CI: 1.19-5.75; p = 0.011). Practicing zero-grazing (AOR = 5.23; p = 0.017), keeping poultry (AOR = 3.42; p = 0.010), and utilizing disposal methods like incineration (AOR = 4.11; p = 0.009) or composting pits (AOR = 2.89; p = 0.021) were also significantly associated with good zoonotic waste management practices. CONCLUSION: Safe zoonotic waste management among urban livestock keepers in Dodoma remains critically low. Compliance is driven by a complex interplay of human capital, economic capacity, structural farming paradigms, and digital network engagement. Addressing these vulnerabilities requires moving beyond generic awareness toward multisectoral One Health strategies that combine targeted vocational training, digital health extension (mHealth), infrastructure incentives for zero-grazing, and local governmental biosecurity governance.

ترجمه فارسی چکیده

بیماری‌های زوناتیک تهدیدی رو به افزایش برای سلامت عمومی در مناطق شهری سریع‌الرشد کشورهای درآمد پایین و متوسط مانند تانزانیا ایجاد می‌کنند، جایی که نگهداری غیررسمی دام اغلب با بهداشت شهری ناکافی درهم‌تنیده است. درک شیوه‌های بایوسئوریتی و تعیین‌کنندگان اجتماعی-اکولوژیکی زیربنایی آن‌ها برای پیشگیری از انتقال بیماری بین گونه‌ها در چارچوب سلامت یکپارچه ضروری است، اما شواهد تجربی محدودی در پایتخت‌های اداری در حال گسترش مانند دودوما وجود دارد. این مطالعه تعیین‌کنندگان اجتماعی-اکولوژیکی و شیوه‌های بایوسئوریتی اطراف مدیریت پسماند‌های زوناتیک را میان نگهداران دام در دودوما، تانزانیا ارزیابی کرد. یک مطالعه مقطعی تحلیلی مبتنی بر جامعه در میان ۳۸۴ نگهدار دام نمونه‌گیری شده سیستماتیک در مناطق شهری و حومه شهر انجام شد. داده‌ها با استفاده از یک پرسشنامه ساختاریافته پیش‌آزمون‌شده و ترجمه‌شده به سواحلی جمع‌آوری شد. تحلیل رگرسیون لجستیک چندمتغیره با استفاده از IBM SPSS (نسخه ۲۷.۰) برای شناسایی پیش‌بینی‌کننده‌های مستقل شیوه‌های مدیریت ایمن پسماند، با کنترل عوامل تداخل‌زا، با p ≤ ۰.۰۵ و ۹۵٪ فاصله اطمینان (CI) انجام شد. کل ۳۸۴ نگهدار دام در این مطالعه مشارکت کردند (میانگین سن: ۳۴.۱۴ ± ۷.۱۶۲ سال؛ ۵۸٪ مرد). به طور کلی، تنها ۳۹.۸٪ (n = ۱۵۳) شیوه‌های مدیریت پسماند زوناتیک خوب را نشان دادند، در حالی که ۶۰.۹٪ (n = ۲۳۴) به دفعات باز و سوختن و انباشتگی بدون نظارت تکیه کردند. مدل‌سازی چندمتغیره نشان داد که آموزش رسمی در مدیریت پسماند زوناتیک به طور معنی‌داری با شیوه خوب مرتبط بود (AOR تصحیح‌شده = ۶.۷۸؛ ۹۵٪ CI: ۳.۱۰-۱۲.۸۱؛ p < 0.001)، که به دنبال آن تحصیلات کالج/دانشگاه (AOR = ۵.۶۲؛ ۹۵٪ CI: ۲.۷۳-۱۰.۵۵؛ p = 0.001) و آموزش حرفه‌ای (AOR = ۳.۱۱؛ ۹۵٪ CI: ۱.۱۹-۵.۷۵؛ p = 0.011) بود. تمرین چرای صفر (AOR = ۵.۲۳؛ p = 0.017)، نگهداری طیور (AOR = ۳.۴۲؛ p = 0.010) و استفاده از روش‌های دفع مانند سوزاندن (AOR = ۴.۱۱؛ p = 0.009) یا گودهای کوددهی (AOR = ۲.۸۹؛ p = 0.021) نیز به طور معنی‌داری با شیوه‌های مدیریت پسماند زوناتیک خوب مرتبط بودند. نتیجه‌گیری: مدیریت ایمن پسماند زوناتیک میان نگهداران دام شهری در دودوما همچنان به شدت پایین است. رعایت اصول توسط تعامل پیچیده سرمایه انسانی، ظرفیت اقتصادی، پارادایم‌های ساختاری farming و مشارکت شبکه دیجیتال هدایت می‌شود. رفع این آسیب‌پذیری‌ها نیازمند فراتر رفتن از آگاهی کلی به سمت استراتژی‌های سلامت یکپارچه چندبخشی است که شامل آموزش حرفه‌ای هدفمند، گسترش سلامت دیجیتال (mHealth)، مشوق‌های زیرساختی برای چرای صفر و حاکمیت بایوسئوریتی دولتی محلی می‌شود.

متن کامل اصلی