Military-Civilian Partnership Model to Sustain Clinical Readiness During Peacetime: Preliminary Findings From Korea.

چکیده اصلی

OBJECTIVE: To evaluate the viability and impact of South Korea's inaugural Military-Civilian Partnership (MCP) pilot program in overcoming peacetime volume deficits and enhancing military clinical readiness. METHODS: Over a 1-year period (September 2024-August 2025), an active-duty military surgeon maintained regular duties at a military facility, completing 65 shifts, while performing 41 intermittent 24-hour shifts at a civilian regional trauma center (RTC). The patient demographics, injury severity, and procedural/surgical volumes of the surgeon's cases were retrospectively analyzed. RESULTS: The surgeon managed 103 and 193 patients at the military facility and civilian RTC, respectively. The civilian RTC presented a significantly higher burden of severe trauma, with more patients presenting with Injury Severity Score (ISS) >9 (49% vs 35%, P = 0.023) and ISS >15 (35% vs 23%, P = 0.035). While the civilian RTC provided a higher volume of invasive procedures (142 vs 23) and complex visceral repairs, the military facility uniquely exposed the surgeon to military-specific mechanisms (gunshots, blasts) and preserved baseline dexterity through unrestricted general surgery access. CONCLUSIONS: These results suggest that a tailored, intermittent MCP model effectively sustains military clinical readiness by blending high-density civilian trauma exposure with military-specific trauma care.

ترجمه فارسی چکیده

هدف: ارزیابی قابلیت و اثر برنامه آزمایشی همکاری نظامی-آمردنی (MCP) در کره جنوبی برای غلبه بر کمبود حجم در دوران صلح و ارتقای آمادگی بالینی نظامی. روش‌ها: در یک دوره یک‌ساله (سپتامبر ۲۰۲۴ تا اوت ۲۰۲۵)، یک جراح نظامی فعال وظایف خود را در یک مرکز نظامی انجام داد و ۴۱ شیفت ۲۴ ساعته متناوب را در یک مرکز آسیب‌شناسی منطقه‌ای غیرنظامی (RTC) انجام داد. داده‌های جمعیت‌شناسی بیماران، شدت آسیب و حجم پروتکل‌ها/جراحی‌های جراح مورد بررسی بازتابی قرار گرفت. نتایج: جراح ۱۰۳ و ۱۹۳ بیمار را در مرکز نظامی و RTC غیرنظامی به ترتیب مدیریت کرد. RTC غیرنظامی بار شدیدتری از آسیب‌شناسی نشان داد، با بیشتری بیماران دارای امتیاز شدت آسیب (ISS) >۹ (۴۹٪ در برابر ۳۵٪، P = ۰.۰۲۳) و ISS >۱۵ (۳۵٪ در برابر ۲۳٪، P = ۰.۰۳۵). در حالی که RTC غیرنظامی حجم بیشتری از پروتکل‌های تهاجمی (۱۴۲ در برابر ۲۳) و تعمیرات پیچیده داخلی را ارائه داد، مرکز نظامی به طور منحصر به فرد جراح را در مکانیزم‌های خاص نظامی (تیراندازی و انفجار) مواجه کرد و دقت پایه را از طریق دسترسی نامحدود به جراحی عمومی حفظ کرد. نتیجه‌گیری: این نتایج نشان می‌دهند که یک مدل MCP متناسب و متناوب، آمادگی بالینی نظامی را به طور مؤثر با ترکیب مواجهه با آسیب‌شناسی نظامی با حجم بالا و مراقبت از آسیب‌شناسی خاص نظامی حفظ می‌کند.

متن کامل اصلی