Evaluation of the completeness of a medical record dataset linked to administrative claims through tokenization in patients with Hemophilia B.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
Real-world evidence (RWE) is increasingly used to inform healthcare delivery and expedite access to new therapies, but its value depends on the quality and completeness of information in real-world data (RWD) sources. Tokenization technology enables the integration of patient data from multiple sources, facilitating the development of a comprehensive overview of the patient journey. This study evaluated the accuracy of linked electronic health record (EHR) and insurance claims data for 93 patients with hemophilia B (HB). Tokenization enables secure linkage of patient data from multiple sources by replacing personal identifiers with encrypted tokens, allowing integration while preserving privacy. We assessed the resulting linkage accuracy by comparing hemophilia-related documentation (proportion of patients with matches for hemophilia medication and laboratory results) and patient location (ZIP code). We also evaluated the completeness of these two linked datasets of additional select variables. Tokenization achieved up to 98% linkage accuracy. Completeness varied by data source: EHRs captured 89-100% of key clinical variables, which include disease severity and laboratory values, while claims data ranged from 44-100%, which include healthcare utilization and cost. Full matches were observed in 12% of medication records and 2% of factor laboratory results, highlighting availability in cross-source completeness. Tokenization proved feasible and reliable in a rare disease setting. The small cohort size and rarity of HB enabled manual validation and reduced the risk of erroneous linkages. Findings support the use of tokenization to create composite datasets that integrate clinical and utilization information to provide richer data, thus enhancing the quality of RWE studies in rare diseases. The study's findings are also limited by the small sample size, which may affect generalizability. However, this study provides a foundational description and provides valuable methodological insights into tokenization accuracy and data completeness across EHR and claims datasets for RWE generation.
نتیجه فارسی
این مطالعه دقت اتصال دادههای سوابق الکترونیک سلامت و ادعاهای بیمهای را در بیماران هموفیلی B با استفاده از توکنسازی بررسی کرد. توکنسازی دقت اتصال تا ۹۸٪ و کامل بودن متغیرهای بالینی را در سوابق الکترونیک سلامت (۸۹-۱۰۰٪) و ادعاهای بیمهای (۴۴-۱۰۰٪) نشان داد. مطالعه نشان داد که توکنسازی در بیماریهای نادر کارآمد است، هرچند محدودیتهای تعمیمپذیری به دلیل اندازه نمونه کوچک وجود دارد.
- توکنسازی دقت اتصال دادهها را تا ۹۸٪ افزایش داد.
- سوابق الکترونیک سلامت متغیرهای بالینی کلیدی را بهتر ثبت کردند (۸۹-۱۰۰٪).
- ادعاهای بیمهای در ثبت متغیرها کمتر کامل بودند (۴۴-۱۰۰٪).
- این مطالعه نشان داد که توکنسازی برای دادههای واقعی در بیماریهای نادر قابل اعتماد است.
- اندازه نمونه کوچک ممکن است تعمیمپذیری را محدود کند.
ترجمه فارسی چکیده
شواهد واقعی (RWE) به طور فزایندهای برای هدایت ارائه خدمات درمانی و تسریع دسترسی به درمانهای جدید استفاده میشود، اما ارزش آن به کیفیت و کامل بودن اطلاعات در منابع دادههای واقعی (RWD) بستگی دارد. تکنولوژی توکنسازی امکان ادغام دادههای بیمار از منابع مختلف را فراهم میکند و توسعه یک نمای کلی از مسیر بیمار را تسهیل مینماید. این مطالعه دقت دادههای سوابق الکترونیک سلامت (EHR) و ادعاهای بیمهای متصل شده را برای ۹۳ بیمار مبتلا به هموفیلی B (HB) ارزیابی کرد. توکنسازی با جایگزینی شناسههای شخصی با توکنهای رمزگذاری شده، اتصال امن دادههای بیمار از منابع مختلف را امکانپذیر میکند و حفظ حریم خصوصی را در حین ادغام تضمین مینماید. ما دقت نتیجهگیری شده را با مقایسه مستندات مربوط به هموفیلی (درصد بیماران دارای تطابق برای داروهای هموفیلی و نتایج آزمایشگاهی) و مکان بیمار (کد پستی) ارزیابی کردیم. همچنین کامل بودن این دو مجموعه داده متصل شده از متغیرهای انتخابی اضافی را ارزیابی کردیم. توکنسازی تا ۹۸٪ دقت اتصال را به دست آورد. کامل بودن متغیرها بر اساس منبع داده متفاوت بود: سوابق الکترونیک سلامت ۸۹-۱۰۰٪ متغیرهای بالینی کلیدی را شامل شدند که شامل شدت بیماری و مقادیر آزمایشگاهی بودند، در حالی که دادههای ادعاها از ۴۴-۱۰۰٪ شامل استفاده و هزینه خدمات درمانی بود. تطابق کامل در ۱۲٪ سوابق دارو و ۲٪ نتایج آزمایشگاهی فاکتور مشاهده شد که اهمیت دسترسی در کامل بودن متقاطع منابع را برجسته میکند. توکنسازی در یک محیط بیماری نادر کارآمد و قابل اعتماد ثابت شد. اندازه کوچک گروه نمونه و نادر بودن HB امکان اعتبارسنجی دستی و کاهش ریسک اتصالات نادرست را فراهم کرد. یافتهها از استفاده از توکنسازی برای ایجاد مجموعه دادههای ترکیبی که اطلاعات بالینی و استفاده را ادغام میکنند، برای ارائه دادههای غنیتر، و در نتیجه ارتقای کیفیت مطالعات RWE در بیماریهای نادر، پشتیبانی میکنند. یافتههای این مطالعه نیز با اندازه نمونه کوچک محدود شده است که ممکن است بر تعمیمپذیری تأثیر بگذارد. با این حال، این مطالعه یک توصیف بنیادی ارائه میدهد و بینشهای روششناختی ارزشمندی در مورد دقت توکنسازی و کامل بودن دادهها در مجموعههای داده EHR و ادعاها برای تولید RWE ارائه میدهد.
روش پژوهش
این مطالعه دقت اتصال دادههای EHR و ادعاهای بیمهای را در ۹۳ بیمار هموفیلی B با استفاده از توکنسازی ارزیابی کرد. دقت با مقایسه مستندات مربوط به هموفیلی و مکان بیمار (کد پستی) و همچنین کامل بودن متغیرهای انتخابی سنجیده شد.
محدودیتها
محدودیت اصلی این مطالعه اندازه نمونه کوچک است که ممکن است بر تعمیمپذیری نتایج تأثیر بگذارد. همچنین نادر بودن بیماری هموفیلی B، اگرچه برای اعتبارسنجی دستی مفید بود، ممکن است محدودیتهایی در تعمیم به جمعیتهای بزرگتر ایجاد کند.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- ۹۳ بیمار مبتلا به هموفیلی B (HB)
- مداخله/مواجهه
- تکنولوژی توکنسازی برای اتصال امن دادههای بیمار از منابع مختلف
- مقایسه
- مقایسه مستندات مربوط به هموفیلی و مکان بیمار (کد پستی) و کامل بودن متغیرهای انتخابی
- حجم نمونه
- ۹۳
متن کامل اصلی
لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز میشود.
باز کردن متن کامل